Discussione:Scetticismo scientifico

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Filosofia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Non sono affatto d'accordo sulla locuzione scetticismo scientifico. I due termini, che devono pur mantenere una loro AUTONOMA carica significante, sono antitetici!! In soldoni: non possono esistere distintamente uno SCETTICISMO FILOSOFICO e uno SCETTICISMO SCIENTIFICO, esistono solo la scienza e lo scetticismo!

A me sincermante sembra che la distinzione corretta sia tra scetticismo e scetticismo metodologico, che qui si è denominato scetticismo filosofico e scetticismo scientifico. Lo scetticismo com e corrente filosofica negava l'esistenza di verità assolute, mentre lo scetticismo dogmatico semplicemente usa lo scetticismo come metodo d'indagine. Cat 20:09, 15 giu 2006 (CEST)

Sono d'accordo che ci debbano essere due voci separate (anche se non mi è chiaro quale sia lo scetticismo "dogmatico"). Tuttavia esisteva già uno "scetticismo metodologico" in Cartesio (tra l'altro esiste già la voce) che non coincideva affatto con il moderno scetticismo scientifico, in quanto non si basava sul metodo sperimentale. Quindi chiamare "scetticismo metodologico" lo scetticismo scientifico potrebbe creare confusione; le espressioni più usate in genere sono "scetticismo scientifico" oppure "scetticismo razionale". Tutto sommato mi sembra che "scetticismo filosofico" e "scetticismo scientifico" possa andar bene. Ciao, Andrea.gf - (parlami) 21:38, 15 giu 2006 (CEST)

Il "dubbio metodico" di Descartes è solo una forma dello scetticismo metodologico. Lo "scetticismo scientifico" o "razionale" ne è un altra. Concordo comunque sulla suddivisione. Cat 21:50, 15 giu 2006 (CEST)

Ma perchè non si parla anche dello SCETTICISMO RELIGIOSO ?ovvero lo scetticismo nel credere in un dio / religione data l'impossibilità di dimostrare l'esistenza di essa. Penso che per chi crede nell'unica cosa sicura che realmente si sa, ovvero il non sapere, sia adeguato aggiungere una sezione.

lo scetticismo religioso si chiama propriamente agnosticismo. --Antiedipo 11:24, 28 feb 2007 (CET)

Mi pare abbastanza evidente che questa voce andrebbe dedicata solo allo scetticismo (filosofico), il resto è più corretto chiamarlo scetticismo metodologico ed inserirlo nella relativa pagina, magari sfrondandolo. Concordo con la sostanza di alcuni interventi precedenti. Sinceramente, il termine scetticismo scientifico non l'ho mai sentito usare. Qualcuno se la sente di agire?--P_op O^p 14:53, 21 mag 2007 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Scetticismo scientifico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141015120406/http://drinkingskeptically.org/skepticism.htm per http://www.drinkingskeptically.org/skepticism.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:05, 27 ott 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Scetticismo scientifico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070601225205/http://physics.ucr.edu/~wudka/Physics7/Notes_www/node6.html per http://physics.ucr.edu/~wudka/Physics7/Notes_www/node6.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20051214123026/http://www.skepticreport.com/general/index.htm per http://www.skepticreport.com/general/index.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:09, 9 nov 2018 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121102130115/http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,149448,00.html per http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,149448,00.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:10, 7 feb 2022 (CET)