Discussione:Scandalo Lockheed

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aviazione bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (gennaio 2017).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2017

Per quanto riguarda lo scandalo in Italia, mi sembra di ricordare che dopo il passaggio in Commissione inquirente il rinvio al giudizio della Corte costituzionale fosse stato votato dal parlamento in seduta comune. Ho messo in sintonia la voce con quella su Giovanni Leone. --Cambon (msg) 22:37, 4 gen 2009 (CET)

Le dimissioni di Leone

Convengo nell'opportunità di sostituire quel "costretto alle dimissioni", perché in effetti Leone avrebbe potuto anche non dimettersi e restare in carica fino alla scadenza naturale del suo mandato. Ma trattandosi di una personalità che si è sempre attenuta al rispetto più scrupoloso delle esigenze opportunità politica, non poteva non prendere atto della richiesta presentata in modo ufficioso dal PCI (voto della Direzione e successivo passaggio di Bufalini al Quirinale per significare il contenuto del voto al segretario generale Bezzi e al capo ufficio stampa Valentino). Nel giugno 1978 il PCI faceva parte della maggioranza, perché nel marzo precedente aveva dato voto favorevole al III governo Andreotti allora in carica. --Cambon (msg) 21:24, 20 gen 2009 (CET)

Ordine dei Paesi nella voce

Seguendo il suggerimento per le migliorie alla voce, ho ritenuto opportuno riordinare i quattro paesi non rispettando l'ordine alfabetico (come suggerito credo da "Flanker"), per le seguenti ragioni:

1) Gli effetti politici dello Scandalo Lockheed: In Germania e Olanda le conseguenze politiche furono minori. In Giappone e in Italia si trattò invece di terremoti politici, con condanne di Ministri e dimissioni di un Presidente della Repubblica.

2) Nei primi due Paesi, Germania e Olanda, i personaggi ingaggiati dalla Lockheed per la corruzione sono legati strettamente, quando non sono gli stessi.In Giappone e in Italia sono diversi.

3) Visto che la voce Italia su it.wikipedia è più dettagliata, lunga, e anche più delicata, l'ho lasciata per ultima, e non in mezzo a Giappone e Paesi Bassi. Pguietti (msg) 00:56, 5 ago 2011 (CEST)

OK, inoltre sei tu l'estensore della voce, sai tu meglio di me. Io non ho ancora riletto la voce, ma mi sembra a questo punto che sia divenuto inutile l'avviso in apertura (sulle fonti). Lo togliamo? --F l a n k e r (msg) 02:48, 15 ago 2011 (CEST).

Sì, sono d'accordo nel toglierlo. Ho cercato di seguire le indicazioni, e di rispettare sia l'avviso in apertura che l'articolo dei primi estensori, fornendo dove possibile le fonti pubbliche e ampliandolo soprattutto per quanto riguarda il versante italiano del caso Lockheed. Mentre sto sistemando le note, ho trovato una difficoltà tecnica nel sistemare in colonna le Voci correlate: i comandi relativi a MultiCol. Ho la fondata impressione che tu ne conosci più di me. Pguietti (msg) 17:53, 15 ago 2011 (CEST). MultiCol: ci sono riuscito, copiandolo dall'ottima voce Nazareno Strampelli Pguietti (msg) 15:31, 19 ago 2011 (CEST)

Scusami se non ti ho risposto, mi sono impegnato su altri fronti! Hai risolto benissimo. Ho tolto l'avviso, F l a n k e r (msg) 21:29, 19 ago 2011 (CEST)

Miglioramento della voce

In effetti, come giustamente segnalato da 87.4.232.145, la sezione inziale (incipit) non rispettava le convenzioni di wikipedia. Ho eseguito le modiche necessarie. --Pguietti (msg) 14:39, 5 gen 2012 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Scandalo Lockheed. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120426020426/http://billy.hhvk-luftwaffe.buecher.officelive.com/Starfighterunfaelle.aspx per http://billy.hhvk-luftwaffe.buecher.officelive.com/Starfighterunfaelle.aspx

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:53, 24 gen 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Scandalo Lockheed. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.lockheedmartin.com/data/assets/corporate/documents/ethics/SETTINGtheSTANDARD-ITweb.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100921075135/http://www.omm.com/fcpahandbook/ per http://www.omm.com/fcpahandbook/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:10, 20 giu 2019 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120321185812/http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,917751-1,00.html per http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,917751-1,00.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130624050214/http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,914576-2,00.html per http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,914576-2,00.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130814020032/http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,914485,00.html per http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,914485,00.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:46, 7 feb 2022 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110807002215/http://www.rcrinc.com/tanaka/intro.html per http://www.rcrinc.com/tanaka/intro.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:04, 16 lug 2022 (CEST)