Discussione:Retcon

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Sinceramente non ho mai sentito il termine "continuità retroattiva", nè riesco a trovarlo online se non in uno sparutissimo numero di pagine. "Retroactive continuity" anche non è molto diffusa in Italia, molto di più penso il termine "retcon" (e non solo nei fumetti, v. ad es. [1] [2] [3]). In ambito fumettistico è molto usato, non so negli altri media (comunque ben di più di "continuità retroattiva"). --Superchilum(scrivimi) 21:00, 16 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Anch'io sono per retcon. -- Elcaracol (Tzerriamì puru) 18:58, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Come già detto altrove è da stabilire se usare la grafia ret-con invece di retcon. Google non è la bibbia e lo considero non molto attendibile, però è interessante notare che restituisce questi risultati per le due forme:
  • ret-con --> 2.260.000 (sebbene lo segnali come "mispelling"...)
  • retcon --> 135.000
è solo un'indicazione non definitiva e/o determinante, ma interessante. Io sono favorevole all'uso di ret-con che ritengo più corretto.
--Kal - El 21:58, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Pinocchio come esempio di retcon[modifica wikitesto]

mi sembra che Pinocchio, morto e risorto (1881), dovrebbe essere aggiunto tra gli esempi di retcon.

https://leggimammaleggi.wordpress.com/2013/02/12/la-morte-presunta-dellanarchico-pinocchio/

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Retcon. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:22, 16 set 2019 (CEST)[rispondi]