Discussione:Parametri orbitali di Plutone

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Astronomia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

controllare

ciao [@ Kirk39], ho scelto il nome Suppongoche (msg) 19:48, 9 mag 2021 (CEST) perche` sono capace di supporre che ci sono problemi ma non di risolverli.

Dopo aver visto

Periodo orbitale: 91201,35 giorni (249,7 anni)

ho pensato di correggere il 249 anni dell' incipit in 250. Ma ricordando un piccolo pasticcio fatto in superconduttivita` (per cui ringrazio Vilnius per la cortese interazione successiva) sono andato a guardare il Pluto Fact sheet (che e` dichiarato fonte) trovando

Sidereal orbit period (days) 90560 (Pluto) 365.256 (Terra) 247.94 (rapporto, ossia anni siderei)

Salta all' occhio lo scambio 9/7 fra 249.7 e 249.7. A questo punto mi dichiaro incapace di non fare danni e passo la palla. Anche perche` c'e' un dettaglio nella fonte che mi fa dubitare sul suo valore: il periodo tropico e` dichiarato unknown. Ma questo periodo si trova da quello sidereo correggendo per la precessione, quindi non puo` essere sconosciuto.

Ma questo dettaglio mi ha portato a meditare su un altro fatto.La mia prima reazione era stata pensare che la differenza 90560/91201 fosse tropicale/sidereo (e` una stupidaggine ovviamente). Allora ho cliccato su periodo orbitale nell' infobox di Plutone (NON DI QUESTO ARTICOLO) sperando di trovare l' esatto significato ed il link mi ha spiegato che ci sono molti periodi orbitali diversi ... Questa e` una cosa che mi irrita: clicco per risolvere il dubbio e lo moltiplico. Suggerirei di modificare l' infobox con "periodo sidereo" o "periodo orbitale sidereo" invece di "periodo orbitale", ma temo che potrebbe introdurre subdoli errori da altre parti. Ha mai pensato nessuno di esprimere i semiassi in Gm (gigametri, milioni di kilometri) che renderebbe la riga piu` leggibile? Suppongo che la fatica sia troppa per il vantaggio quindi ... grazie per l' attenzione.

Ciao [@ Suppongoche], grazie ancora per segnalare anche questa specie di refuso, tra il 7 e il 9, in effetti come da fonte il periodo siderale (intendi quello con sidereo?) è di 247,94 giorni. Normalmente per periodo orbitale si intende quello siderale senza riferimenti dalla Terra, vedi Periodo di rivoluzione e il template {{corpo celeste}}, dove comunque si può mettere quello sinodico. Per il tropico intendi anno tropico? Quello però considera la precessione terrestre (e la posizione del Sole), non so per Plutone quale sia la precessione, quella dipende dal proprio asse in un lungo periodo di tempo.. Ora comunque correggo il dato, a controllare la voce a suo tempo per il testo è scappato il refuso nel template.--Kirk Dimmi! 23:16, 9 mag 2021 (CEST) P.S. Ah, giusto, in questa voce è riportato l'anno giuliano, che è di 365,25 giorni, però ugualmente se metto come da fonte 90560 giorni e divido per 365 esce 247,9. Non so da dove esce quel 91205 giorni, forse era una fonte vecchia.

ciao [@ Kirk39] Si, uso siderale e sidereo come sinonimi. Suppongoche (msg) 07:56, 10 mag 2021 (CEST) tutta la letteratura usi l' aggettivo tropico per indicare la rivoluzione in longitudine rispetto all' equinozio vernale della terra -- per forza, visto che gli argomenti del perielio e del nodo ascendente sono misurati proprio da li. In ogni caso, ho preso i due periodi del data sheet di Giove e li ho combinati 1/T=1/T1-1/T2 ottenendo la precessione terrestre.

non credo che 90560 venga da una fonte vecchia. Ho un libro del 1941 su cui il periodo e` 248.9, quindi dovrebbe essere una fonte vecchissima. penso che l' autore originale abbia letto male il valore in anni e lo abbia convertito in giorni. comunque cambio 249->250 nei due incipit (qui e in plutone).

No aspetta [@ Suppongoche], perché 250? Oltre al Nasa fact sheet puoi prendere qualsiasi altra fonte, è corretto 247,9, al limite si arrotonda a 248 nella sezione, mentre nel template ci andrebbe il dato preciso. Dobbiamo attenerci alle fonti non far calcoli e in effetti in astronomia si usa l'anno giuliano. Lo stesso per Nettuno, 60189 giorni sono 164,79 anni. Su Plutone tieni presente che la New Horizons ha rivisto e calcolato meglio alcuni parametri.--Kirk Dimmi! 09:11, 10 mag 2021 (CEST)

risposta

ciao [@ Kirk39] Dato che avevi parlato di "vecchio dato" ero convinto che tu avessi inserito il nuovo. Ancora una volta mi e` venuto spontaneo di pensare che gli altri si comportino come farei io. Lo sto lentamente imparando, grazie per il contributo a farmelo capire.Suppongoche (msg) 11:53, 10 mag 2021 (CEST)

Ciao [@ Suppongoche], no forse mi sono spiegato male io; si avevo inserito il 90560 giorni, che sono appunto circa 248 anni, quel 249 e passa anni ora che ricordo lo menzionavano libri di decenni fa, i miei primi libri che leggevo, suppongo che quelli siano vecchi :-D Credo che da qualche parte li ho ancora magari provo a cercarli, sono degli anni ottanta o anche prima.--Kirk Dimmi! 12:50, 10 mag 2021 (CEST)