Discussione:Parafulmine

non metto il template per rispetto verso i miglioramenti apportati; tuttavia, se ci fosse qualche fonte... ;-) --Fantasma (msg) 00:37, 4 lug 2011 (CEST)

Differenza di potenziale fra il parafulmine polarizzato positivamente e le nuvole(negative)

La pagina dice che a forma a punta del parafulmine dovrebbe aiutare a diminuire la differenza di potenziale fra il parafulmine polarizzato positivamente e le nuvole(negative) ma se andiamo a leggere la pagina che parla dell'effetto punta scopriamo che il fenomeno è esattamente il contrario. quindi una delle 2 è sicuramente sbagliata.Trascrivo per completezza:

L'effetto punta è un fenomeno che si osserva nei conduttori carichi elettricamente e consiste nella formazione di un campo elettrico più intenso in prossimità delle zone in cui la superficie del conduttore presenta un raggio di curvatura minore, ovvero una maggiore curvatura, cosa che accade ad esempio se l'oggetto è molto appuntito. Questo spiega, ad esempio, i fuochi di Sant'Elmo e il fatto che i fulmini colpiscano più facilmente guglie, alberi o parafulmini: l'aria infatti si ionizza massimamente dove il campo è più intenso e lì si ha la maggiore probabilità che si formi una scarica elettrica.

Se qualcuno sa spiegarmi perchè il parafulmine come descritto nella pagina dovrebbe sia attirare il fulmine sia diminuire la probabilità che il fulmine si scarichi su di esso gli sarei grato. Io da queste pagine posso solo capire che la differenza di potenziale aumenta (altro che diminuire) con l'effetto punta.

O forse l'aria intorno alla punta è caricata negativamente e diminuisce il potenziale nell'intorno del parafulmine? quanto incide questa ionizzazione ?

Grazie

Paternità del parafulmine

Trovo scritto ovunque che il primo parafulmine fu eretto dal fisico italiano Giulio Cesare Gattoni, amico di Alessandro Volta. Lo eresse prima di Franklin, nel 1768 (altri dicono 1778 0 1783) sulla sua casa, a Como, e poi sull'adiacente Torre Gattoni. Non è la prima volta che agli italiani verrebbe "rubata" un'invenzione, basta vedere il telefono. Prego verificare. --Nicolago (msg) 16:59, 5 ott 2012 (CEST)

"messa a terra" o "massa a terra"

Leggendo il lemma ho trovato 1 volta la locuzione "messa a terra" (usata correttamente), e 10 volte la locuzione "massa a terra" (che è la prima volta che vedo). Non ho la competenza per correggere in modo sicuro, ma rilevo che esiste un lemma in wikipedia "messa a terra", mentre non esiste "massa a terra". Però esiste un lemma "Massa (elettronica)" che sembrerebbe riferirsi al caso specifico. Nel lemma "Massa (elettronica)" si dice che la "massa" è equiparabile al termine inglese "ground". In pratica dire "massa a terra" sarebbe ridondante, un po' come dire "terra a terra". Ringrazio anticipatamente chiunque possa chiarire il dubbio, ed eventualmente correggere il lemma. :)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Sostituzione del link all'archivio https://archive.org/details/barlettien/ con https://web.archive.org/web/20191025211743/http://www.archiviostorico.net/libripdf/Barletti_en.pdf su http://www.archiviostorico.net/libripdf/Barletti_en.pdf

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:07, 7 dic 2022 (CET)