Discussione:Non è mai troppo tardi (programma televisivo)

No no, fermi! :D Ha sicuramente un tono promozionale, ma come rilevanza enciclopedica ce l'ha più di Buona Domenica. L'analfabetismo è stato praticamente debellato anche grazie a questa trasmissione. --abSINthe ^bevimi! 04:01, 5 mar 2007 (CET)

Levo il tag {{e}} avendo redatto (con altro nick) note più sintetiche ma di segno abbastanza simile sull'argomento in Alberto Manzi. L'enciclopedicità non mi pare in dubbio essendosi trattato di un fenomeno di rilevanza sociale di vasta portata. Come già in passato è vero che si tenta di introdurre nella voce note pubblicitarie di trasmissioni recenti che profittano opinabilmente del titolo della originale. La trattazione, cui non metto mano (ritenendo che sia già abbastanza spiegato il necessario nell'altra voce) deve restare ovviamente riferita alla prima trasmissione di Manzi. Per chi abbia in mente solo di reinserire altre manfrine propagandistiche, non è mai troppo tardi per scoprire il valore della dignità. --g 04:08, 5 mar 2007 (CET)

Forti con i deboli e deboli con i forti

Non è mai troppo tardi nuova edizione (2005 - 2006 - 2007) non è altro che l'evoluzione del ruolo di servizio pubblico che la Rai assolve con questo e con molti altri programmi. Dire: "trasmissioni recenti che profittano opinabilmente del titolo della originale" è non solo sbagliato ma contiene anche inutili elementi di polemica. Sulla questione del tono propagandistico del testo, trovo sia una questione condivisibile, ma mi preoccupa l'attenzione per Non è mai troppo tardi è il fatto che nessuno faccia osservazioni alla voce Porta a Porta o altro e temo che l'elenco sia lungo anche al di fuori delle voci che riguardano la televisione.Poi una notazione di metodo è ovvio che chi è coinvolto possa essere poco neutrale, ma penso che la voce si possa sistemare e sfumare dove eventualmente si nota il tono promozionale.

Non ho visto la trasmissione con la @, so invece che c'è anche chi imparato l'aritmetica e a leggere a 5 anni, prima della scuola, con la trasmissione vecchia!. Mi pare che le due cose c'entrino ben poco, anzi, non c'entrino per niente. Propongo che questa pagina tratti solo della trasmissione con la a, con Manzi (ma gli ultimi anni era cambiato il maestro, qualcuno lo sa?). Per non è m@i troppo tardi ci vuole una nuova voce, ammesso che sia da considerare enciclopedica. Se nessuno obietta, sposto il testo relativo qui nella pagina di discussione, per un eventuale uso futuro--P_op O^p 12:56, 30 apr 2007 (CEST).

P.S.: Se hai qualcosa da recriminare su come è trattata la voce su Porta a Porta, perchè non apri la relativa discussione? A me pare chiarissimo che si dice, beninteso con tono enciclopedico!, che è una cagata pazzesca!.

Nessuna polemica nelle mie parole, forse piuttosto un richiamo al senso delle proporzioni ed all'inadeguatezza dell'accostamento per la rilevanza sociale che la trasmissione di Manzi ebbe e che la moderna non potrebbe mai avere; ed in questa menzione c'è tutto il rimpianto per una interpretazione magistrale (bisticcio fortunato) del ruolo di servizio della Rai, assolutamente irripetuto a questi livelli. Dinanzi all'utilità sociale di Manzi, ed alla unicità dei contesti sociali in cui operò, qualsiasi pretesa di paragone, sia pure solo nominalistico, è abbastanza sconcertante, tantomeno se resa in forma diciamo enfatica qui da noi.

Questa è una pagina di discussione nella quale possiamo, diversamente che nella voce, esprimere opinioni che ci aiutino a valutare il rilievo dei concetti. E non trovo sbagliato notare che l'accostamento è di vantaggio solo alla nuova trasmissione e non alla vecchia, né è polemico, se devo operare un raffronto che mi serve per la voce e solo per la voce. Dunque, dato il nostro ambito, eventuali intenti promozionali mi suscitano solo inviti come quelli sopra scritti, che nella sostanza sono gli stessi che sempre rivolgo a chi, qui dentro, si voglia accostare a Didérot o a Voltaire.

Voce separata, anche per me.

Qui si discuta della trasmissione di Manzi, ed anzi sono personalmente molto interessato ad arricchire la voce con tutto ciò che chi ne ha la possibilità potrà e vorrà darci per rendere adeguato merito ad un passaggio poco noto eppure così importante per la nostra società attuale, per onorare doverosamente, nei soli limiti delle nostre regole, il lavoro di Manzi ed il ruolo di servizio di una Rai che ha avuto momenti di grandezza.

Se il nostro interlocutore ha a che fare con l'Azienda, sappia che potrebbe essere un gesto di alto valore metterci in condizione di poter trattare adeguatamente della prima trasmissione, della quale non abbiamo se non ricordi (anche personali, certo) grati ma non sufficienti, e poche fonti cui attingere, nessuna immagine (che pure sarebbe forse ormai caduta in pubblico dominio), nessun dettaglio su come si svolgeva quest'opera di civiltà. Sarebbe davvero importante non lasciare per gretta pigrizia in un inutile dimenticatoio ciò che può essere trasmesso ad altri perché possano conoscerne in profondità e trarne ulteriore insegnamento.

Non so perché, ma non mi sento pessimista... A presto ;-) --g 14:29, 30 apr 2007 (CEST)

Metà voce da spostare

Si dovrebbe prendere l'avviso e la seconda metà della voce e portare il tutto in Non è m@i troppo tardi, qui si può indicare la nuova pagina nella sezione "Voci correlate". --87.6.8.147 10:02, 15 ago 2007 (CEST)

Vorrei che fosse chiaro...

... BASTA con la pubblicità alla nuova trasmissione: non accettiamo pubblicità a pagamento, non se ne farà gratuitamente. --g 11:39, 15 ago 2007 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Non è mai troppo tardi (programma televisivo). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140301022552/http://www.treccani.it/scuola/dossier/2010/150anni_istruzione/scaramucci.html per http://www.treccani.it/scuola/dossier/2010/150anni_istruzione/scaramucci.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:36, 28 mar 2018 (CEST)