Discussione:Nicola Scardicchio

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Il lungo elenco delle personalità conosciute nel suo periodo di formazione indurrebbe a credere che il personaggio sia significativo solo perché ha conosciuto persone importanti: la voce dovrebbe piuttosto trattare cosa abbia fatto di suo (possibilmente senza limitarsi ad un semplice elenco di pubblicazioni cartacee o discografiche) e al momento si presenta invece fortemente squilibrata nel senso indicato. MM (msg) 09:37, 14 ott 2007 (CEST)[rispondi]

A proposito dei nomi illustri citati[modifica wikitesto]

Salve a tutti, vorrei fare alcune osservazioni in merito ai rilievi mossi da MM sulla voce in discussione: per quanto concerne le citazioni di personaggi illustri, il rilievo fatto da MM poteva dirsi calzante allorchè, come appariva nella configurazione iniziale della voce, esse risultavano come una sorta di elenco gratuito. Ora invece, mi pare che ciascuna citazione sia stata adeguatamente giustificata in relazione alla vicenda biografica e formativa del compositore trattato. MM converrà che i rapporti umani e professionali, per un artista più ancora che per altri, sono determinanti per la sua opera soprattutto se, come in questo caso, ciò è avvenuto con altri artisti tutt'altro che insignificanti, e non certo solo per questioni di mera fama mediatica. Inoltre mi meraviglia che MM parli, a proposito di Scardicchio, di "un semplice elenco di pubblicazioni cartacee e discografiche" dal momento che oltre che compositore è anche musicologo (insegna storia ed estetica musicale) e poi "di suo" c'è lo sterminato elenco di opere musicali composte che compaiono nella pagina, tutte scritte o eseguite per prestigiose istituzioni concertistiche o teatrali. Quindi sinceramente gradirei che MM motivasse un po' più approfonditamente i suoi rilievi.Grazie, T.

Il mio rilievo deriva dal fatto che se desidero avere informazioni su chi sia e cosa abbia fatto di importante questo personaggio, dalla voce attuale non lo capisco. Io non lo conosco e non mi intendo più di tanto di musica: vale a dire sono una perfetta cavia e posso fare la parte dell'utente che, ignorando, tenta di ottenere informazioni leggendo qua sopra, ossia di quello che dovrebbe essere il nostro target. Ebbene, la voce attuale mi sembra il curriculum di qualcuno che desideri ottenere un posto e cita dunque in bell'ordine tutti i propri titoli di merito e non un lemma enciclopedico dove si spieghi quale traccia abbia lasciato o stia lasciando nel suo specifico campo di attività (perché una pagina di enciclopedia ha senso se tale traccia esista): l'unico dato che trovo è che ha rinvenuto negli archivi un'opera giovanile di Nino Rota, che è stato anche il suo maestro e un lungo elenco di dischi e libri, che scritto così, senza spiegare un minimo il senso che possono aver avuto queste opere nell'ambito del panorama musicale italiano, non mi illumina affatto, se non sul fatto che lavora in modo produttivo: per me-utente-che-ignora, dunque potrebbero essere sia saggi fondamentali e citati da tutti gli esperti del settore, o opere ritenute eccelse dalla critica, sia una serie di manualetti divulgativi pagati un tanto a pagina da un editore e una serie di concerti tenuti nelle sale parrocchiali. Bene: una scoperta da musicologo e un certo numero di pubblicazioni giustifica probabilmente la presenza della voce, ma a mio avviso se, come sembra ora a leggere, l'importanza del personaggio, il motivo per cui possiamo supporre che sarà ricordato, si limita a questa scoperta, forse non appare di grande interesse scoprire chi ha conosciuto da giovane e con chi ha discusso di musica: per questo ritengo che la pagina sia al momento squilibrata. MM (msg) 01:48, 19 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto vorrei ringraziare MM per le sue precisazioni, che sicuramente costituiscono un utile stimolo al miglioramento della voce: infatti, certamente manca una adeguata contestualizzazione delle opere all'interno delle notizie biografiche, con riferimenti a committenti, contesti esecutivi e considerazioni di carattere estetico sulle medesime, in modo da evidenziare come non si tratti di concerti tenuti nelle sale parrocchiali, qualora a qualcuno venisse il dubbio. Tuttavia rimango perplesso sul fatto che un utente qualsiasi di Wikipedia, che sia sano di mente, possa eventualmente (come invece ipotizza MM) nel leggere i riferimenti alle pubblicazioni dell'autore trattato, pensare che siano dei manualetti divulgativi pagati un tanto a pagina da un editore, visto che sono scritti, come è riportato nella voce, dal curatore delle edizioni critiche delle opere di Nino Rota ( e molti degli scritti musicologici citati riguardano appunto questo autore), visto che alcune di esse sono state pubblicate per una delle case editrici più importanti in Italia per quanto concerne la saggistica come la Olschki, e visto che quando si è trattato di Guide all'ascolto per i dischi, l'autore le ha spesso scritte per la Sony o per la Emi Classic e non per Pincopallino Vattelapesca, e proprio in quanto esperto riconosciuto della materia. Ad ogni modo sarà necessario sicuramente provvedere ad ulteriori miglioramenti della voce. Grazie per l'attenzione e per i suggerimenti.T. 15:13, 19 ottobre 2007

Template P[modifica wikitesto]

Ho messo il template per segnalare uno stile di scrittura del tutto inadatto e generalmente deprecato dal progetto competente: si veda ad esempio questa discussione. --Anoixe(dimmi pure...) 16:17, 16 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Quando la voce fu creata è stata ridefinita anche secondo i suggerimenti di un amministratore, come può vedere nella discussione precedente. Dal link che lei segnala, mi sembra che la discussione su un modello di voce enciclopedica per musicisti non sia ancora approdato ad alcuna definizione certa (mi corregga se sbaglio). Puntualizzo infine che non c'è alcuno scopo enfatico e promozionale, ma un raggruppamento di dati oggettivi riferibili alla biografia di questo musicista, dati che senza dubbio si può cercare di rendere in modo più asciutto. Si tratta solo di capire se sia consentito o meno parlare, all'interno della voce, delle sue opere principali, delle loro committenze e delle loro rappresentazioni; se sia o meno lecito citare le persone che hanno svolto un ruolo di influenza nella formazione artistica e intellettuale di un musicista, e così via. Se non è lecito ci si può limitare a dire quattro parole, seguite dall'elenco delle opere, come vedo accadere nelle schede di alcuni musicisti contemporanei. Mi dica lei 17:16, 25 set 2014 (CEST)
Caro utente anonimo, siamo alle solite: non sai come si scrive in questo progetto, e tuttavia non ti poni con un atteggiamento collaborativo.
Vuoi che ti corregga se sbagli? È presto fatto: la discussione che ti ho linkato non aveva lo scopo di segnalarti un qualsivoglia modello di voce; se tu conoscessi le dinamiche di Wikipedia, avresti dovuto notare che anche in mancanza di un modello di voce definito c'è assoluta unanimità tra gli utenti attivi nel progetto musica classica riguardo alla necessità di avere voci agili, in cui non ci sia un lungo elenco di eventi o rappresentazioni ma solamente gli elementi più importanti della carriera. Comunque, il modello di voce è già stato approvato nelle linee generali ma non ci siamo ancora dati la pena di approntarlo (la bozza si trova qui; potrebbe esserti di aiuto nella redazione del testo). Tuttavia, se scorri le discussioni del progetto, vedrai che altre discussioni sono dedicate al tono curricolare; e che nelle voci dedicate alle opere è stato deciso di mettere solo le prime rappresentazioni, al contrario di quello che succede nella voce di Scardicchio.
Rispetto appunto a Scardicchio, ti consiglio un atteggiamento meno write-only: non cercare di fare la voce (a tuo giudizio) "perfetta", accontentati piuttosto di farne una voce adeguata agli standard ed alle linee guida di Wikipedia, che troverai spiegate molto bene nelle pagine di aiuto.
Rispetto ai problemi del testo, ti faccio comunque l'esempio di una frase. "La sua formazione musicale e intellettuale si è giovata....": quel termine "intellettuale" è vago, puoi chiarire? Anche l'insegnante di lettere delle scuole medie ha certamente giovato alla sua formazione intellettuale; se si vuole citare Stravinskij a tutti i costi è promozione, se invece ci sono motivi validi, scrivi chiaramente in cosa consistano. Segue: "da cui prese lezioni di composizione a Venezia, con il musicologo Fedele D'Amico e il direttore d'orchestra e compositore americano Leonard Bernstein": ha preso lezioni insieme a loro? Cioè, stiamo dicendo che Strav. ha dato lezioni a Bernstein? Che aveva fatto una classetta insieme a D'Amico e Scardicchio? Occorre chiarire! Prosegue: "grazie ai quali ha maturato l'interesse per gli aspetti filosofici del lavoro di musicista.": quali aspetti filosofici? Il testo continua ad essere vago, a buttare lì parole che paiono fatte per fare colpo sul lettore, ma in realtà vuote se non vengono esplicitate. "Significativa sotto tali profili a anche la frequentazione con i compositori...": significativa perché? La frequentazione come? Li invitava a pranzo oppure collaboravano con lui o ancora ha preso lezione da loro o cos'altro?
Insomma: se il profluvio di notizie inserite in voce è importante per la comprensione dell'opera di Scardicchio, allora ben venga, ma deve essere scritta in maniera più chiara e specifica, ed inoltre vanno citate le fonti delle informazioni, altrimenti potrebbero essere delle pure fantasie, per quello che ne so. --Anoixe(dimmi pure...) 00:22, 26 set 2014 (CEST)[rispondi]
Ti ringrazio per la risposta ma permettimi di dirti che il mio presunto atteggiamento non collaborativo è una tua illazione. Non mi sarei preso la briga di aprire un dialogo con te se non avessi l'intenzione di prendere in considerazione i tuoi suggerimenti. Certo, provvederò a cercare di applicare i parametri da te chiamati in causa, tentando di conciliare il più possibile sintesi con chiarezza della voce. 02:51, 26 set 2014 (CEST)
Mi fa piacere se possiamo collaborare efficacemente. Oltre alle fonti ed a chiarire meglio certe informazioni, ti raccomando una cosa su cui il progetto si è espresso ripetutamente: di mettere nella biografia non qualsiasi cosa attinente la carriera, ma solo gli eventi più importanti, quelli che rendono il soggetto meritevole di una voce. Per esempio, va bene la direzione d'orchestra di gruppi importanti o in festival e teatri importanti, a loro volta enciclopedici, mentre non è opportuno, perché fuorviante per il lettore che potrebbe non avere gli strumenti per discernere il valore delle informazioni, menzionare le esibizioni al conservatorio di Bari, all'università di Salerno, a Pordenone o Corleone, magari alla guida dell'orchestra e coro dell'università di Bari, attività senza dubbio meritoria, ma a mio parere non influente dal punto di vista del percorso artistico di un artista. --Anoixe(dimmi pure...) 09:55, 26 set 2014 (CEST)[rispondi]
Gentile Anoixe, dopo una maggiore documentazione, ho rimesso mano (da utente registrato) alla voce su questo musicista. Ho eliminato le parti meno rilevanti, qualche notizia sulle opere l'ho trasferita in nota. Ho poi integrato le fonti con pubblicazioni che ho debitamente citato nelle note e nella sezione bibliografica. Gradirei che la controllassi e mi fornissi altri suggerimenti per eventuali altre modifiche da apportare, in modo da poter togliere la segnalazione di Voce non neutrale e priva di fonti. Ti ringrazio anticipatamente. 18:05, 25 mag 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Nicola Scardicchio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:20, 28 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Dubbi su questa voce[modifica wikitesto]

Con le informazioni presenti in voce non sembrano manifestamente soddisfatti né il criterio M5 (non sono elencate incisioni delle sue opere: solo dischi a cui ha partecipato come direttore o come arrangiatore), né il criterio M6 (non sono indicate fonti con recensioni che ricadano nei criteri), né il criterio M7 (sempre per la mancanza di recensioni). Per i criteri visitare questa pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Musica/Classica/Form_valutazione_enciclopedicità. S'invita chi ha redatto la voce a sistemare - una volta che i criteri base siano stati rispettati - anche la forma, che è quella di un CV accademico non poco ridondante (per bio in forma di CV c'è lo spazio del sito personale). --Walther16 (msg) 16:33, 16 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Nicola Scardicchio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:07, 24 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Nicola_Scardicchio&oldid=106745261"