Discussione:Macriani

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Antica Roma bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (novembre 2014).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel novembre 2014

Questa pagina è stata proposta per la cancellazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Macriani --Caulfieldimmi tutto 12:43, 27 mar 2007 (CEST)

La pagina non è una disambigua, perché non riunisce persone che portavano lo stesso nome. La pagina è dedicata a un gruppo di persone vanno sotto il nome collettivo di Macriani, e ai quali è riferita una storia, l'usurpazione, appunto, dei Macriani.--{[(Panairjdde)]} 01:11, 19 gen 2007 (CET)

E dov'è la storia dell'usurpazione dei Macriani nella pagina? E perché la disambigua non dovrebbe riguardare un nome (collettivo: e quindi?) con cui si indicano tre persone diverse? e perché la pagina ha la forma di una disambigua se non lo dovrebbe essere? MM (msg) 08:50, 19 gen 2007 (CET)

Il tag che hai messo ora ha senso. Certo, sarebbe coerente metterlo pure a Francesi, ma non mi aspetto niente.--{[(Panairjdde)]} 11:59, 19 gen 2007 (CET)