Discussione:Luogo comune

Sono molto tentato di mettermi il template NPOV da solo...--Alex brollo 09:11, 13 dic 2005 (CET)

...Ci ho pensato io, un po' dopo :-) Ma vorrei chiarire che trovo la voce NPOV più nei toni che nei contenuti, e che avessi avuto tempo avrei limato io qua e là. Ma mi pareva onesto mettere il tag visto che la NPOVVita di certi passaggi mi è parsa evidente. Soprattutto nell'elenco dei luoghi comuni "di nicchia". Basterebbe dire all'inizio una cosa del tipo "queste frasi, usate frequentemente, secondo alcuni sono false" o simili. Moongateclimber 11:58, 12 mag 2006 (CEST)

Non solo NPOV; forse anche "ricerca originale"?

Ringrazio per l'etichetta NPOV: attirerà l'attenzione di qualcuno. L'argomento è importante, ma talmente nuovo che richiede per forza un intervento a più mani; anche perchè (come è evidente) sui luoghi comuni non sono sereno. Ho passato anni da ambientalista, a sbatterci la testa contro. Quindi avanti! Cambiate, tagliate, aggiungete... ma pensate che ho trovato anche qui in wikipedia il sottile equivoco di confondere "NPOV" e "condiviso dalla larga maggioranza delle persone" e quindi "dato per scontato". Non è così. Il problema esiste, è concreto, è grave! NON CASCATECI! Aggiungo, al proposito, in testa all'articolo una citazione da Schopenhauer (sto discutendo la cosa anche su en.wiki).--Alex brollo 15:33, 15 giu 2006 (CEST)

Intanto ho cercato l'equivalente nelle altre wiki. E' corretto se mettiamo l'interwiki en:Cliché? --L'uomo in ammollo 15:58, 13 lug 2006 (CEST)

...non ho molto tempo per aggiungere, ma magari tra non molto lo farò. Mi spiego: sto portando a termine una tesi circa lo stereotipo nelle arti contemporanee, affrontando la problematica sono inevitabilmente dovuto risalite (non chiaramente per etimo ma per necessità concettuale) alla nozione di luogo comune. Non avevo ancora guardato Wikipedia...ma ora che l'ho fatto noto molta parzialità solo nel senso che si omette l'origne del termine, per tanto si da per definizione solo la vuolgata comune del terrmine luogo c.. Occorre tornare alla Retorica, al topos!( comune o proprio Da lì nasce tutto, solo dopo è divenuto "locus". Cosa c'entra il riferimento alla "piazza dove le persone si incontravano e concversavano???!!!" Insomma , il luogo comune non è il contenuto, il concetto, l'argomentazione bensì il luogo concettuale , la sede, dove le nozioni trovano(appunto) luogo e comunanza, da dove infine possono dal retore , essere tratte per un argomentazione efficace (persuasiva). insomma che cos'è sto Luogo comune con tanto di pessimo link a questioni affrontate sommariamente ( alludo all'articolo su Warhol!) solo 2 testi ...."La retorica antica" di Barthes "manuale di retorica di Bice mortara Garavelli" e Ernst Robert Curtius, Letteratura europea e medioevo latino, Ed. La nuova Italia, 1992. rimando la questione a tra qulache mese, ma spero che nel frattempo qualche illuminato possa portare sulla strada più seria e sensata questa pagina. Tommaso

tornare alla retorica!!!! cfr topoi

...non ho molto tempo per aggiungere, ma magari tra non molto lo farò. Mi spiego: sto portando a termine una tesi circa lo stereotipo nelle arti contemporanee, affrontando la problematica sono inevitabilmente dovuto risalite (non chiaramente per etimo ma per necessità concettuale) alla nozione di luogo comune. Non avevo ancora guardato Wikipedia...ma ora che l'ho fatto noto molta parzialità solo nel senso che si omette l'origne del termine, per tanto si da per definizione solo la vuolgata comune del terrmine luogo c.. Occorre tornare alla Retorica, al topos!( comune o proprio Da lì nasce tutto, solo dopo è divenuto "locus". Cosa c'entra il riferimento alla "piazza dove le persone si incontravano e concversavano???!!!" Insomma , il luogo comune non è il contenuto, il concetto, l'argomentazione bensì il luogo concettuale , la sede, dove le nozioni trovano(appunto) luogo e comunanza, da dove infine possono dal retore , essere tratte per un argomentazione efficace (persuasiva). insomma che cos'è sto Luogo comune con tanto di pessimo link a questioni affrontate sommariamente ( alludo all'articolo su Warhol!) solo 2 testi ...."La retorica antica" di Barthes "manuale di retorica di Bice mortara Garavelli" e Ernst Robert Curtius, Letteratura europea e medioevo latino, Ed. La nuova Italia, 1992. rimando la questione a tra qulache mese, ma spero che nel frattempo qualche illuminato possa portare sulla strada più seria e sensata questa pagina. Tommaso

luoghi comuni e filosofia

Scrivo anche io un appunto molto in fretta.Sto svolgendo una tesi di filosofia sul luogo comune ed esso (per quanto riguarda il mio campo)non si può far risalire al topos ma deve essere originariamente compreso come un problema di linguaggio (quindi politico in senso stretto) che mette in luce dinamiche essenziali del processo di creazione di un io autocosciente.Scritto così è piuttosto fumoso,quando sarò più in là con il lavoro proverò a tornare per dare un contributo maggiormente divulgativo.Comunque spunti bibliografici: Peirce (Collected Papers).Habermas (Conoscenza e Interesse).Zambrano (L'uomo e il divino).Anders (L'uomo è antiquato;vol 1 e 2) Giovanni

L'autore risponde... =

Lo immaginavo che questa voce sarebbe stata giustamente criticata... notate il commento che ho immediatamente aggiunto alla discussione, appena scritto l'articolo.

Da moltissimo non vengo in wiki, il tempo non basta mai. Non posso che confermare tutte le vostre perplessità ma vi ricordo che i contenuti di wiki non si criticano soltanto... o si accettano, o si modificano (migliorandoli al meglio delle proprie possibilità), o se ne propone la cancellazione... a me interessava lanciare il sasso, e incoraggiare chiunque scrive su wiki a NON fidarsi dei luoghi comuni e del buon senso comune.

Coraggio, toglieta, aggiungete, cambiate! Grazie! --Alex_brollo Talk|Contrib 14:05, 14 feb 2008 (CET)

Corrispondenza con voce inglese

Trovo che la corrispondenza con la voce inglese "Truism" non sia corretta. Una corrispondenza più giusta mi sembrerebbe essere quella con "Commonplace" o "Platitude".

CITAZIONE DI SCHOPENHAUER

Mi stavo chiedendo, che senso ha mettere la citazione del Filosofo anche in inglese? Lui e il saggio citato sono tedeschi, per cui o si lascia solo la citazione in italiano, o si mette quella tedesca al posto di quella inglese... o siam diventati tutti anglofili?