Discussione:Liber Liber

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
In data 19 febbraio 2014 la voce Liber Liber è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a decisione consensuale.
Consulta la pagina della discussione per eventuali pareri e suggerimenti.

Enciclopedicità[modifica wikitesto]

Il progetto Manuzio, che è il corrispondente italiano del progetto Gutemberg, è sicuramente enciclopedico (IMHO). Diciamo che fino a due anni fa era qualcosa di simile a wikisource (più o meno!). Leverei l'avviso da controllare Gac 23:16, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

un paragrafo è parziale[modifica wikitesto]

Non sono registrato e non ho le competenze adatte ma mi sembra quantomeno non enciclopedico il commento sul passaggio al formato .odt. Se possibile, sarebbe meglio aggiungere delle citazioni che confermino quanto affermato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.238.11.153 (discussioni · contributi) 20:00, 29 nov 2009 (CET).[rispondi]

Non enciclopedicità[modifica wikitesto]

Ritengo che l'iniziativa non sia il "corrispondente" del "Project Gutenberg", ma che ad esso si sia ispirata per poi seguire una strada propria che la differenzia nettamente dal suo modello (ad esempio il "Project Gutenberg" non pubblica inediti, "Liber Liber" sì, come è il caso di alcune traduzioni di Shakespeare, o di molti degli audiobook distribuiti, che non erano mai stati pubblicati altrove). Non vi sono dubbi sull'encomiabilità dell'iniziativa, ma, a questo punto, qualunque iniziativa italiana analoga di mera riproduzione e/o (re)distribuzione di libri, audiolibri e musica libera realizzata in proprio da associazioni o privati sarebbe ugualmente degna di "enciclopedismo", la quale cosa mi sembra decisamente eccessiva. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.252.141.243 (discussioni · contributi) 16:34, 22 feb 2012 (CET).[rispondi]

Qualche dubbio di enciclopedicita` ce l'ho anche io...
--Lou Crazy (msg) 01:44, 1 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Scusate se ho rimosso senza discussione, ma mi pareva che l'aggiunta di fonti potesse bastare. Io sono insegnante di italiano, e vi posso assicurare che liber liber (in particolare progetto manuzio) è da molti anni una vera e propria istituzione per la categoria, punto di riferimento di tutti i classici, affidabile, ricco di risorse. In moltissimi siti scolastici viene consigliato senza mezzi termini come fonte per gli studenti che desiderano approfondire. Bettacam (msg) 01:52, 1 giu 2012 (CEST)[rispondi]
L'aggiunta di fonti e` sufficiente per rimuovere il template F (quello che parla dell'assenza di fonti). Per l'enciclopedicita` se ne deve discutere...
--Lou Crazy (msg) 01:58, 1 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Resto del parere che si tratti di un fenomeno rilevante, rimasto a lungo unico nel nostro paese (almeno per l'abbondanza dei materiali forniti), innanzitutto per la tempestività con cui è partito, rispetto agli altri che citate, poi anche per la serietà con cui viene condotto e per la larga diffusione di cui gode fra gli "addetti ai lavori". Se tutto questo non basta lasciatelo pure in dubbio all'infinito. Bettacam (msg) 11:53, 2 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Condivido anch'io la rimozione dell'avviso sull'enciclopedicità. Il progetto è ampiamente diffuso, come testimoniano le citazioni da importanti quotidiani nazionali. Credo altresì che vada modificato il paragrafo sull'odt. --Misondesto (msg) 22:38, 6 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Non e` che bastano due utenti negli ultimi cinque anni che dicono di voler togliere un avviso, per toglierlo...
--Lou Crazy (msg) 19:35, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La mia opinione da bibliotecaria è che non ci sono assolutamente dubbi sulla rilevanza di questo progetto e sul carattere di enciclopedicità di questa voce. Sono invece d'accordo sul fatto che sarebbe da arricchire, ma non certo da rimuovere. --Virginia Gentilini (msg) 10:20, 21 mar 2013 (CET) [← Rientro] A mio avviso è enciclopedico. Condivido la rimozione dell'avviso. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 16:22, 15 gen 2014 (CET)[rispondi]

Qualche informazione in più[modifica wikitesto]

Da fondatore di Liber Liber non me la sento di votare sulla enciclopedicità del progetto ("ogni scarrafone è bello a mamma sua"), aggiungo solo qualche informazione:

  1. la pubblicazione dei testi inediti risponde a un protocollo, che vuole la costituzione di un comitato scientifico. Comitato che deve essere competente nella specifica materia e riconosciuto pubblicamente come autorevole. Non a caso, negli ultimi venti anni hanno risposto a questi requisiti solo pochi gruppi (non credo si arrivi a cinque); tutti i testi, poi, prima di essere pubblicati devono superare 4 fasi di revisione. A un test a campione su 100 ebook effettuato anni orsono, risultò che i nostri testi contavano circa 3,5 refusi a titolo, se ricordo bene. Ricordo però nitidamente che erano meno di quelli presenti in media nei testi commerciali. Del resto, noi non dobbiamo bilanciare costi e qualità, essendo un progetto no profit;
  2. il progetto di biblioteca digitale promosso da Liber Liber nasce su ispirazione del progetto Gutenberg (con il quale collabora tutt'oggi) del compianto prof. Hart. A quanto mi risulta è, in ordine cronologico, il primo progetto di biblioteca digitale in lingua italiana su base volontaria. Alla fine degli anni '50 furono effettuati alcuni interessanti esperimenti di testi elettronici (es. gli studi di padre Busa con le schede perforate!), ma il progetto Manuzio di Liber Liber mi risulta essere la prima collezione organizzata (biblioteca digitale) in lingua italiana. E' stato anche uno dei primi al mondo ad avere una pagina Web (il progetto è nato prima che inventassero il web, e costruii la sua prima pagina web a titolo sperimentale poco dopo la pubblicazione delle prime specifiche informali del linguaggio HTML e la versione "alfa" del primissimo browser). La pagina Web del decano delle biblioteche digitali (il Gutenberg) fu pubblicata anni dopo (grazie a un volontario italiano, per la cronaca).

Per onestà non posso escludere ovviamente che queste informazioni siano parziali. E' tutto basato sulla mia memoria perché purtroppo a quanto so non esistono studi scientifici in materia (e se qualcuno li conosce, lo invito caldamente a segnalarmeli; per ovvi motivi la "storia" dell'editoria digitale in Italia mi interessa. Noi Italiani siamo i discendenti di Aldo Manuzio! :-)).

Marco Calvo 11:30, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Liber Liber. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:18, 8 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamenti esterni sulla pagina Liber Liber. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:40, 8 set 2019 (CEST)[rispondi]

Criticità[modifica wikitesto]

grazie al lavoro di un "piccolo esercito" di amanuensi volontari che impagina "con cura certosina e rispetto filologico il testo originale"...

Insomma... Liber Liber non brilla per affidabilità filologica (né per la scelta delle edizioni di riferimento, né per la qualità delle trascrizioni). Andrebbe detto. Non mancano gli studi filologici sull'inaffidabilità di Liber Liber.

Si tratta di una citazione diretta, come fa notare anche la nota a pié pagina collegata. Wikipedia non è il luogo per discutere della qualità del materiale da essa descritto. Ci si limita a prendere atto delle fonti primarie e del loro contenuto, incluse eventuali dichiarazioni di autori e gestori di progetti. Zekromaster (msg) 21:10, 27 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Liber_Liber&oldid=120926183"