Discussione:La prima stella. Valgrande '44
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Dubbio E[modifica wikitesto]
Personalmente trovo un sofisma considerare "non enciclopedica" un romanzo di uno scrittore rilevante per l'enciclopedia. Non se ne esce. Quest'opera è sufficientemente rilevante al pari del suo autore. --MarcoK (msg) 17:33, 13 dic 2016 (CET)
Tratto da Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri:
Un libro è considerato di interesse enciclopedico quando soddisfa almeno uno tra i seguenti criteri:
- ha vinto almeno un premio di rilevanza nazionale o internazionale;
- è richiamato in bibliografia (o nel corpo del testo) da almeno cinque altri libri/saggi di autori differenti;
- è stato tradotto in almeno tre lingue e pubblicato in più di un Paese;
- è stato oggetto di lavori di critica indipendenti e organici (escluse quindi le mere recensioni);
- ha venduto un elevato numero di copie nel tempo o è un best seller;
- è stato al centro di un noto caso di cronaca;
- ne è stato tratto un film ritenuto enciclopedico.
- (per la saggistica) è adottato come manuale di studio in più università statali, escluse tuttavia le università in cui l'autore è docente, oppure è un testo citato in molte pubblicazioni di livello universitario e/o monografie e/o altri saggi.
Ergo, non tutti i libri di scrittori enciclopedici sono a loro volta automaticamente enciclopedici. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 06:26, 14 dic 2016 (CET)
- oltre a non rientrare nei criteri, il libro in questione non mi pare avere particolarità che ne determinino altrimenti l'enciclopedicità; suggerisco [@ Letterario], autore della voce, di dedicarsi, se ne ha voglia, a una voce su quest'altro libro di Petter, imo decisamente enciclopedico--Squittinatore (msg) 07:01, 14 dic 2016 (CET)
- Il dubbio di enciclopedicità è stato eliminato dopo che la procedura di cancellazione si è conclusa con il mantenimento della voce (vedere il box in alto). --Domenico Petrucci (msg) 11:01, 24 nov 2018 (CET)