Discussione:Keeley Hazell

Rimozione di link esterni

Tolgo tutti i riferimenti ai calendari sexy perché Wikipedia non è una raccolta di link; inoltre si ritiene ampiamente capace il lettore/lettrice di trovarseli da sé senza aiuto nostro. --Pracchia 78 (scrivi qui) 12:16, 30 set 2008 (CEST)

Altezza

L'ho modificata: non credo che sia cresciuta :D.. una volta dichiarava 165, ora 168... --Alador (msg) 10:00, 13 set 2009 (CEST)

Decidete una data

Nella prima riga riportate il 18 Settembre 1986, nella sezione "infanzia" scrivete che è nata il 18 Settembre 1988 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.1.244.3 (discussioni · contributi) 16:34, 8 apr 2011 (CEST).

Motivi di dubbia enciclopedicità, agiografia e mancanza di fonti

Tutte le informazioni riportate sono vere al 100% e sono frutto di conoscenza personale (e credo che Wikipedia nasca con il principio "io sono una cosa vera e la condivido con tutti") e informazioni apprese da siti web altamente affidabili e notiziari web d'Oltremanica. Al massimo si potrebbe crticare la forma ma di certo non il contenuto di quanto scritto. Quanto all'agiografia mi sembra un'esagerazione. Dopotutto quello che ho scritto non sono i miei sentimenti personali nei confronti della Hazell ma quello che i media dicono di lei, io ho solo riportato quanto ho sentito e letto. Per la questione della citazione delle fonti, in tutte le dichiarazioni citate, ho messo il link alla pagina web dove sono presenti le parole da me scritte (seppur in lingua inglese) e quindi è chiaro che non sono dichiarazioni inventate da me, ma ho fornito le prove inoppugnabbili delle fonti da cui ho preso spunto per citare una dichiarazione (ovviamente tradotta). Il mio intento era, è e sarà contribuire a migliorare le voci di Wikipedia condividendo il mio sapere con tutti. Su Keeley Hazell il mio "sapere" è tanto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alex30jfc (discussioni · contributi) 11:29, 14 gen 2013 (CET).

@Alex30jfc, alla luce del commento che hai postato qui sopra, mi pare evidente che non possiedi la minima conoscenza delle basi di Wikipedia. Riguardo ai rilievi posti circa gli avvisi:

• «io sono una cosa vera e la condivido con tutti [...] Su Keeley Hazell il mio "sapere" è tanto», a patto che questo "sapere" sia attendibile, scritto in maniera neutrale, fontato a dovere, e facilmente verificabile;
• «al massimo si potrebbe crticare la forma ma di certo non il contenuto di quanto scritto [...] Dopotutto quello che ho scritto non sono i miei sentimenti personali nei confronti della Hazell ma quello che i media dicono di lei», e invece è proprio questo il punto! Su Wikipedia esiste il concetto di enciclopedicità: non tutto quello che si ritiene importante, o che i media scrivono su di lei, deve trovare spazio in un'enciclopedia come Wikipedia (che è cosa diversa da un normale sito web); qui è necessario fare una cernita precisa tra ciò che può essere utile alla scrittura di una biografia, e ciò che invece è semplice gossip senza alcuna utilità (esempio: è davvero così enciclopedico sapere che ha fatto due incidento stradali? O per quanti servizi senza veli ha posato? O sapere che Vespa ha parlato di lei a Porta a porta? – tra l'altro, quest'ultimo è un palese localismo). E potrei andare avanti...

Il mio consiglio, è una lettura approfondita dei cinque pilastri di questa encoclopedia, così da comprendere le basi del corretto funzionamento di Wikipedia. Confermo che la pagina di Keeley Hazell, allo stato attuale, è da rivedere profondamente . danyele 16:59, 14 gen 2013 (CET)

Gran parte del materiale aggiunto a questa voce è opera mia (anche se l'ho fatto non taggandomi) e mi scuso se la forma, il contenuto e lo stile non rispecchia i "5 pilastri" di questa enciclopedia. Il mio voleva essere solo un contributo nel migliorare la voce, rendendola più ricca di contenuti. E' nonostante gran parte del materiale non rispecchia i "prinicipi base" di Wikipedia ne rivendico la parternità e trovo inopportuno che l'utente @alex30jfc scriva quanto menzionato sù, solo perchè ha inserito qualche modifica "minore". Ripeto la sua totalità del materiale presente nella voce è stata inserità da me, anche se commentendo degli errori di stile, forma e contenuto, e me ne assumo la responsabilità. Gli amministratori sono liberi di modificare o "formattare" la pagina secondo gli standard/criteri wipediani. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zebrone84 (discussioni · contributi) 10:09, 15 gen 2013 (CET).

Chiarisco ad entrambi gli utenti una cosa che pare sfuggire: una volta inserito del materiale originale su Wikipedia (cioè, una volta premuto il tasto SALVA LA PAGINA nella pagina di modifica), questo diventa "libero" (come spiegato nelle condizioni d'uso) e nessuno può rivendicarne più la paternità (è tutto spiegato ed illustrato, da un avviso, nella pagina di modifica, basta leggerlo :-) . Detto questo, evitiamo di andare ulteriormente off-topic e concentriamo la discussione su come sistemare la pagina di Keeley Hazell . danyele 11:52, 15 gen 2013 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Keeley Hazell. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060702230837/http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2006010529,00.html per http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2006010529,00.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:33, 8 dic 2017 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Keeley Hazell. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070928093013/http://www.babe100.com/file/3416/keeley-disses-babeboss.html per http://www.babe100.com/file/3416/keeley-disses-babeboss.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:38, 16 mar 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Keeley Hazell. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080622201346/http://www.rumorsweb.com/keeley-hazell/keeley-lucy-sophie-e-tante-altre-chi_sara_la_futura_pamela_anderso.html per http://www.rumorsweb.com/keeley-hazell/keeley-lucy-sophie-e-tante-altre-chi_sara_la_futura_pamela_anderso.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:06, 10 nov 2019 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120129024448/http://www.musemanagement.co.uk/ per http://www.musemanagement.co.uk/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:47, 8 lug 2020 (CEST)

Baywatch

Scusate, ma come poteva la Hazell sostituire Pamela Anderson a Baywatch? Aveva solo 15 anni quando nel 2001 la serie terminò!--Mauro Tozzi (msg) 09:18, 17 ott 2021 (CEST)

La fonte citata è datata 2008, quindi probabilmente era un tentativo di far ripartire la serie e distanza di anni dal suo termine. E' presente anche una fonte sulla pagina inglese, mentre nulla nelle pagine di Baywatch. Dato il non seguito riterrei che si possa togliere. --Luigi.tuby (msg) 20:04, 18 ott 2021 (CEST)