Discussione:Karl Dönitz

Capi di stato tedeschi

Non credevo fosse opportuno aprire una discussione per la correzione di un'errore cosi banale. Anzitutto come successore o si mettono dei nomi o si mette nessuno. Non vuol dire niente mettere successore: carica cambiata in... Il successore di Doenitz non ci fu semplicemente perchè lo stato del Terzo Reich fu dissolto. Quindi la cosa più corretta è mettere nessuno; se invece volete una continuità si potrebbe fare una forzatura rinominando il box in capi di stato tedeschi (generico) anzichè cambiarlo ad ogni carica e cosi si possono inserire i due successori quello della Repubblica Federale Tedesca e quello della Repubblica Democratrica Tedesca. --82.50.50.234 (msg) 22:08, 17 ott 2008 (CEST)

x Klaudio. (in riferimento al messaggio lasciato qui Discussioni_utente:82.50.50.234) Infatti non essendoci stato un successore ho messo nessuno; se tu la pensi come me perchè continui ad annullare la mia modifica? --82.50.50.234 (msg) 22:10, 17 ott 2008 (CEST)

A dire il vero la Repubblica Democratica Tedesca ha sempre rinnegato la continuità col Reich. Non così per la Repubblica Federale che infatti riconosce la fondazione del suo stato nel 1871 (fondazione del Reich con l'unione degli stati tedeschi). Riguardo al fatto che non ci sia un nome è in effeti un problema di forma da sistemare.--Vu Duc Thang (msg) 22:21, 17 ott 2008 (CEST)

Hitler va inserito come predecessore specificando il cambio del nome alla carica come specificato nella pagina Elenco di Capi di Stato tedeschi. Non ha senso fare quella specificazione nella pagina dei Capi di Stato Tedeschi e non nel template. Per quanto riguarda il successore può andar bene il primo Presidente della RFT Theodor Heuss --82.50.50.234 (msg) 22:49, 17 ott 2008 (CEST)

Ho sistemato i vari template; visto che in quello della pagina di Hitler Adolf_Hitler#Collegamenti_esterni sono indicati come predecessore Hindemburg e come successore Doenitz facendo chiaro riferimento al cambio di nome della carica, ho adattato gli altri specificando anche in essi i cambiamenti della carica; Ora in questo modo è più chiaro; fa capire che "de iure" ci sono dei cambiamenti mentre "de facto" il posto di Capo dello Stato non è mai stato vacante perchè c'è continuità con il precedente e/o successivo. --82.50.50.234 (msg) 23:42, 17 ott 2008 (CEST)

dubbi sulle onorificenze

Esprimo un dubbio su Ufficiale dell'Ordine militare di Guglielmo (Paesi Bassi) che qui risulta conferita a Donitz. La onorificenza nella WWII è stata attribuita fino al 1940 a chi si oppose all'occupazione nazista e dopo il 1944 a chi liberò i Paesi bassi dalla occupazione tedesca. Mi sembra strano che tale onorificenza sia stata conferita (e sia ancora riconosciuta) a chi invece fu autore di tale occupazione bellica. Dunque, prima di toglierla, attendo prove (fonti) circa le motivazioni , datae l'effettivo conferimento di tale onorificenza. In caso contrario entro brevissimo la toglierò. Ciò conferma però una certa "faciloneria" araldica e cerimoniale con cui in generale in WP onorificenze e titoli vengono troppo spesso propalati, troppo spesso senza fonti o altre referenziazioni. Una brutta pratica troppo comune su WP. Ciao --Aleacido (4@fc) 21:24, 1 nov 2023 (CET)

L'onorificenza sembra sia stata aggiunta all'elenco nel luglio 2018 con questa modifica unitamente ad altre. L'ordine esiste dal 1815 ma viene generalmente concesso per azioni belliche a favore dei Paesi Bassi, e non mi pare che Donitz ne abbia mai condotte alcune (ovviamente nel periodo pre-1940). In elenchi di onorificenze conferite a Donitz come questo o questo l'ordine non compare: per me si può rimuovere anche subito. --Franz van Lanzee (msg) 23:34, 1 nov 2023 (CET)