Discussione:Incidente dell'A109 della Guardia di Finanza del 1994

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aviazione bar di progetto monitoraggio voci Catastrofi bar di progetto monitoraggio voci Trasporti bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Saccheggio sandbox

Caro Utente:151 cp solo adesso ho visto... che dal 7 al 10 agosto 2016 avevi creato la pagina su Volpe 132 SACCHEGGIANDO la mia sandbox con lo stesso argomento; bastava chiedermelo... o bastava avvisarmi... GRAZIE!!! visto che quelle notizie mi erano costate tempo di ricerca... ricerca che ancora sto facendo... grazie ancora della tua "professionalità" e del tuo "savoir-faire", un vero galantuomo! P.S.: hai poi scritto anche delle cose NON vere riguardo la cosa dell'agenzia del demanio e della società e dell'amministratore... vabbè... --Delehaye (msg) 22:47, 18 lug 2017 (CEST)

[@ Delehaye] Al concentrato di astrusità (per essere gentili, s'intende) che hai scritto sopra, replico semplicemente:

• scrivere una voce "con lo stesso argomento" (cito) della tua sandbox non implica la richiesta di alcun permesso ("bastava chiedermelo": chiederti che cosa, il permesso di scrivere una voce su cui tu avevi creato una sandbox? Non funziona così), né la notifica di alcun avviso. Peraltro, non editavi la tua sandbox da un anno e mezzo al momento in cui ho creato la voce, indice di un interesse non più attuale. Di che cosa ti lamenti, non si sa;
• "saccheggiando" la tua sandbox? E dove? Il contenuto della voce che ho scritto non ha niente a che vedere con quanto hai scritto tu nella tua sandbox. Persino il template, che pure richiedeva un semplice e automatico lavoro di compilazione, l'ho scritto io ex novo. Il contenuto è completamente diverso sin dall'incipit (dove nella tua sandbox scrivevi "un omicidio plurimo colposo" anziché "doloso": differenza su cui poggia tutto lo sviluppo della voce, ma lasciamo perdere). A parte il fatto che la tua sandbox era per lo più un elenco di aeroporti, sigle, link di blog ecc., francamente non ho bisogno dei tuoi prolegomeni (si fa per dire) per scrivere una voce o informarmi; e neppure per ispirarmi, dato che, ripeto, quanto ho scritto io è in tutto e per tutto diverso da quello che hai scritto tu, sia sotto il profilo del contenuto che delle fonti. Neppure a livello di riformulazione: si tratta di cose DIVERSE (visto che ti piace utilizzare il maiuscolo a sproposito). Quindi, i tuoi ringraziamenti non sono ironici come nella tua intenzione, ma ridicoli;
• siccome qualche conoscenza in materia (e in quelle correlate) ce l'ho, ti dico che la società era la Wind Air s.r.l., proprietaria del gemello del Volpe 132 sottratto ad Oristano e poi ritrovato a Quartu Sant'Elena smontato, e aveva sede in un immobile del patrimonio indisponibile dello stato, come rilevato dai documenti dell'Agenzia del Demanio in via Tribuna di Campitelli n. 23 a Roma;
• l'unico punto in comune tra la mia voce e la tua sandbox è l'elenco delle inchieste e interrogazioni parlamentari, elenco che tra l'altro io ho aggiornato, e comunque, anche in questo caso, un elenco, insuscettibile di riformulazione, non devo trarlo dalla tua sandbox, che ho letto solo perché indicizzata su google.

Sarebbe il caso che tu cancellassi quanto scritto per carità di patria... vabbè... --151 cp (msg) 21:37, 22 lug 2017 (CEST)

esistono i reati ed esiste il savoir-faire... ovvio che non hai commesso nessun reato... ma ALMENO il savoir-faire di dire: "sto utilizzando quello che sta sulla tua sand-box"... almeno quello potevi dirlo... ma figurati, le persone si giudicano da quello che fanno! NON ti rispondo nel merito... sarebbe il caso che le tue "domande" le facessi direttamente ai giornalisti de "La Nuova Sardegna" per sapere da dove e come hanno avuto le notizie della Wind Air... lancio giornalistico che poi provocò l'ennesima interrogazione parlamentare e la riapertura dell'inchiesta... ma tanto queste cose interessando a chi vive la vicenda non ai compilatori seriali wikipediani... p.s.: "saccheggiare" significa anche usare le stesse identiche parole e punteggiature, gli stessi wikilink e perfino gli stessi piccoli "errori" che metto di proposito nelle cose che scrivo prima di rilasciare il draft... buona giornata... ;) --Delehaye (msg) 14:24, 23 lug 2017 (CEST)

Infatti non ho utilizzato quello che stava sulla tua sandbox, semplicemente. Dopodiché, avrei potuto anche dirti non che avevo utilizzato quanto da te scritto sulla tua sandbox, ma semmai che avevo creato una pagina su un argomento di cui tu ti eri occupato; questo me lo puoi recriminare se vuoi e accetto la critica, ma "saccheggiando" non si può sentire, perché io la mia ricerca me la sono fatta per conto mio, scrivendo ben altro e utilizzando fonti del tutto diverse, da resoconti parlamentari e atti desecretati nel 2014, e non ho bisogno di scopiazzare da chicchessia. E ti posso assicurare che queste cose interessano anche ai "compilatori seriali". --151 cp (msg) 17:33, 23 lug 2017 (CEST)

basta mettere in confronto la mia sand-box e la "tua" voce... ma figurati... l'hai scritta? bravo, complimenti, sei bravissimo, addio! --Delehaye (msg) 19:43, 23 lug 2017 (CEST)

Ecco sì, mettiamocela a confronto: questa è la tua sandbox. Io non ho la libertà di scrivere una voce in autonomia perché tu hai fatto la tua sandbox sullo stesso argomento? Saluti. --151 cp (msg) 23:13, 23 lug 2017 (CEST)

Bravo! Capeau! Addio! --Delehaye (msg) 01:08, 24 lug 2017 (CEST)

Chapeau, semmai. --151 cp (msg) 01:12, 24 lug 2017 (CEST)

se avessi voluto dire "chapeau" avrei scritto "chapeau"! ;) ma ho voluto PROPRIO dire "capeau"! ;) statt' bbuon'!!! --Delehaye (msg) 01:30, 24 lug 2017 (CEST)