Discussione:Impero britannico

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Storia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (marzo 2016).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel marzo 2016

La mappa dell' impero britannico e sbagliata! La Gran Bretagna non ha mai riconquistato la costa est degli Usa!

???, infatti nella mappa non è rosa la costa statunitense, spiegati meglio e firma la prossima volta.--Vu Duc Thang (msg) 11:50, 1 giu 2008 (CEST)

invecie se ti metti un paio di occhiali per il verso giusto noterai che la parte est degli attuali U.S.A. è evidenziata di rosa

Si ma quella mappa mostra le conquiste complessive di qualunque epoca. come se si mettessero insieme tutte le terre colonizzate dalla nascita del Regno Unito, e quindi ci sono anche le colonie che i britannici avevano negli USA che come credo (spero) tu sappia si sono rese indipendenti solo nel Settecento... quindi per un bel periodo erano sotto controllo britannico e quindi è giusto che siano evidenziati.

adam smith

il lasse faire o come si scrive (nn parlo il dialetto) nn era di adam smith ma di say che con cio intendeva dire che il mercato si crea da solo e che quindi uno poteva iniziare senza paura una qualsiasi professione, senza che si trovasse senza clienti. adam smith è il tteorico del" l'individuo ha profitto in quanto guidato dal suo istinto egoistico"....

estensione

c'è scritto che l'impero mongolo misurava 35 milioni di kmq di estensione, mentre nella voce riguardante l'impero mongolo c'è scritto che era grande oltre 36 milioni di kmq, qual è giusta?

é l impero mongolo,gli devi levare il BAT,British Antarctic Territory,circa 1,709,400 km2 ,660,003 sq mi ,il quale era solo un claim,cioè una rivendicazione territoriale.Se poi vuoi includere anche le rivendicazioni all'interno del conto complessivo,ti vorrei ricordare che Spagna e Portogallo hanno rivendicato col Trattato di Tordesillas e Trattato di Saragozza tutto quello che non era europa e/o cristiano,quindi anche in questo caso non sarebbe l'impero piu' vasto di tutti i tempi.--Jegerjeg (msg) 13:09, 27 giu 2011 (CEST)

per conferma ulteriore vedi anche http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_empires

dove chiaramente si dice "The only claims on mainland Antarctica are included in the area of the British Empire.";--Jegerjeg (msg) 13:15, 27 giu 2011 (CEST)

Ma veramente proprio vedendo la wikipedia inglese emerge il contrario, cioè, pur togliendo l'area rivendicata nell'antartico, resta comunque più grande dell'Impero Mongolo. C'è forse qualche errore nei dati riportati nella pagina inglese? Marco.--93.40.129.86 (msg) 22:14, 15 gen 2013 (CET)

Mi permetto di fare un appunto; come visibile dalle tabelle che ho pubblicato sulla pagina si evince che l'Impero Britannico alla sua massima estensione (escluse le rivendicazioni antartiche) misurava poco più di 37 milioni di Kmq quindi fu il più grande Impero della storia superiore a quello mongolo che comunque essendo di epoca molto remota è difficile quantificare l'esatta superficie ma anche nel caso fosse di 36 (come recita o recitava la pagina omonima) l'Impero Britannico risultava comunque più grande. Le rivendicazioni antartiche britanniche (che ho conteggiato a parte) prima del 1947 comprendevano anche le attuali rivendicazioni di Australia e Nuova Zelanda (concesse dal governo imperiale britannico ai governi di Australia e Nuova Zelanda) insieme comunque le rivendicazioni britanniche in antartide (prima del 1947) misuravano oltre 8 milioni di Kmq. che nel caso le si voglia sommare ai territori dell'Impero Britannico propriamente detto porterebbe la superficie massima dell'Impero a ca. 45 milioni di Kmq. pardon (Discussioni utente:Albergoni1) 19:27, 23 Nov 2013 (CET)

Devi firmarti però!--Edoardo Cavaleri (msg) 15:44, 23 nov 2013 (CET)

Parcialidad

Siento escribir en español, pero no domino el italiano... Estoy indignado por la doble vara de medir que emplea Wikipedia. No se puede considerar que la Patagonia Argentina no pertenecía al Imperio español y considerar que lo que es hoy en día Groelandia si perteneció al britanico, al igual que muchas partes de Australia, que nunca fueron pisadas por ingleses. No se puede decir que el Amazonas y la Patagonia no eran del Imperio español por no estar habitadas y si hacerlo con el imperio británico. Puesto que la Patagonia y el amazonas era explotados por el imperio español y por nadie más. Un saludo --Hispania2 (msg) 11:47, 14 mar 2011 (CET)

Superficie

Volevo far notare che l'estensione massima dell'Impero Britannico nel 1922 è di 37 milioni di Kmq e non 33 com'è scritto. Lo stesso si può constatare dalla tabella che ho inserito sotto le voci che mostra le superfici dei vari territori. Tale sommatoria è confermata anche nel Grande Dizionario Enciclopedico della UTET del 1954 alla voce Inghilterra. Ne consegue che l'Impero Britannico è il più vasto Impero della storia. Discussione utente: Albergoni1 10:41, 20 Giu 2014 (CET)

schiavitù?

inghilterra...ultima? in quale pianeta? che io sappia fu durante le guerre napoleoniche che i Brit proibirono a tutti (la Royal Navy era la piu potente marina, sopratutto dopo trafalgar) di spostare schiavi dall'Africa verso europa e americhe (leggasi la pagina su Wilberforce). e fu la prima a proibire il possesso di schiavi (1833, sempre wilberforce, nell'Upper Canada nel 1803, e l'upper canada era Uk): la rivoluzione francese prima tolse la schiavitu, ma poi sotto il Corso la reintrodusse (si legga la pagina wiki sulla colonizzazione francese ad haiti)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Impero britannico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171009093132/http://www.treccani.it/enciclopedia/impero-britannico_%28Enciclopedia-Italiana%29/ per http://www.treccani.it/enciclopedia/impero-britannico_%28Enciclopedia-Italiana%29/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:20, 12 apr 2020 (CEST)