Discussione:Gran Premio motociclistico della Repubblica Ceca

Cambio nome o impostazione pagina

Qui o si cambia nome (con ad esempio gran premio della Repubblica Ceca di MotoGP) o si parla perlomeno anche della Superbike (anch'esso gran premio motociclistico della Repubblica Ceca). --Cappotto (msg) 19:12, 10 feb 2009 (CET)Cappotto

Toh, chi si rivede :-)

1. Siccome qui invece si sta scrivendo un'enciclopedia e non si mescolano mele e pere, visto che la gara di Superbike si chiama oltretutto Brno Superbike World Championship e non Gran Premio motociclistico della Repubblica Ceca, verrà fatta una voce a sé stante quando sarà il caso, esattamente come in tutte le altre wikipedia. E non si cambia il nome della voce "a capocchia" visto che ci sono molti automatismi in ballo e tutte le voci dello stesso tipo hanno la stessa denominazione.
2. Che tu provi a metterlo di qui o di là, non cambia la sostanza delle cose: il premio, fino a presentazione di fonti più autorevoli, resta sempre "autoreferenziale" e quindi non accettabile. --pil56 (msg) 19:41, 10 feb 2009 (CET)

Certo...che non capisci proprio un tubo di motociclismo..., [1] più autorevole di così....

Certo che invece sembra che tu non capisca nulla di come si scrive su wikipedia, per non parlare che un paio di lezioni di lettura di quel che scrivono gli altri, nonché di buone maniere potrebbero non farti molto male. --pil56 (msg) 21:16, 12 feb 2009 (CET)

P.s.: ti era stato detto di trovare una fonte e quella che hai indicato è valida, ora, se la inserisci in maniera corretta, nessuno avrà nulla da dire. Ma sta a te farlo (visto che ci tieni ad inserirla) non sarà di certo nessun altro che si metterà a collaborare ed aiutare uno che si presenta con questi modi di fare (e pensa che sono molti quelli che mi hanno ringraziato per gli aiuti che ho dato, di certo però non con questi presupposti) --pil56 (msg) 21:22, 12 feb 2009 (CET)

Allora Pil, io sono riuscito a scriverla come nella scorsa versione, se a te non va bene, e se ritieni opportuno scrivere questa importante informazione puoi aggiustare le note e te ne sarò grato, se preferirai non metterla, ok! Però la voce rimarrà ad handicap. Per la "strutturazione delle note" io lavoro e non posso perdere troppo tempo con wikipedia (ovviamente non sto parlando di questa voce) dove se non si dice quello che le multinazionali farmaceutiche dicono di dire si viene tacciati di "vandalismo", anche se si dicono informazioni ben supportate da fonti scientifiche.

Pil, però nella scorsa versione c'era la "citazione autorevole", cosa c'era che non andava? --Bayer (msg) 16:48, 13 feb 2009 (CET)Bayer

Se confronti la vecchia versione e quella attuale puoi notare come differenze:

1. I link alle varie classi erano tutti sbagliati (infatti erano rossi) perché li avevi scritti male
2. La notizia era espressa in maniera imprecisa: quello premiato è il Gran Premio nella sua organizzazione globale, non il circuito (che in pura teoria poteva essere diverso tra le varie edizioni).
3. I riferimenti alle fonti apparivano non in maniera corretta

Tutto ciò non è per pignoleria fine a sé stessa ma è 1-per capire e far capire che si cerca (nei limiti del possibile) di scrivere un'enciclopedia e non un blog o un forum 2-Va benissimo che un nuovo contributore inserisca i propri interventi (la prima volta e anche la seconda) un po' come capita e un altro contributore più "anziano" li corregge/sistema; quando però insiste senza cercare di far esperienza e usa invece l'arroganza, la sua libertà finisce quando comincia quella degli altri. 3-Il "tuo" tempo va rispettato ed è ovvio che possa anche essere limitato (tutti qui siamo volontari), però è giusto che venga rispettato anche quello degli altri; come tu avevi ritenuto che fosse più veloce annullare le correzioni di altri, allo stesso modo è logico che anche gli altri possano fare la stessa cosa (per riportare la voce ad una versione almeno non sbagliata) :-)

Spero di essere riuscito a cominciare a dimostrarti che non è così difficile fare le cose in modo "collaborativo". Io do una mano a te e tu ne dai una a me, insieme facciamo qualcosa di positivo per l'enciclopedia :-) --pil56 (msg) 17:48, 13 feb 2009 (CET)

P.s.: Il nome utente che ti sei scelto in quest'ultima reincarnazione non è ammesso dalle regole generali dell'enciclopedia (vedi Wikipedia:Nome_utente#Non_sono_ammessi_nomi_utenti_provocatori punto 7-Nomi che riproducono o reclamizzano un marchio aziendale o un prodotto commerciale), oltre ad apparire scelto come "provocazione". Di conseguenza l'utenza con questo nome viene bloccata.

Spassionatamente ti invito a scegliere un tipo di atteggiamento e di approccio diverso (a partire proprio dalla scelta del nick); in ogni settore che vorrai frequentare (anche l'altro che citi) puoi sempre trovare persone ragionevoli con cui discutere pacatamente e con cui collaborare. In compenso, in tutto il tempo che sono qui, non ho ancora visto qualcuno che sia riuscito ad ottenere qualcosa di positivo con atteggiamenti aggressivi (poi ovviamente libero di fare come credi) :-) --pil56 (msg) 17:48, 13 feb 2009 (CET)

Grazie! Si, la premiazione si riferisce all'organizzazione (ma ovviamente anche al circuito, se per esempio non fosse sufficientemente sicuro non lo avrebbe vinto il premio), non so se tu ci sei mai stato a vedere la MotoGP al Mugello e a Brno, in caso positivo immaggino che avrai notato che nel primo caso c'è una pessima viabilità (code di DECINE di chilometri), nel secondo caso si procede in maniera nettamente migliore, anche se a Brno ci vanno più visitatori (nel 2007 e nel 2008 è stato il GP più seguito, fonte Motosprint), non ho messo questa informazione perchè non ho trovato "online" fonti che testimoniano questa cosa. Non ho neanche scritto quelli che ritengo i punti migliori del circuito per vedere i sorpassi (ovviamente nei punti dove si stacca e in tribuna coperta) per non perdere il punto di vista neutrale. Devo anche dire che la visibilità come in tutti i circuiti con saliscendi non è molto elevata (anche se per fortuna ci sono 10 maxischermi), ovviamente questa non è una critica, infatti tendenzialmente maggiore è la visuale che offre una pista e minore è la sua spettacolarità, pensa ad esempio che Valencia pur avendo un ottima visibilità (è l'unico circuito del Motomondiale in cui si vede tutto il tracciato), non è molto tecnico e difficilmente offre gare spettacolari. Io non sono mai stato inizialmente aggressivo, certo se mi arrivano utenti o amministratori (che magari neanche conosco) con modi minacciosi e arroganti non posso certo essere gentile....--Moto2 (msg) 13:14, 14 feb 2009 (CET)Moto2