Discussione:Giancarlo Pallavicini (economista)

Premesso che alcune pubblicazioni sono di un unico autore, è il caso di annotare che essere all' inizio della propria carriera coautore con Armando Sapori, storico di fama internazionale ed all' epoca Magnifico Rettore dell' Università Bocconi, dove il giovane Pallavicini era solo un assistente, non mi pare privo di valore. Comunque, se lo ritenete opportuno, faro' aggiornare la bibliografia con altri testi esclusivi, togliendo quelli con coautori. Osservo tuttavia che l' opera "Strutture integrate nel sistema distributivo italiano", edita da Giuffrè, che come certo sapete è casa editrice specializzata in economia e diritto ed attenta selezionatrice dei lavori da pubblicare, non è solo voluminosa per pagine, ma contiene l' anticipazione del "metodo della scomposizione dei parametri" richiamato dalla Treccani, ed ha procurato riconoscimenti a livello internazionaleal suo autore. Del pari, il lavoro in "Return of Pitirim Sorokin" ha motivato l' attribuzione del titolo di cavaliere della scienza e dell' arte riservato ai soli accademici delle scienze, che al momento dell' attribuzione, nel 2000, erano soltanto quattro su diverse centinaia di accademici pressochè esclusivamente russi. Naturalmente posso fornire ogni utile integrazione laddove si intravveda genericità; in ogni caso accolgo di buon grado ogni valutazione che sia difforme da quelle in favore del Pallavicini, con immutata stima e cordialità.

Grazie a te per i contributi e la serenità. ;) La cosa fondamentale è limitarsi agli incarichi specifici dando precise definizioni. Ad esempio: "è stato direttore di..." o "è stato consigliere d'amministrazione di...". Bisogna sempre evitare descrizioni generali tipo: "ha svolto vari ruoli importanti presso xyz" o "ha condotta svariate iniziative importanti presso...". E' meglio qualcosa tipo: "nelle vesti di dirigente di XYZ ha organizzato il convegno KNS". E così via. Per esempio nella frase: "A seguito dell'impegno prestato in organismi statali per la riforma [...]"; quali organismi? Va specificato. O nella frase: "[...]ha coperto ruoli nell'ambiente finanziario e bancario italiano [...]"; quali ruoli? Dirigente? Consulente? Membro del consiglio direttivo? Di quali banche o enti? O nel punto in cui si dice che è stato "promotore", in che senso? Ha diretto l'organizzazione? Si è occupato della gestione?

Inoltre si debbono sempre evitare aggettivi ("importante", "utile", "prestigioso", ecc.), e l'articolo prima del cognome. E' importante anche limitarsi ai ruoli realmente determinanti in ambito almeno nazionale. Così come evitare i giudizi sui fatti (come per esempio la descrizione della legge antimonopolio).

Indica qui gli elmenti e ti darò una mano ad inserirli correttamente nella voce. Nel frattempo ho sistemato più punti. Ciao. --Lucas ✉ 20:32, 28 feb 2008 (CET)

Ti sono veramente grato per le modifiche da te apportate. Mi documenterò ulteriormente per eliminare qualsiasi genericità e proporti sicuri riferimenti, cancellando tutto ciò che non risulta "provato". Sono alle prime esperienze con Wikipedia, cui ho cercato di contribuire in qualche punto, che vedo accettato, e non posso che darti atto dell' attenzione puntuale e precisa con la quale segui e valuti gli inserimenti, coinvolgendo anche, per la "ratio" stessa di Wikipedia, chi voglia esprimersi sui testi proposti e senza remore verso il proponente sottoesame! Mi piace.

Grazie a te per le sistemazioni. Visto l'ampliamento della voce e le sistemazioni ho annullato la procedura di cancellazione! Se hai altri documenti precisi aggiungi pure. Ciao! ;) --Lucas ✉ 00:45, 1 mar 2008 (CET)

ps: perchè non ti registri a wikipedia? è una cosa da un minuto e non è nemmeno necessario inserire un'email ma diventa più facile scriversi nelle pagine di discussione. --Lucas ✉ 00:46, 1 mar 2008 (CET)

ps 2 : non è che avresti la data di nascita precisa? è un dato abbastanza importante... --Lucas ✉ 00:47, 1 mar 2008 (CET)

Grazie LUCA! Anche per l' invito ad iscrivermi ed a collaborare. Ho visto un paio di cose che è opportuno vengano modificate. Sempre in tema di "Pallavicini", ad esempio, leggo che non vi è parentela tra il ramo lombardo e quello genovese, mentre i loro capostipiti sono due fratelli, Guglielmo, primogenito, e Niccolò, figli di Alberto, detto 'il Greco'. Quanto alla data di nascita, siamo al 12 febbraio 1931. Cordialità. s

LUCAS mi hai convinto alla registrazione e sono Rodko. Come faccio a contattarti?

mi sono permesso di togliere gli spazi che avevi lasciato e che producevano quella curiosa formattazione del testo.

Per contattare Lucas, ovvero per scrivere sulla sua pagina di discussione, basta che clicchi qui: Discussioni_utente:Lucas. O, senno', clicchi sulla tua firma, il che ti porta alla sua pagina utente, e da li' scegli la linguetta "discussione". Ma il meglio e' cliccare sul punto interrogativo che segue il suo nome: in quel modo ci zompi subito ...

Ultima cosa, i contributi in discussione si "firmano". Ciao --Fioravante Patrone 00:13, 5 mar 2008 (CET)

voce apologetica

con lo storico e Magnifico Rettore della "Bocconi" Armando Sapori in "Lineamenti di un secolo di economia", Multa Paucis, Varese, 1968, "L'Industria petrolifera nei cento anni della sua storia" a esclusiva cura e firma di Pallavicini, dalla pagina 25 in avanti. "storico"? "esclusiva cura e firma"?

in "Finanziamenti d' impresa" con Carmelo Seddio, per iniziativa della Federazione delle Casse di Risparmio degli Abruzzi e del Molise, 1981, "Il credito industriale", da pag.177 a 253, a esclusiva cura e firma di Pallavicini taglio curriculare

Due soli piccoli esempi. Tutta l'impostazione assomiglia ad una voce curricolare-promozionale-apologetica piu' che ad una voce di una enciclopedia. --Fioravante Patrone 23:33, 4 mar 2008 (CET)

LO STORICO SAPORI E "..ESCLUSIVA CURA E FIRMA.." Armando Sapori, almeno all' epoca del lavoro richiamato, era considerato dall' ambiente accademico cui partecipava uno dei maggiori storici viventi. Può essere che il tempo non lo abbia valorizzato abbastanza. Ma approfondirei, a partire dagli scritti in sua memoria. Quanto all' "esclusiva cura e firma", si tratta probabilmente di un 'rafforzativo' introdotto per spiegare che nelle citate pubblicazioni con coautori sono ben distinte le parti di ciascuno, data l' iniziale osservazione che soltanto un testo tra quelli dapprima elencati sembrava attribuibile al soggetto della biografia. Peraltro,come saprai, è un pò un modo di dire al quale si fa spesso ricorso per identificare nettamente i lavori di ogni singolo coautore, segnatamente nei concorsi a cattedre o per riconoscimenti accademici. Comunque, suggerirei di togliere "esclusivamente a cura". Anzi, con la speranza di non ledere alcun diritto altrui, lo tolgo io, per solidarietà con Fioravante Patrone. Un cordiale saluto a tutti. Rodko

Vedo che non ci capiamo. Non comprendo il termine "solidarietà" cosa c'entri. Ti esorterei a fare un giro tra le bibliografie presenti in wikipedia (e non solo!). Mi auguro che tu non trovi un termine in bibliografia scritto come quello in cui è coinvolto Sapori. Infatti, questo tipo di considerazioni (a parte il loro fine apologetico) non hanno nulla a che fare con una bibliografia. --Fioravante Patrone 08:05, 6 mar 2008 (CET)

Ho tolto:

• "Return of Pitirim Sorokin",pagg. 194, A.Kravchenko-N.Pokrovsky, Mosca, 2001

Spieghi cosa c'entra Pallavicini? Vedi: [1] --Fioravante Patrone 08:25, 6 mar 2008 (CET)

Per il testo in cui è coinvolto Sapori, non ho trovato nulla in rete e neanche qui: [2]. Mi spiace per il Rettore e Senatore della prima legislatura, ma non mi pare pubblicazione tale da stare su una enciclopedia. --Fioravante Patrone 09:30, 6 mar 2008 (CET)

Prendo atto delle tue considerazioni, anche dettate dalla tua maggiore esperienza di Wikipedia e, nell' ordine (se ci riesco!) ti segnalo che: -"solidarietà" vuole esprimere adesione al tuo parere, magari superando un eccesso di stima verso personalità come Armando Sapori; -"storico e Magnifico Rettore" potrebbe essere la "prova" del suddetto eccesso e concordo sull' opportunità di toglierlo; - "Return of Pitirim Sorokin" venne edita per la "International Kondratieff Foundation" della quale Pallavicini è dal 1992 Vice Presidente, secondo Who's Who Gold Edition in Internet, dal "Pitirim Sorokin - Nikolai Kondratieff International Institute" e dall' "American University in Moscow", per raccogliervi alcuni studi prodotti nell' ultimo decennio, nell' ambito degli annuali "Simposi Scientifici Internazionali" (si chiamano proprio così!) di Mosca e San Pietroburgo. Alla pag.194 inizia il testo a firma Pallavicini "The limits of the Russia way to the market and of globalization of the economy:......"; valuta tu se è il caso di rimetterlo; -"Lineamenti di un secolo di economia" venne edito da "Multa Paucis" di Varese, che è una collegata dell' Editore A.Giuffrè. Non dispongo del testo e mi rimetto alla tua maggiore esperienza sull' opportunità di tenerlo o di escluderlo. Cordialità. Rodko

Mi segnalano che "Return of Pitirim Sorokin", ora cancellato, appare nell'Enciclopedia Biografica Universale della Treccani, Vol.14. E' il caso di riammetterlo? Un saluto cordiale. Rodko

Per "Lineamenti di un secolo di economia (1865/1965)" ho appurato che la parte a firma Armando Sapori, di sole 24 pagine, riproduce la relazione presentata alla Camera di Commercio di Milano, nel centenario del quotidiano economico "Il Sole", poi accorpato ne "Il Sole/"4 Ore". Solo ora ho scoperto, a lato delle tue osservazioni, che attraverso i richiami è possibile percorrere le tue rucerche sulle singole voci. Complimenti, anche perchè mai avrei immaginato che si potesse trovare la pagina di "Return of Pitirim Sorokin", che tuttavia segnala solo un Istituto tra i suoi promotori. Rodko

solo un piccolo commento. Il "Return of Pitirim Sorokin" non direi che debba stare nella bibliografia. Casomai puo' esservi fatto cenno nella voce, con una nota che rimandi ai dettagli del testo --Fioravante Patrone 22:43, 8 mar 2008 (CET)

sull'ormai famoso contributo congiunto con Sapori, bisognerebbe avere un riferimento preciso. Chi e' l'autore del libro? Sapori? Se cosi' e', l'autore in bibliografia e' Sapori e nessun altro. Anche qui, magari nel corpo della voce si puo' fare cenno a questo contributo. Ma francamente, che sia con o senza Sapori, non mi pare un contributo da menzionare in una bibliografia di un'enciclopedia. E altre voci in bibliografia non c'entrano con una enciclopedia. Mi riferisco alle ultime 3. Un mio contributo forse puo' rendere chiaro il mio punto di vista: [3] --Fioravante Patrone 22:52, 8 mar 2008 (CET)

Grazie per avere risposto e per la possibilità che mi è data di precisare che sul frontespizio di "Lineamenti di.....", che ho ricuperato, sono iscritti 'Armando Sapori' 'Giancarlo Pallavicini'. Premesso che non voglio assediare te ne occuparmi oltre misura di una questione così marginale, debbo confidarti che ho l'impressione di un eccesso di selezione sui titoli da includere in una bibliografia. Basta andare alla pagina "Economia" la cui biobliografia, a dispetto delle sollecitazioni ad introdurre titoli è pressochè inesistente. A mio giudizio, come lettore di testi di economia e discipline connesse, non esiterei a considerare valido un testo come "Return of Pitirim Sorokin", che, secondo il tuo consiglio, inserisco nelle note. Volevo salutarti all'Asseblea di oggi a Milano, ma non sono riuscito a trovarti. Cordialità.--Rodko (msg) 16:56, 9 mar 2008 (CET) Nel "Metodo della scomposizione dei parametri" toglierei <anche di concerto con UNICRI dell'ONU>, perchè non compreso nelle motivazioni della Treccani, ma solo in Who's Who.--Rodko (msg) 10:35, 11 apr 2008 (CEST)

Buon giorno, non so se sia il posto giusto per chiedere, ma sono nuova in wiki e ho deciso di fare una prova comunque. sto sviluppando una tesi sulla RS d'impresa e sono interessata al libro di pallavicini Strutture integrate nel sistema distributivo italiano in quanto ho letto in wiki che tratta l'argomento del Metodo della scomposizione dei parametri. A mio parere sembra essere interessante, pur non conoscendo l'argomento. il mio problema sta nel reperire questo libro.mi chiedevo se qualcuno ha la possibilità di aiutarmi a reperirlo. Ringrazio anticipatamente tutti quelli che mi possono aiutare. --Marjam (msg) 13:39, 23 mag 2008 (CEST) Ho acquistato da "Maremagnum" qualche settimana fà una copia del libro e ti contatterò--Rodko (msg) 22:14, 26 mag 2008 (CEST) Se lo trovi, mi puoi indicare dove?--Rodko (msg) 21:43, 11 giu 2008 (CEST)

Ho visto diversi interventi di Bramfab in altre pagine che denotano preparazione ed esperienza e che mi inducono a concordare sulla perfettibilità di questa pagina, cui ho contribuito. Auspico che nei futuri apporti si tenga conto che questa biografia dovrebbe prestare attenzione piu' ai ruoli internazionali svolti da Pallavicini al di fuori dell'attività accademica ed alle sue datate anticipazioni in materia di responsabilità sociale d'impresa e di marketing, in una considerazione "relazionale" dell'economia con altre discipline riguardanti l'uomo e la società. Come indicato nella "Treccani".--2Michea (msg) 10:44, 11 lug 2008 (CEST)

Mi associo a "Michea" sull'opportunità di evidenziare di Pallavicini l'aspetto "anticipatore" e l'attività svolta all'estero, soprattutto in Russia, come primo economista occidentale che ha prestato consulenza per la "perestroika" e 1° scienziato ad essere ammesso all'Accademia delle Scienze della Federazione Russa, unico italiano nel "club ristretto" dei 10 scienziati stranieri, come precisa Alice Notizie Estero il 29.05.2008, nel comunicare l'ammissione dell'ex cancelliere tedesco Gerhard Schroeder.--Maribetti (msg) 20:07, 27 lug 2008 (CEST)

A proposito di strani scherzi

Per scaramanzia, dovuta a Wikipedia non meno che al diretto interessato, aspetto domani per cancellare la spiritosa novità della morte di Giancarlo Pallavicni, che mi dicono oggi impegnato in un'ascensione sulle Dolomiti del Brenta. All'autore, secondo il mio parere, non va detto nulla, perchè si qualifica da solo. Mi auguro la pensi così anche il diretto interessato.--2Michea (msg) 18:24, 7 ago 2008 (CEST)

Come sopra

Visto il numero dei "visitatori" della pagina Giancarlo Pallavicini e l'inconsistenza della notizia e del suo autore riterrei utile apportare già ora le dovute rettifiche. Se io fossi il diretto interessato non sarei però troppo indulgente nei confronti dell'autore.--Maribetti (msg) 19:08, 7 ago 2008 (CEST)

Pagina perfettibile come tante altre

Ho riletto più volte la pagina, che certamente è perfettibile. Tuttavia non ritengo possa considerarsi tra le peggiori, anche nel confronto con le altre, come parrebbe dall'avviso. Anch'io, che passo il mio tempo a scrivere e pubblicare testi in sedi indubbiamente qualificate, vi ho contribuito per la conoscenza che ho di talune vicende di Giancarlo Pallavicini, comunque senza avere la pretesa di non sbagliare. Forse anche per questo sono più prudente nel mio giudizio. Ho comunque apprezzato alcuni contributi, pur notando che talvolta allungano troppo i periodi e rendono un pò involuto il testo originario. Questo rende forse opportuna una verifica, soprattutto nell'articolazione della pagina. E con intento wikipediano cercherò di contribuirvi, spero unitamente ad altri, con l'auspicio di incontrare censori un pò meno drastici e col beneficio del dubbio, pur nel rispetto dei ruoli.--2Michea (msg) 00:07, 17 ago 2008 (CEST)

Modifiche apportate

Secondo l'avviso ho apportato modifiche formali alla pagina e contribuito marginalmente al suo contenuto. In particolare ho modificato l'articolazione anche per semplificare e meglio accorpare le informazioni in essa contenute, prendendo ad esempio altre pagine. Segnalo soprattutto all' Admin Bramfab, cui è dovuto l'avviso, per avere un suo parere e, se lo ritiene, qualche consiglio. Liberi lui e tutti di ritornare al testo originario, ove lo si ritenga opportuno sulla base di un meditato orientamento. Un cordiale saluto.--Rodko (msg) 20:18, 17 ago 2008 (CEST)

Piccoli aggiustamenti

Sò per conoscenza diretta che in Russia la traduzione di nomi e cognomi dal cirillico al latino è difficilmente uniforme anche in documenti qualificati e redatti dal medesimo traduttore in tempi diversi. Ho comunque apportato qualche piccola modifica per omogeneità. Il testo mi appare più chiaro nella nuova stesura.--Maribetti (msg) 20:29, 17 ago 2008 (CEST)

Accademico russo

Poiché ciò che qualifica non è tanto il titolo di accademico, quanto l'accademia delle scienze di appartenenza, suggerisco di non fare riferimento alla nazionalità del personaggio, bensì a quella dell'accademia che conferisce la nomina, soprattutto in quanto si tratta di una delle più prestigiose in assoluto. In tal senso annullo la modifica del 15.11.2009.--79.31.207.123 (msg) 22:49, 15 nov 2009 (CET) P.S. Mi auguro che Buggia sia d'accordo. Un saluto.--79.31.207.123 (msg) 22:54, 15 nov 2009 (CET)

Fonti per Accademico russo e Consulente governo

Informativa a Lvov su mancanza "Fonti", ad integrazione di quelle già in nota 1), che comprendono Alice Notizie da Mosca e altre credibili. Prendendo lo spunto dalle sue indicazioni sulla mancanza di "fonti" per la nomina di Giancarlo Pallavicini ad "accademico delle scienze" ed a "Primo consulente occidentale per la riforma dell'economia", sono andato a cercare tra vecchie carte, essendone stato in anni lontani un collaboratore, ed ho trovato questa documentazione, che ti segnalo. Accademico delle Scienze: Mercoledì 25.03.1998 alle ore 10 ha avuto luogo la riunione dell'Accademia delle Scienze, presieduta dall'Accademico Yuriy Iacovets, per l'ammissione di nuovi accademici, che all'unanimità ha approvato la nomina del Prof. Giancarlo Pallavicini a membro straniero della sezione "Prognosi e Ricerche dei Cicli". In data 5.10.2000 su Risoluzione del Presidium dell'Accademia, è stato conferito a Giancarlo Pallavicini il Diploma Ragione, Valore, Onore, col titolo di benemerenza e il distintivo "Cavaliere della Scienza e delle Arti", riservato agli accademici. Inoltre, nella pubblicazione degli Atti dei Simposi internazionali indetti dalla Fondazione Internazionale Kondratieff (I.K.F:), che ha sede presso l'Istituto di Economia dell'Accademia delle Scienze, della quale Giancarlo Pallavicini è Vice Presidente con Yurij Yacovets (mentre Presidente era Leonid Abalkin), Giancarlo Pallavicini viene sempre indicato come Accademico RAEN o RANS. Per esempio, negi Atti del Simposio Internazionale e Scientifico "Pitirim Sorokin: le tendenze socioculturali del nostro tempo", Mosca/San Pietroburgo, 4/5/6 Febbraio 1999, nell'indice delle relazioni a pag. 5, oppure nella pubblicazione "Return of Pitirim Sorokin" Edited by Serghey A. Kravchenko and Nikita E. Pokrovsky, Moscow 2001, for Pitirim Sorokin-Nicolai Kodratieff, International Kondratieff Foundation e American Uiversity in Moscow, pag. 194. La Fondazione e l'Istituto hanno come direttore Valentina Bondarenko, che il giorno 4 Dicembre 2013, con inizio alle ore 9, all'Università di Padova, nell'Aula Magna della Facoltà di Psicologia, presenterà una relazione sui paradigmi dello sviluppo senza crisi nell'economia globale, assieme a Giancarlo Pallavicini e Anna Abalkina, nipote ed allieva di Leonid Abalkin. Se le è possibile venga e potrà parlare con questi personaggi russi, bene informati, e anch'io la conoscerò assieme a Giancarlo pallavicini. "Primo consulente occidentale per la riforma dell'economia". Le "fonti" per questa qualifica le ho trovate in diverse pubblicazioni russe (in Italia si veda Treccani Enciclopedia Biografica Universale Volume 14, pag. 617, o "Treccani on line" Biografie, o Who's Who in Italy, nelle diverse edizioni dagli anni 1980 in avanti, o nei giornali dell'epoca). Ad esempio, nel recente libretto edito in inglese da FracPress, "LEONID ABALKIN Russian Academy of Sciences, Supreme Soviet of the Soviet Union", che nel riasssunto di presentatione scrive di Leond Abalkin che "....he was one of the major advocates of rapid economic reform, with the consultancy of the Italian economist Giancarlo Pallavicini...." Sono convinto che lei ha contatti con l'ambiente russo e non le sarà difficile consultare l'Accademia, la Fondazione, l'Istituto o personaggi ancora operanti in Mosca, come Boris Milner, all'epoca Vice di Abalkin, Yurij Yacovets, dell'Accademia e della I.K.F., Valentina Bondarenko, Direttore di I.K.F. e dell'Istituto Sorokin/Kondratiev, presso Istituto di Economia dell'Accademia delle Scienze, 117218 Moscow, Nahimovskij prospect, 32, o A. Kandruev, già Direttore Generale della Gosbank. Da questi personaggi troverà moltissime altre fonti ufficiali. Un cordiale saluto

grazie per le indicazioni, ma le fonti vanno inserite in nota direttamente della voce. Inoltre chi vuole puo' aggiungere il materiale che ritiene idonee ma siccome il progetto wikipedia e' aperto a tutti, non e' prassi dire ad altri utenti di aggiungere altre fonti. Se uno lo vuole lo fa, ma non puo' certo chiederlo ad un altro utente di farlo al posto suo. --Rago (msg) 14:01, 14 nov 2013 (CET)

Prendo atto, illustre Rago, e cercherò di inserire qualche fonte. Nell'informativa direttamente a te inviata (Rago/Discussione) ho aggiunto alte fonti e sarebbe molto utile, anche per Wikipedia, sapere quali tu preferiresti venissero inserite (magari solo un accenno: delibere Accademia si; Atti o libri no...). Se non chiedo troppo. Comunque grazie.--2Michea (msg) 22:00, 14 nov 2013 (CET)

Sul dubbio di enciclopedicità

Sono sempre da apprezzare gli interventi a garanzia dell'enciclopedicità delle voci nella nostra Wikipedia. Non ultimo quello che esprime un dubbio su questa voce e che stimola un approfondimento d'assieme. Partendo da qui, ho cercato sul web altre biografie di personaggi diversi, ma, salvo poche eccezioni, non sono riuscito a trarne indicazioni in grado di valutarne l'enciclopedicità di ciascuna, pur ispirandomi ai canoni del progetto di riferimento. Forse perché ho una scarsa esperienza: Ma ho un'innata testardaggine ed ho cercato e considerato i richiami bibliografici di Giancarlo Pallavicini, sul web e sulla carta stampata, trovandovi, tra gli altri, una dettagliata sintesi in "Who's Who in Italy", che si colloca all'estremo opposto della biografia della "Treccani Portale". Quest'ultima richiama talune motivazioni che hanno ispirato l'attività di Pallavicini e ne lascia intravedere il merito. Rispetto a queste due, la biografia in Wikipedia non appare "curriculare" e non esprime motivazioni di consenso. Concluderei che la biografia di Pallavicini in Wikipedia sembra reggere bene il confronto con quelle delle altre enciclopedie sullo stesso personaggio. Del resto, così come è ora (pur passibile di auspicate migliorie), la noto tra quelle selezionate e pubblicate in diversi Ebook e in volumi stampati dalle edizioni Books LLC, WIKI Series, Menphis, USA, cui Wikimedia potrebbe non essere estranea. Ciascuna di questi volumi (ne ho rintracciati cinque con Pallavicini messo in evidenza con pochi altri sulla copertina) comprende da 150 a 200 biografie, selezionate tra le molte in Wikipedia, riguardanti categorie di italiani, quali: Economisti, Dirigenti d'Azienda, Accademici, Nati il 12 Febbraio (che riguarda personaggi di tutto il mondo), Accademie e Istituti di Cultura. E' chiaro che si tratta di "business", ma non me la sentirei di attribuire ai loro redattori una scarsa sensibilità enciclopedica, vista la loro esperienza. Ho pure notato che, ad iniziativa di Facebook, la biografia di cui parliamo è presentata come "personaggio pubblico", con l'avvertimento che "Questa pagina è creata automaticamente in base agli interessi degli utenti di Facebook e non è in alcun modo affiliata o promossa da qualcuno associato all'argomento". Io le darei credito. Resto comunque Wikipedianamente disponibile e amico di quanti la pensassero diversamente.--2Michea (msg) 12:59, 25 set 2014 (CEST)

Motivazione sul dubbio di autenticità

Rispetto il parere di ogni libero autore sul dubbio di enciclopedicità, pur non condividendolo anche per alcune tra le motivazioni addotte più sopra. Rimarco tuttavia che la motivazione, con quel "...distinguere tra fumo e possibile arrosto..." non mi sembra rispetti la terzietà che dovrebbe ispirare ogni intervento nell'ambito enciclopedico. Basterebbe indicare "…distinguere dove sia l'elemento di enciclopedicità" . In tal modo mi sembra adeguatamente espresso il concetto caro all'autore, sempre che lui sia d'accordo. In tal senso mi permetto di apportare una modifica, accompagnata da simpatia wikipediana, che mi auguro condivisa.--188.216.41.203 (msg) 23:41, 10 nov 2014 (CET)

Fondazione Giancarlo Pallavicini Onlus Umanitaria e Culturale

Caro Bramfab, non ho la tua esperienza e vedendo una segnalazione di dubbia autenticità, ho modificato con mie parole il testo riguardante la Fondazione Onlus Umanitaria e Culturale. Mi sembrava che la sua partecipazione all’iniziativa della Treccani servisse a comprenderne l’impegno culturale. Ma mi sono sbagliato. Peraltro, questo paragrafo e quello sull’Economia di Comunione del Movimento dei Focolari, non appaiono nella biografia interamente riprodotta in diversi books, Wiki Serie, che ho trovato in biblioteca, alla Campus Link University e, più precisamente, in: “Nati il 12 Febbraio”, pagg.111,112; “Economisti italiani”, pagg. 88/90; “Accademici italiani”, pagg. 105/107; “Dirigenti d’azienda italiani”, pagg. 61/63; “Accademie e Istituti di Cultura in Italia”, pagg.151/153. Riguardo al paragrafo “Manifesto dei tre”, per il quale hai giustamente osservato la mancanza di fonti, ne ho trovata una, che provvedo ad inserire, nella speranza che sia utile e ti vada bene. Grazie e un cordiale, wikipediano saluto. --2.36.165.145 (msg) 20:13, 20 set 2018 (CEST)

Opere

Riguardo ai dubbi sull'elenco dei lavori riportato nel lemma Giancarlo Pallavicini, noto che su due dei sei titoli citati nella nota in "Discussione" più sopra riportata, appare l'elenco completo delle opere iscritte nella pagina in discussione. Penso di dovermi fidare del giudizio dei redattori dei books di Wikipedia, ancorché pubblicati a Memphis, per tutti i Paesi e in tutte le lingue in cui è presente la nostra amata Wikipedia. Per vero, anche per altri nominativi, richiamati nella copertina dei books assieme al nostro, appaiono biografie ancora più dettagliate e più estese bibliografie, che potrebbero contrastare con taluni criteri adottati localmente. Dove sarà il giusto? --Adelante cuidado (msg) 17:30, 21 set 2018 (CEST)

Voci correlate

Mi sono permesso di reinserire le voci correlate avendo letto in alcune pubblicazioni Facebook, indicate più sopra nel precedente commento, tutti questi richiami. Se questo mio intervento è errato, me ne scuso con Bramfad e accetto la sua diversa valutazione, con amichevole spirito wikipediano. Un cordiale saluto e, vista la circostanza, auguri di lieto e proficuo 2019.--2.36.164.64 (msg) 17:01, 31 dic 2018 (CET).

Voce pubblicata in Wiki Books

Questa pagina è stata pubblicata integralmente dalle edizioni di Wikipedia, in 5 libri di Books LLC, Wiki Series, Memphis, USA, 2011, www.booksllc.net - Copyright: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.it ISBN 9781231726426 “Accademie e istituti di Cultura in Italia”; ISBN 9781232068365 “Nati il 12 Febbraio” - ISBN 9781231726341 “Accademici Italiani” - ISBN 9781231977576 “Dirigenti d’Azienda Italiani” - “Economisti Italiani”, dello stesso editore in Wiki Books. Attualmente la pagina non presenta differenze significative, rispetto a quanto pubblicato nelle edizioni Wiki Books, e ciò parrebbe renderla accettabile, in considerazione dell'esperienza wikipediana dei redattori dei libri, anche se è migliorabile come ogni altra. In tal senso ci proverò anch'io, benché poco esperto. Un saluto con amicizia wikipediana.--31.159.250.17 (msg) 15:10, 6 nov 2019 (CET)

Pubblicazioni Wiki Books

Ho verificato gli ISBN delle opere pubblicate e condivido quanto sopra richiamato sull'accettabilità della voce, documentata dalla sua pubblicazione nei Wikibooks. Condivido anche il richiamo all'utilità di continuare nell'opera di miglioramento della voce, con disponibilità wikipidiana e comprensione verso quanti vi hanno collaborato. Un amichevole saluto.--Cambiami2 (msg) 19:08, 20 nov 2019 (CET)