Discussione:Franco Gualdrini

non ci sono dubbi che esistano i presupposti di enciclopediticità per la voce Franco Gualdrini per i seguenti motivi: 1) 3 vescovi precedenti e quello successivo hanno la voce in wikipedia 2) hanno la voce oltre 5 sindaci all'interno della diocesi, alcuni dei quali in acrica per soli 5 anni 3) Franco Gualdrini è stato vescovo di Terni-Narni-Amelia per 17 anni amministrando una diocesi di 200000 battezzati— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 141.250.160.135 (discussioni · contributi).

Dubbi mi sembra che ce ne siano!

1. che ci siano altre voci più o meno enciclopediche non sposta di una virgola il discorso su questa voce
2. i sindaci sono rappresentanti ufficiali di tutti i cittadini e vengono eletti dalla popolazioni (e comunque non c'entrano con questa voce)
3. la dimensione della diocesi influisce sulla voce della diocesi

Ciao, --Gac 10:11, 11 gen 2010 (CET)

Collegamenti esterni

Questa voce enciclopedica tratta la biografia del personaggio. I collegamenti esterni servono per approfondire le informazioni sulla voce. Riferimenti ad un sito generico come la diocesi, che riguarda solo marginalmente l'argomento della voce, non sono corretti. Esiste la voce Diocesi di Terni-Narni-Amelia che riporta correttamente il link al sito ufficiale. --Gac 10:29, 11 gen 2010 (CET)

Un vescovo come Gualdrini che è stato in carica per 17 anni in una città dai fortissimi attriti sociali ed amministrata da forze della sinistra che allora avevano oltre il 55% dei voti, amministrando la diocesi in maniera accorta e aperta al dialogo con tutti e per tutti ha tutti i presupposti per avere le caratteristiche necessarie per la voce.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Scavap (discussioni · contributi).

Collegamenti esterni

allora perchè tanti altri vescovi hanno il riferimento alla diocesi?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Scavap (discussioni · contributi).

enciclopedicità

sulla base di molte informazioni aggiunte ritengo possibile la cancellazione del dubbio. Scavap

Dopo l'aggiunta di qualche nota e fonte, l'enclopedicità potrebbe evincersi dalla voce stessa. --Gac 16:40, 11 gen 2010 (CET)

Ma francamente la voce non mi sembra enciclopedica. E' un vescovo di una diocesi piccola e non mi pare abbia avuto particolari meriti. A livello nazionale è irrilevante. A margine ma da quanto i dubbi si tolgono "in tempo Zero"?--Avversariǿ (msg) 00:40, 12 gen 2010 (CET)

la diocesi non è tanto piccola (200.000 abitanti) ma il problema non è questo ma di criterio: tutti i vescovi della diocesi degli ultimi 70 anni hanno una voce in w., allora è logico che la abbia anche Gualdrini che tra l'altro ne è stato forse quello più significativo. Scavap

la voce Franco Gualdrini è presente in wikipedia tedesca dal 2007!! Scavap

Ma il criterio 11 per le biografie parla di "essere (stato) al massimo vertice di una confessione religiosa diffusa in maniera rilevante o essere stato "santificato" o considerato un "profeta" da tale confessione" e la bozza dei criteri per vescovi (non approvata e contestata) allarga a "La biografia di un vescovo è considerata enciclopedica se è rispettato il seguente criterio: Chiesa cattolica: Papi e cardinali". Non è questo il caso e poi 200.000 mila abitanti sono una provincia italiana medio-piccola. E per altro la diocesi conta solo 162.000 battezzati. Non capisco come lo si possa considerare rilevante. --Avversariǿ (msg) 22:12, 12 gen 2010 (CET)

Evviva: cancellato!! Scavap

Esiste un criterio per inserire o no i vescovi? Se il criterio è quello sopra (posso concordare) inserito da Avversario, allora andrebbero giustamente cancellate tutte le pagine sui vescovi presenti in wikipedia. E' sbagliato? Avrei tolto quindi il dubbio sull'inciclopedicità, non perchè non esista tale dubbio, ma per un oggettivo criterio di uniformità.