Discussione:Francesco Musoni

Dubbio E

Musoni è un geologo che giustamente fa delle pubblicazioni, ma non è il suo mestiere. Non stiamo parlando di Manzoni o di Saviano o migliaia di altri che campano solo scrivendo libri. Quindi questa non è una biografia di uno scrittore, è la biografia di un geologo che produce libri sulle sue ricerche, e non romanzi. Quindi non si debbono applicare criteri per gli scrittori. Ci sono voci con gruppi musicali che hanno fatto un disco magari autoprodotto che non si conoscono nemmeno a livello locale... Non vediamo solo i criteri di enciclopedicitá sul punto livello territorio, guardiamo prima, per coerenza le voci che non rispettano tutti i criteri, poi quelle più di un criterio, poi quelli che non ne rispettano uno. Per quanto riguarda la politica ci sono voci di presidenti di Provincia e addirittura consiglieri! e guardando qua e la anche di sindaci di comuni con meno di 5000 abitanti... Fino a quando non si urla, non si va sul personale e non si offende nessuno, sono toni pacati. Grazie comunque per la tua collaborazione, una discussione è sempre ben accetta, visto che Wikipedia è universale!--Marcovel (msg) 11:37, 5 dic 2014 (CET)

Non essendo enciclopedico certamente come politico, perchè dovrebbe esserlo come geografo, che ha fatto per distinguersi dagli altri? Come da dubbio, non è chiara la rilevanza delle sue opere e dal testo pare più che altro un personaggio locale (come anche la rivista fondata), quindi sono ben accette opinioni terze a proposito, e non sono sufficienti quelle dell'autore per togliere un avviso che allo stato ha motivo di starci, anche eprchè da dicembre differenze rilevanti nella voce non ce ne sono.--Kirk39 Dimmi! 12:48, 17 mar 2015 (CET)

Allora cancelliamo la voce e festa finita, lo dico veramente, perche dobbiamo discutere io e te??? Cosa ti ho fatto??? Se la voce non deve essere su wiki, togliamola. Facciamo la procedura per la cancellazione? se vuoi te ne puoi occupare tu. Pace? --Marcovel (msg) 07:53, 18 mar 2015 (CET)

Sinceramente è la prima volta che per un dubbio E posto qualcuno solleva questioni come tu in dicembre (e come stavi ricominciando a fare ora), su wikipedia si discute delle voci, è cosi da parte mia e di tutti quelli che discutono su una certa voce, o che ci mettono un avviso o finisce in cancellazione o solo pe alcuni dettagli, non si va mai sull'uomo. Dimenticando il passato, cosa che per me ritengo semplice, e continuando a considerare solo la voce, ripeto che non è un'infamia un avviso, nessuno li mette a casaccio e ce ne sono a centinaia di questo genere e vecchi di oltre 2 anni, guarda quante voci con lo stesso avviso, sono migliaia e le più vecchie con avviso posto quasi 3 anni fa: Categoria:Verificare enciclopedicità per mese! E' prassi normalmente che il dubbio E non lo tolga chi ha scritto la voce, e non è detto che si arrivi alla cancellazione ma qualche parere di qualcuno non coinvolto ci vorrebbe, oppure dopo tempo finisce in pdc ma si salva, perchè c'è anche chi interviene a dir la sua solo se finisce in cancellazione, e non prima. Ci sono voci con dubbio E su cui non concordo, ma se dopo avere fatto presente a chi ha messo l'avviso o avere scritto la mia opinione nella talk non viene tolto passo ad altro, ma non lo levo. Gli avvisi servono proprio per appurare, prima o poi, se effettivamente ha senso di stare una data voce che non è almeno palesemente enciclopedica e qualche dubbio lo lascia. Talvolta potrebbero essere soggetti enciclopedici ma le fonti non lo certificano, e al momento se dovessi mettere in pdc una voce ne guarderei qualcuno con avviso E più vecchio, ripeto, l'avviso non è un'onta, e visto che non ci sono problemi più gravi al momento (copyright o promo, perchè non è un vivente), come fosse una qualsiasi altra voce con dubbio E posto solo 3 mesi e mezzo fa, non la metto in pdc.--Kirk39 Dimmi! 02:04, 19 mar 2015 (CET)

Mi sono riletto tutta la pagina sull'enciclopedicita e sui criteri, specialmente sui scienziati ed ha perfettamente ragione. Ti chiedo scusa. Marcovel.

Politico e studioso locale ma non solo

La figura di Francesco Musoni potrebbe forse non rappresentare quella di uno studioso o di un politico di chissà quale rilevanza ma ritengo sia opportuno contestualizzarne l'ambito non solo "orizzontale", inteso come estensione geografica, ma soprattutto "verticale", cioè per la profondità con cui si concentrò su una specifica area geografica caratterizzata da una particolare realtà etnica e politica, quale è la cosiddetta Slavia friulana e in particolare le Valli del Natisone.

Per quanto riguarda il suo impegno politico, egli fu per parecchi anni sindaco del principale comune delle Valli del Natisone, cioè San Pietro, leader locale della compagine radical liberale, membro della deputazione provinciale, candidato al parlamento nel 1921, eccetera.

Il suo impegno politico andava di pari passo con quello storico e linguistico e ciò non solo limitatamente alla Slavia friulana, contrapponedosi al mondo clericale filo sloveno, ma fu uno dei principali esperti italiani del mondo balcanico tanto da avere avuto spesso una certa rilevanza su testate giornalistiche non solo locali su questo argomento, particolarmente importante in un'epoca in cui l'Italia perseguiva una espansione anche territoriale nella penisola balcanica.

Da notare che la sua qualifica di geografo, oltre che di geologo, consentiva di offrire una continuità al pensiero cavouriano del principio geografico della nazione, estendendolo in primis alle coste adriatiche orientali.

Ritengo sarebbe altrettanto opportuno ricordare alcuni aspetti di carattere scientifico, che hanno rivelato in importanti pubblicazioni locali gli aspetti eclettici della sua formazione. Tuttavia, per evitare lungaggini, basti ricordare che gli venne proposta una cattedra dall'università di Palermo alla quale rinunciò per poter rimanere al suo posto nella sua terra.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.51.177.1 (discussioni · contributi) 23:58, 9 mar 2016‎ (CET).

Bibliografia

Pregiato Kirk39, vedo che continua a togliere dalla bibliografia una pubblicazione che è l'unica di carattere storico in cui si tratta anche del Musoni sotto il profilo politico. Non so perché abbia già cancellato due volte quella indicazione bibliografica né so se la conosca. Ha avuto modo di leggerla? Credo che ognuno di noi posso avere specifiche competenze e dai Suoi interessanti contributi ritengo che probabilmente tutto quest'argomento su cui si ostina a effettuare modifiche sia al di fuori degli argomenti in cui potrebbe essere esperto. Perciò Le chiederei se fosse così cortese di spiegare la motivazione di tali cancellazioni onde non dover chiedere ai gestori del sito di provvedere come per le pagine soggette a diatribe politiche. Attendo con curiosità un Suo chiarimento al riguardo. Cordialmente, Alessandro.

Ho risposto nella mia talk, rinnovo l'invito a firmarsi nelle pagine discussione.--Kirk39 Dimmi! 09:25, 15 mar 2016 (CET)

Enciclopedicità

[@ Kirk39] Credo che un giro su OPAC-SBN possa essere istruttivo per vedere il numero di riscontri che si trovano come autore di libri ma soprattutto di articoli scientifici. Certo, di ciascuna copia si trovano pochi esemplari ma consideriamo anche il fatto che dalla pubblicazione dei libri sono passate una o anche due guerre mondiali, e un pezzo d'Italia non c'è più (proprio nell'area dove gli studi del biografato si erano concentrati), penso che il dubbio possa essere riconsiderato. Inoltre non tutte le biblioteche fanno la catalogazione per autore delle riviste, pertanto si può assumere che altre copie di esse possano trovarsi conservate in altre biblioteche (una verifica, ancorché lunga e noiosa, sarebbe possibile). Il localismo mi sembra superato anche per la presenza di alcune sue pubblicazioni lontano dall'area di interesse (Torino, Milano, Roma). Per finire, il rischio promozionalità è nullo. Che ne dici? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 06:42, 6 feb 2018 (CET)

[@ Hypergio] Dico che sono ripassato di qui per puro caso ma il ping non mi è mai arrivato :-D Forse bisogna fare il null edit, adesso provo io, mi avviserai se lo ricevi. Per la voce, mah, vedi tu, non sono molto convinto della sua enciclopedicità, ma almeno non c'è promo, visto che non è un vivente.--Kirk Dimmi! 06:30, 14 feb 2018 (CET)

Elimino dubbio di enciclopedicità anche col consenso del proponente (consenso più marcato nella mia pagina di discussione). --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 07:30, 14 feb 2018 (CET)