Discussione:Ferrovia Pontebbana

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Ferrovia Pontebbana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:09, 1 dic 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Ferrovia Pontebbana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:05, 5 mar 2018 (CET)[rispondi]

Vecchia progressiva kilometrica[modifica wikitesto]

Salve, ho notato che già tempo fa la vecchia progressiva kilometrica delle stazioni in comune tra la vecchia e la nuova linea (per esempio Pontebba e Carnia) è stata spostata in nota; il mio parere da visitatore è che tale modifica renda la tabella molto più scomoda e meno chiara di com'era in precedenza, tuttavia prima di ripristinare la vecchia situazione preferirei avere dei pareri pro o contro. --Secondarium (msg) 14:54, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]

per me è indifferente, forse così è un po' più ordinata. Però anche le doppie progressive hanno una logica... --sorry (tell me) 22:24, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]
A mio avviso, la doppia progressiva era francamente di difficile interpretazione (non si capiva quale fosse l'attuale e quale fosse quella precedente) creando una gran confusione all'interno del tracciato. Inoltre non ho mai visto tale utilizzo all'interno di altre pagine né credo faccia parte delle convenzioni wikipediane. Infine, la visualizzazione da dispositivo mobile ne risentiva in quanto la tabella era più larga. Io proporrei di rimuovere anche il resto delle progressive storiche e di creare due grafici separati.--Mrtb (msg) 13:53, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]
contrario al doppio grafico (anche questo non fa parte delle convenzioni). --sorry (tell me) 14:08, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Non so, io da visitatore ho sempre trovato molto chiara la doppia progressiva (le parentesi rimuovono ogni ambiguità), che peraltro è presente anche in altre pagine (la prima che mi viene in mente è la ferrovia Verona-Rovigo), mentre trovo estremamente scomodo dover consultare ogni volta le note, sia da Desktop sia da cellulare. Separare i grafici certamente risolverebbe questo problema, ma complicherebbe la consultazione per chi è interessato a confrontare la nuova linea con la vecchia, perciò sono anch'io contrario al doppio grafico. --Secondarium (msg) 11:26, 10 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Quindi, al momento siamo tendenzialmente contrari al doppio grafico; il dubbio rimane tra le note e la doppia progressiva. Attenderei ancora qualche parere prima di un eventuale ripristino. --sorry (tell me) 22:03, 19 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Concordo. --Secondarium (msg) 16:56, 22 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Ribadendo la mia personale contrarietà in merito alla doppia progressiva chilometrica, mi piacerebbe avere il parere di [@ Ale Sasso] e [@ Anthos] in qualità di autori di numerose voci.--Mrtb (msg) 18:48, 22 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Credo che la doppia progressiva sia di più facile consultabilità, rispetto al doppio grafico o alla messa in nota. Tuttavia, credo sia opportuno introdurre una spiegazione in calce al grafico che specifichi cosa significhino, rispettivamente, la progressiva indicata e quella posta sotto parentesi. Ritengo invece errato mettere tra parentesi (come di fatto noto) la progressiva delle stazioni soppresse sulla linea esistente (non ovviamente quella abbandonata). Questo non ha proprio senso; anche se soppressa, dismessa, abbandonata o demolita, la stazione, fermata o altro non si è spostata da dov'era; questo invece crea confusione.--Anthos (msg) 13:41, 23 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Visti i pareri, procederei (appena avrò tempo) a rimettere la doppia progressiva tra parentesi, aggiungendo la spiegazione del significato delle parentesi. --Secondarium (msg) 11:10, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]
Fatto. Sarebbe meglio mettere la nota esplicativa alla fine della tabella, ma non so come fare; se qualcuno lo sa, proceda pure. --Secondarium (msg) 20:20, 15 mag 2018 (CEST)[rispondi]
Nota aggiunta. Sentiti libero di migliorarla se vuoi ;)--Mrtb (msg) 20:38, 15 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Ferrovia Pontebbana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:04, 11 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:26, 2 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Ferrovia_Pontebbana&oldid=114662788"