Discussione:Episodi di Una pallottola nel cuore
 |
La modifica 76158371 della voce Episodi di Una pallottola nel cuore, datata 2 novembre 2015, proviene dalla pagina Una pallottola nel cuore a seguito di uno scorporo. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina. Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto. |
Paragrafi stagionali[modifica wikitesto]
Eliminati i sottoparagrafi "stagionali" non previsti. Naturalmente si possono inserire le trame di tutti gli episodi, anche se un utenza sta montando una polemica (in buona fede, sicuramente) sulla necessità assoluta di avere due stagioni. Ripeto, ogni episodio ha la stessa rilevanza che sia della prima o seconda stagione (sembrerebbe ovvio, senza bisogno di chiedere e pretendere inutili risposte) --Gac 17:33, 10 lug 2016 (CEST)
E la seconda?[modifica wikitesto]
Ciao sono io l'utente che sta montando una polemica. Il perché è molto semplice: visto che la serie è composta da due stagioni, le trame degli episodi ci devono essere di entrambi. Detto ciò vi invito a collaborare, se volete. Grazie per la gentile attenzione. --Giuseppe Corrado (msg) 22:31, 10 lug 2016 (CEST)
- Leggi sopra. C'è scritto esattamente quello che chiedi. --Gac 09:24, 11 lug 2016 (CEST)
- Scusate, non vorrei fare né confusione né polemica, però da queste discussioni ho capito che l'utente [@ Giuseppe Corrado] vorrebbe aggiungere la trama degli episodi della seconda stagione, e ci sta; però lo ha fatto in un modo sbagliato, da quello che ho capito ha inserito wikilink agli episodi non ancora scritti nella tabella riassuntiva e [@ Gac] ha interpretato questa azione come se Giuseppe volesse scrivere le trame in pagine a parte, cosa si sbagliata ma non credo che fosse nelle intenzioni di Giuseppe poiché i wikilink puntavano comunque alla stessa pagina, come fossero un TOC. Allora se la mia interpretazione è giusta l'utente Giuseppe Corrado ha agito correttamente senza però chiarire correttamente le proprie intenzioni, anzi rispondendo malamente quando gli sono state chieste delucidazioni, mentre Gac forse non si è accorto che i link puntavano alla stessa voce (ho almeno, lo presumo io dal suo intervento in questa discussione) e ha lui stesso risposto un po' bruscamente, cosa che comunque capirei ma non appoggierei dato che vedendo la Sua pagina di discussione non capisco come non abbia già subito una segnalazione come utente problematico... Ovviamente la mia interpretazione può essere sbagliata, ma se vi risultasse corretta vi inviterei entrambi ad usare toni più pacati e continuare nell'ottimo lavoro che state facendo. --STS Manager(MCC) 14:57, 11 lug 2016 (CEST)
- Ok, Rettifico ciò che ho scritto in quanto non avevo visto l'oggetto dell'ultimo annullamento di Gac, scusate... Giuseppe, ciò che ti sta dicendo Gac è che devi aggiungere i paragrafi dei nuovi episodi nella voce, anche col t:sezione vuota, e poi far puntare i wikilink della tabella a quelle sezioni. Questo non toglie che da entrambe le parti siano stati usati toni non troppo coordiali, ad esempio per chiarezza Gac potevi inserire anche nel tuo intervento in questa discussione l'oggetto del tuo annullamento, valido ma così è risultato difficile risalire ai veri problemi della questione. --STS Manager(MCC) 15:35, 11 lug 2016 (CEST)
- Scusate, non vorrei fare né confusione né polemica, però da queste discussioni ho capito che l'utente [@ Giuseppe Corrado] vorrebbe aggiungere la trama degli episodi della seconda stagione, e ci sta; però lo ha fatto in un modo sbagliato, da quello che ho capito ha inserito wikilink agli episodi non ancora scritti nella tabella riassuntiva e [@ Gac] ha interpretato questa azione come se Giuseppe volesse scrivere le trame in pagine a parte, cosa si sbagliata ma non credo che fosse nelle intenzioni di Giuseppe poiché i wikilink puntavano comunque alla stessa pagina, come fossero un TOC. Allora se la mia interpretazione è giusta l'utente Giuseppe Corrado ha agito correttamente senza però chiarire correttamente le proprie intenzioni, anzi rispondendo malamente quando gli sono state chieste delucidazioni, mentre Gac forse non si è accorto che i link puntavano alla stessa voce (ho almeno, lo presumo io dal suo intervento in questa discussione) e ha lui stesso risposto un po' bruscamente, cosa che comunque capirei ma non appoggierei dato che vedendo la Sua pagina di discussione non capisco come non abbia già subito una segnalazione come utente problematico... Ovviamente la mia interpretazione può essere sbagliata, ma se vi risultasse corretta vi inviterei entrambi ad usare toni più pacati e continuare nell'ottimo lavoro che state facendo. --STS Manager(MCC) 14:57, 11 lug 2016 (CEST)
STS Manager, non sai quanto sia contento che qualcuno abbia capito. Sì, io ho usato toni bruschi ma Gac è subito partito con i suoi cartellini gialli. Comunque chiedo scusa a Gac, ringrazio STS Manager per essere riuscito a far chiarezza e chiedo a tutti coloro che volessero contribuire a farlo. Buona serata e scusate per il ritardo.--Giuseppe Corrado (msg) 21:36, 18 lug 2016 (CEST)