Discussione:Elezioni primarie del Partito Repubblicano del 2012 (Stati Uniti d'America)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
La modifica 58474431 della voce Elezioni primarie del Partito Repubblicano del 2012 (Stati Uniti d'America), datata 26 aprile 2013, proviene dalla pagina Primarie presidenziali del Partito repubblicano americane del 2012 a seguito di un'unione. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina.

Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto.

Cronologia "Primarie presidenziali del Partito repubblicano americane del 2012"[modifica wikitesto]

Il 26/04/2013 la voce "Primarie presidenziali del Partito repubblicano americane del 2012" è stata integrata in questa voce. Precedente cronologia della voce "Primarie presidenziali del Partito repubblicano americane del 2012":
(corr | prec) 21:01, 14 mar 2013‎ Addbot (Discussione | contributi)‎ m . . (4 776 byte) (-804)‎ . . (migrazione automatica di 12 collegamenti interwiki a Wikidata, d:q937607) (annulla)
(corr | prec) 19:51, 20 gen 2013‎ Atarubot (Discussione | contributi)‎ m . . (5 580 byte) (+10)‎ . . (traduzione template cite using AWB) (annulla)
(corr | prec) 17:46, 1 dic 2012‎ AlessioBot (Discussione | contributi)‎ m . . (5 570 byte) (-31)‎ . . (-O) (annulla)
(corr | prec) 16:57, 9 nov 2012‎ РобоСтася (Discussione | contributi)‎ . . (5 601 byte) (-18)‎ . . (untagged isolated.) (annulla)
(corr | prec) 00:57, 6 nov 2012‎ 79.25.65.250 (Discussione)‎ . . (5 619 byte) (+9)‎ . . (annulla)
(corr | prec) 00:56, 6 nov 2012‎ 79.25.65.250 (Discussione)‎ . . (5 610 byte) (-2)‎ . . (annulla)
(corr | prec) 00:55, 6 nov 2012‎ 79.25.65.250 (Discussione)‎ . . (5 612 byte) (-180)‎ . . (annulla)
(corr | prec) 18:17, 31 ott 2012‎ ZéroBot (Discussione | contributi)‎ m . . (5 792 byte) (+55)‎ . . (r2.7.1) (Bot: Aggiungo sv:Republikanska partiets primärvalsdebatter 2012) (annulla)
(corr | prec) 13:19, 24 ott 2012‎ РобоСтася (Discussione | contributi)‎ . . (5 737 byte) (+18)‎ . . (tagged isolated of cluster Orfana0.) (annulla)
(corr | prec) 12:44, 24 ott 2012‎ EmausBot (Discussione | contributi)‎ m . . (5 719 byte) (+2)‎ . . (r2.7.2+) (Bot: Modifico fr:Primaires présidentielles du Parti républicain américain de 2012) (annulla)
(corr | prec) 06:04, 20 lug 2012‎ FrescoBot (Discussione | contributi)‎ m . . (5 717 byte) (+102)‎ . . (Bot: collegamento a Commons:Category:Republican Party presidential primaries, 2012 importato da en:Republican Party presidential primaries, 2012 e modifiche minori) (annulla)
(corr | prec) 03:27, 3 mag 2012‎ AvocatoBot (Discussione | contributi)‎ m . . (5 615 byte) (+66)‎ . . (r2.7.1) (Bot: Aggiungo ja:2012年アメリカ合衆国大統領共和党予備選挙) (annulla)
(corr | prec) 21:04, 18 apr 2012‎ EmausBot (Discussione | contributi)‎ m . . (5 549 byte) (+45)‎ . . (r2.6.4) (Bot: Aggiungo hu:2012-es republikánus előválasztás) (annulla)
(corr | prec) 04:05, 18 apr 2012‎ MerlIwBot (Discussione | contributi)‎ m . . (5 504 byte) (-48)‎ . . (Bot: Tolgo hu:2012. évi republikánus előválasztás (missing)) (annulla)
(corr | prec) 00:31, 13 apr 2012‎ 68.34.80.113 (Discussione)‎ . . (5 552 byte) (-141)‎ . . (annulla)
(corr | prec) 23:04, 5 apr 2012‎ Luckas-bot (Discussione | contributi)‎ m . . (5 693 byte) (+65)‎ . . (r2.7.1) (Bot: Aggiungo ro:Primare prezidențiale ale Partidului Republican din 2012) (annulla)
(corr | prec) 12:04, 5 apr 2012‎ EmausBot (Discussione | contributi)‎ m . . (5 628 byte) (+1)‎ . . (r2.6.4) (Bot: Modifico hu:2012. évi republikánus előválasztás) (annulla)
(corr | prec) 21:08, 3 apr 2012‎ Nyikilka (Discussione | contributi)‎ . . (5 627 byte) (+47)‎ . . (annulla)
(corr | prec) 10:05, 20 mar 2012‎ Martaericaarosio (Discussione | contributi)‎ . . (5 580 byte) (+9)‎ . . (annulla)
(corr | prec) 10:04, 20 mar 2012‎ Martaericaarosio (Discussione | contributi)‎ . . (5 571 byte) (+124)‎ . . (annulla)
(corr | prec) 16:31, 19 mar 2012‎ 192.167.23.210 (Discussione)‎ . . (5 447 byte) (-26)‎ . . (annulla)
(corr | prec) 16:48, 10 mar 2012‎ Sanremofilo (Discussione | contributi)‎ . . (5 473 byte) (+32)‎ . . (+Orfana) (annulla)
(corr | prec) 16:42, 10 mar 2012‎ Sanremofilo (Discussione | contributi)‎ . . (5 441 byte) (+72)‎ . . (+Portale +Categorizzare) (annulla)
(corr | prec) 00:02, 10 mar 2012‎ EmausBot (Discussione | contributi)‎ m . . (5 369 byte) (+83)‎ . . (r2.6.4) (Bot: Aggiungo de:Vorwahlergebnisse der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2012) (annulla)
(corr | prec) 16:00, 9 mar 2012‎ Dexter High (Discussione | contributi)‎ . . (5 286 byte) (+107)‎ . . (annulla)
(corr | prec) 15:58, 9 mar 2012‎ Dexter High (Discussione | contributi)‎ . . (5 179 byte) (+534)‎ . . (annulla)
(corr | prec) 15:54, 9 mar 2012‎ Dexter High (Discussione | contributi)‎ . . (4 645 byte) (+730)‎ . . (annulla)
(corr | prec) 15:50, 9 mar 2012‎ Dexter High (Discussione | contributi)‎ . . (3 915 byte) (-8)‎ . . (annulla)
(corr | prec) 13:34, 9 mar 2012‎ ChuispastonBot (Discussione | contributi)‎ m . . (3 923 byte) (-23)‎ . . (r2.7.1) (Bot: Modifico: pt:Eleições primárias do Partido Republicano em 2012) (annulla)
(corr | prec) 09:46, 9 mar 2012‎ Dexter High (Discussione | contributi)‎ . . (3 946 byte) (-18)‎ . . (annulla)
(corr | prec) 09:34, 9 mar 2012‎ Dexter High (Discussione | contributi)‎ . . (3 964 byte) (+3 964)‎ . . (←Nuova pagina: Le '''Primarie Repubblicane del 2012''' sono il processo di selezione nel quale il Partito Repubblicano degli Stati Uniti sceglierà i delegati che sceglierà i del...)

Fonti:http://elections.nytimes.com/2012/primaries/delegates — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 77.95.141.154 (discussioni · contributi) 23:16, 23 gen 2012‎ (CET).[rispondi]

Scusa, apprezzo i tuoi sforzi per migliorare la pagina, ma dove diamine trovi i dati? Ron Paul non ha mai preso 7 delegati in Iowa, e in South Carolina 2 delegati non son stati assegnati(così come in Iowa)...inoltre perchè parli di superdelegati? Per le elezioni primarie si utilizza il semplice sistema dei candidati...guarda il sito linkato qui sopra. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 77.95.141.154 (discussioni · contributi) 23:22, 23 gen 2012‎ (CET).[rispondi]
Per favore...rispondimi. Non ci sono SUPERDELEGATI. Guarda il sito del New York times, o del Republican Party. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 77.95.141.154 (discussioni · contributi) 16:10, 1 feb 2012‎ (CET).[rispondi]
Senti-..è inutile che continui a modificare la pagina...SBAGLI — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 77.95.141.154 (discussioni · contributi) 22:47, 5 feb 2012‎ (CET).[rispondi]
Salve a tutti, riguardo i 2 delegati del South Carolina, rileggiti la fonteNYTimes... spiega chiaramente che sono stati assegnati tutti e 25(almeno secondo il NYTimes), 23 a Gingrich e 2 a Romney.
Ah già i "superdelegati" propriamente detti non ci sono, ma ci sono i corrispondenti repubblicani, gli "unpledged RNC delegates"(cambia il nome), i democratici cercano di capire quanti sono i vari "unpledged RNC candidates" per ciascun candidato repubblicano, guarda qua, nota che anche loro sbagliano nell'utilizzo del termine XD).
Comunque è un vero caos... capire quale sia il vero numero di delegati per ogni candidato è davvero un'impresa ardua, comunque sono risalito alle altre(oltre il NYTimes)fonti principali: CBS, Associated Press, CNN e MSNBC e Fox.
Se andate a vedere le pagine di wiki spagnolo o inglese vedrete che lì riportano più fonti, in particolare la CNN, la MSNBC, la Fox e la Associated Press.
Danno tutti dati diversi per quanto riguarda l'Iowa e il Nevada... sul South Carolina alcuni non assegnano i due delegati a Romney... comunque vi linko tutte le fonti, poi capire chi ha ragione è impossibile...
I dati da te richiamati sono quelli del NYTimes, sono quasi uguali a quelli della CBS, che però non assegna i 2 delegati del South Carolina a Romney, ma il conteggio totale dei suoi delegati rimane lo stesso visto che gliene assegna 12 anziché 10 in Nevada, e sono molto simili a quelli della Associated Press(clicca su "Delegate Tracker"), che però attribuisce un 14° delegato in più a Santorum nell'Iowa(Santorum avrebbe così 16 delegati anziché 15)e aggiunge ai delegati totali alcuni unpledged RNC(16 a Romney, 3 a Gingrich e 1 a Paul, facendo arrivare rispettivamente i tre candidati a quota 97, 30 e 7), come vedi anche qui i dati sono diversi da fonte a fonte: il Democratic Convention Watch ne assegna 15 a Romney, 3 a Gingrich e 1 a Santorum, mentre la CNN e Wikipedia inglese, ne assegnano, dopo il Caucus del Nevada, 19 a Romney, 2 a Gingrich e 1 a Santorum, anche se prima di tale Caucus ne assegnavano 15 a Romney, 1 a Gingrich e 1 a Santorum, come puoi vedere dalle pagine non ancora aggiornate di Wiki spagnolo e francese(ti assicuro che Wikipedia inglese riportava gli stessi identici dati prima del Caucus).
Molto diversi da questi dati che abbiamo visto(NYTimes,CBS e Associated Press)sono in primo luogo quelli della CNN(presi come punto di riferimento dai Wiki inglese, spagnolo e francese), e poi quelli della MSNBC.
Ad onor del vero i colleghi inglesi e spagnoli nella parte sottostante relativa ai "risultati stato per stato" citano anche i dati di altri Networks oltre la CNN(principalmente quelli di Associated Press, MSNBC e Fox), mentre i francesi hanno inserito al posto dei valori assoluti delle "forbici" con un minimo e un massimo... potremmo adottare una di queste due soluzioni... oppure lasciare così com'è, con i soli dati del NYTimes. Comunque i dati della CNN sono questi e quelli della MSNBC sono questi(ma ti consiglio di andare a vedere anche i risultati stato per stato, puoi farlo comodamente da qui) mentre i dati della Fox sono incompleti, non so per quale ragione non riportano i risultati dell'Iowa e del Nevada, ecco quelli relativi al New Hampshire, al South Carolina ed alla Florida.
Rilevo che anche la Fox, come la CBS non assegna i due delegati del South Carolina a Romney.
Ecco poi per completezza anche i dati de "La Repubblica", non ancora aggiornati al Caucus del Nevada e molto simili a quelli della CNN, con una piccola differenza relativamente all'Iowa, dove a ciascuno dei primi tre(Santorum, Romney e Paul) è assegnato 1 delegato in meno(6 invece di 7).
Per concludere faccio notare che se il conteggio corretto fosse quello della CNN, di Wikipedia inglese/spagnola/francese o quello de La Repubblica avremmo il risultato paradossale di un Ron Paul classificato terzo, al posto di Rick Santorum che ha ricevuto circa 100.000 voti/4 punti% più di lui... ma d'altronde il caso di Al Gore(che nel 2000 perse le elezioni contro Bush con un milione di voti/un punto% in più rispetto all'avversario) insegna come funziona la democrazia negli states, che ci volete fare!XD Spero di essere stato chiaro e utile. Si concorda una linea da adottare? Se nessuno si oppone faccio delle modifiche inserendo dei riferimenti ai dati dei vari networks... aspetto qualche giorno(ma forse ormai tanto vale aspettare le primarie e caucuses di domani). Buona giornata! --EricCantonaTheKing (msg) 08:34, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]
Ma quale sarebbe la fonte per il Nevada? non ho trovato dati del genere da nessuna parte... sono molto recenti? --EricCantonaTheKing (msg) 15:40, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]
Ah ecco, sono i dati finalmente aggiornati de La Repubblica... e corrispondono ai dati aggiornati della CNN...--EricCantonaTheKing (msg) 15:50, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]


Ok perfetto...adesso quadra tutto! L'unica cosa, nella tabella riassuntiva, perchè ogni tanto cambi(non so chi di voi) i dati relativi ai delegati in Iowa e South Carolina, mentre nelle tabelle specifiche sotto resta tutto invariato? Per i due del South Carolina hai ragione, però guarda l'ultima modifica che ho apportato, dovrebbe essere quella corretta...controlla pure, poi comunicami. Ciao e grazie

Di nulla, purtroppo domani sono molto impegnato, ma da dopodomani mi ci metto anima e corpo... comunque non ero io a fare tutte quelle modfiche... semplicemnte leggendo riguardo le primarie online ho notato l'anomalia della diversità di dati tra una versione e l'altra di wikipedia e la cosa mi ha incuriosito, ho letto la discussione e ho visto che c'erano incomprensioni da chiarire... speravo, rendendo noto a tutti che non esistono dei dati ufficiali univoci, di far notare che è per questo, e non per malafede di uno o di un altro, che sono sorte le incomprensioni, divergenze... comunque relativamente al South Carolina la tua modifica è corretta! Ma come mai non firmate? Così non si capisce chi ha scritto cosa...--EricCantonaTheKing (msg) 02:11, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]


Ciao, senti adesso direi di aspettare fino a domani sera, quando avremo la certezza del numero di delegati assegnati in Minnesota e Colorado. Ci pensi tu? Inoltre, vorrei ringraziarti per l'impegno che metti. Per il Minnesota io ho scritto come son capace di fare, se vuoi modificare fa pure. Ciao grazie. Aaaa io sono Luca piacere (--77.95.141.154 (msg) 23:12, 8 feb 2012 (CET))[rispondi]


Ciao, sto seguendo anch'io le elezioni e credo sia necessario specificare una cosa: non tutte le primarie che si stanno facendo sono uguali, in alcuni Stati gli esiti del voto si traducono immediatamente in delegati, per così dire, sicuri (NH, SC), mentre nei caucus non vincolanti (nonbinding caucus/primary) non è detto che il numero di delegati conquistati da un candidato alla nomination sia proporzionale al numero dei voti che ha ricevuto. In Iowa, Nevada, Colorado e Minnesota, tutti nonbinding, il numero di delegati conquistati è una proiezione, perché i delegati che andranno a Tampa saranno scelti fra due tre mesi nelle convention di Stato. In Colorado e Minnesota sono molti i delegati non attribuiti, proprio per questo motivo. Secondo me potrebbe esserci qualche sorpresa, specie dove i candidati sono molto vicini e specie se tutti continuano a rimanere in corsa.--Federigo11 (msg) 23:35, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Hai colto il problema... siamo sicuri solo dei delegati ottenuti in New Hampshire, South Carolina, Florida e Nevada(73 Romney, 29 Gingrich, 8 Paul, 3 Santorum)... per gli altri stati potremmo far presente il carattere "non binding" delle primarie/caucuses e poi mettere le previsioni fatte dai vari networks(se sono riassumibili in 3-4 ricostruzioni)... per gli RNC candidates la cosa si fa più complessa... potremmo mettere quelli delDemocratic Convention Watch, che è il più dettagliato di tutti(fornisce nome e cognome)e gli eventuali in più segnalati dagli altri networks... --EricCantonaTheKing (msg) 06:55, 10 feb 2012 (CET)[rispondi]

Secondo me è giusto continuare su questa linea:i delegati assegnati li mettiamo...gli altri li poniamo nei non assegnati. Magari negli Stati ove non vengano assegnati tutti specifichiamo prima della tabella che il totale dei delegati si saprà solo alla convention nazionale.(scusate se non mi firmo..non sono per nulla esperto). Luca

Ho apportato grosse modifiche alla tabella relativa al Caucus dell'Iowa, vorrei seguire la stessa linea anche per il Minnesota, il Colorado ed il Maine, mentre per il Missouri ovviamente possiamo lasciare a zero i delegati... nel riepilogo nazionale possiamo lasciare le previsioni del NYT che fin ora abbiamo riportato oppure allinearci con gli inglesi e gli spagnoli, riportando i dati della CNN o dei francesi che a quanto pare riportano i dati del The Green Papers...--EricCantonaTheKing (msg) 11:57, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]
Nella visione d'insieme dei risultati non so se mettere il totale dei voti dei soli 7 candidati principali o se mettere il totale con anche i voti degli altri candidati, forse ai fini delle percentuali sarebbe meglio mettere il totale completo... per ora ho messo i totali con i soli voti dei principali candidati, ho corretto il numero dei voti dei candidati che corrispondono perfettamente con i dati delle fonti istituzionali... altra questione da sollevare è quella dei delegati unpledged RNC, che facciamo? io vedo cosa posso fare, potremmo affidarci al Democratic Convention Watch oppure fare da noi con le informazioni dei vari networks... se riesco sarei per la seconda... fatemi sapere cosa ne pensate delle ultime modifiche... a presto, ciaooo!--EricCantonaTheKing (msg) 14:38, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]
Alla fine per quanto riguarda i voti ho messo quelli totali, comprensivi di tutto: voti dei candidati minori e/o locali, candidati write-inn, non preferenze, ecc... Il nostro totale comunque è leggermente diverso da quello riportato dai colleghi inglesi, ma ho controllato le fonti istituzionali, eventualmente sbagliano loro(o hanno escluso qualche categoria di voti dal conteggio del totale). I problemi che rimangono sono quelli relativi al numero dei delegati... scusate se insisto su questo punto, ma mi da davvero fastidio vedere dati molto diversi tra le varie wiki. Quindi, per quanto riguarda i delegati vincolati, bisognerebbe fare una riflessione sulla scelta del network... noi riportiamo al momento nella visione d'insieme quelli della troika New York Times-Wall Street Journal-USA Today, mentre, ripeto, i colleghi inglesi e spagnoli riportano quelli della CNN e i francesi quelli del Green Papers... Ho parlato con i francesi, loro reputano il metodo di conteggio dei delegati di Green Papers molto più preciso e affidabile rispetto a quello della CNN, che invece magari riporta anche dei superdelegati(RNC), ma risulta meno precisa e a tratti, oserei dire, confusa, si notino le differenze presenti tra le pagine relative specificatamente ai risultati del singolo stato nei casi dell'Iowa, il Minnesota e il Maine e la pagina con i risultati complessi dell'Unione... nella seconda sono segnati delegati in più(1 in più a Santorum in Iowa, 1 in più a Gingrich nel Minnesota, 2 in iù a Romney nel Maine) forse si tratta di superdelegati(RNC), non so... in ogni caso questo modo di fare crea confusione, su questo concordo con i francesi. Da questo punto di vista la nostra scelta per il New York Times è certamente più felice di quella degli inglesi e spagnoli, i nostri dati sono abbastanza inequivoci, ma manca completamente un qualche conteggio dei superdelegati(RNC). Questo problema si è proposto anche ai francesi(anche il Green Papers non fornisce dati sui superdelegati RNC)... loro hanno risolto riportando i dati del Democratic Convention Watch, noi potremmo fare altrettanto oppure andare oltre ed integrare tutti i superdelegati RNC che troviamo segnalati dai vari networks, anche con questa impostazione comunque i dati del DCW avrebbero un ruolo centrale, inquanto molto precisi e comlpeti... Aspetto qualche giorno che qualcuno proponga qualcosa o esprima un parere, una posizione riguardo le problematiche da me sollevate, se nessuno si oppone inserirò una modifica alla visione d'insieme, o realizzerò una sezione ad hoc, per fare si che siano indicati in qualche maniera anche i superdelegati RNC. Per quanto riguarda la scelta del network ne parlerò anche con i colleghi inglesi e spagnoli e quindi vi aggiornerò, per ora lasciamo i dati del NewYorkTimes-WallStreetJournal-USAToday. Buona giornata!--EricCantonaTheKing (msg) 07:35, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]

Un bel casino[modifica wikitesto]

Ho visto che questa pagina era ferma da un po' e ho provata ad aggiornarla prendendo i dati da en.wikipedia, ma mi sono accorto che la somma per i delegati di Romney non era esatta. Allora sono andato a vedere i siti di CNN, NYT, CBS, Real clear politics, ma non ci sono due dati uguali. Il sito del Partito Repubblicano non mette i dati. Poi ci dicono che dovremmo prendere esempio dall'America. Per adesso lascio così, spero che nei prossimi giorni ci siano delle cifre certe e aggiorno --Marcov (msg) 17:48, 15 lug 2012 (CEST)[rispondi]

E si... da quando ho mollato io la pagina è rimasta ferma... cercherò di darti una mano non appena sarò rientrato dalle vacanze estive... dai che la completiamo questa pagina! ;-) --EricCantonaTheKing (msg) 13:05, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho dato un'occhiata alla voce inglese e ricontrollato le fonti, pare che siano cambiate molte cose... nonostante i risultati elettorali siano rimasti invariati ci sono stati dei cambiamenti sul numero dei delegati, esempio eclatante quello dell'Iowa, Paul con il 21%, terzo qualificato ottiene la stragrande maggioranza dei delegati... bisogna rifare il conteggio di tutti i delegati... davvero un casino, inizio ora... --EricCantonaTheKing (msg) 16:19, 17 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Il fatto che a differenza di quel che dicono i giornali italiani, i delegati non vengono assegnati col voto popolare, ma con le assemblee, poi ci sono assemblee di contea e statale, un meccanismo complicatissimo, non imbarchiamoci più in queste avventure ;)Marcov.

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Elezioni primarie del Partito Repubblicano del 2012 (Stati Uniti d'America). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:40, 23 set 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Elezioni primarie del Partito Repubblicano del 2012 (Stati Uniti d'America). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:24, 2 mar 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Elezioni primarie del Partito Repubblicano del 2012 (Stati Uniti d'America). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:35, 30 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Elezioni primarie del Partito Repubblicano del 2012 (Stati Uniti d'America). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:35, 7 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Elezioni primarie del Partito Repubblicano del 2012 (Stati Uniti d'America). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:25, 9 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Elezioni_primarie_del_Partito_Repubblicano_del_2012_(Stati_Uniti_d%27America)&oldid=103915736"