Discussione:Cronologia

Alla mia mente la discussione su questa voce deve essere condotta su questo posto. Per quel motivo a tempo debito cancellerò la voce Discussioni utente:Jan Zu, che non è stato installato da me. D’accordo, parlo soltanto olandese, inglese, tedesco e francese, ma i miei contributi a questa voce, nonostante non in perfetto italiano, rivelato essere di valore, dato che circa 40% della voce attuale è venuto dalle mie idee, ed è Elfo Scuro che ha tradotto dal mio italiano imperfetto in buon italiano. La voce è dedicata alla cronologia, cioè la scienza della localizzazione degli eventi storici nel tempo. Così l'oggetto della voce è la cronologia, cioè la cronologia generale, che dobbiamo distinguere da tutte le specie delle cronologie particolari, come la cronologia della musica, la cronologia della matematica, la cronologia dell’astronomia. Quindi la mia proposta per chiarire quello, per esempio aggiungendo “(generale)” a “La cronologia”. Jan Zu 18:19, 14 feb 2007 (CET)

But Dionigi made no errors of calculation. In his time (about the year 500) nobody knew, like nowadays nobody knows, when exactly Jesus was born. Jan Zu 07:38, 15 feb 2007 (CET)

(Scusami se non ti rispondo in inglese, ma anche se lo capisco ne so proprio un minimo - non ho mai preso grandi voti in quella materia; in francese è parecchio che non scrivo nulla) - cancellerò subito quello che ho scritto a proposito degli errori di calcolo. Non lo sapevo. Quindi tu volevi dire che Dionigi è vissuto all'incirca attorno al 500. Non sapevo neanche questo. Tenterò di specificare quello che dici a proposito della "generalità". Grazie e ciao Elfo Scuro 09:30, 15 feb 2007 (CET)

Of all sorts of particular cronologies the Christian chronology is the most important one (for it is “il sistema datante più diffuso sulla terra”). I propose to add next relevant information concerning Dionigi il Piccolo and his great follower Beda il Venerabile to the text of this wiki item: 1 nell’anno 526 o poco prima Dionigi presentava la sua tabella di Pasqua su richiesta di funzionari della cancelleria papale, 2 né la tabella di Pasqua di Dionigi né la sua nuova cronologia (la numerazione dell'Anno Domini) inclusa in questa tabella è stato accettato allora immediatamente dalla chiesa di Roma 3 è il monaco e storico Inglese Bede, chiamato in italiano Beda il Venerabile, che è stato il primo (nell'anno 731) da chi la cronologia cristiana è stata utilizzata come sistema coerente per la datazione di eventi storici, e che per quel motivo può essere considerato come il grande promotore di questa cronologia. If nobody objects then I would incorporate this information into this wiki item before long. Jan Zu 12:38, 20 feb 2007 (CET)

La Cronologia riguarda non solo la storia umana ma anche la storia della terra: se ne occupano due branche ben precise della cronologia. Una è la geocronologia, che riguarda la datazione degli eventi geologici in base ai rapporti tra le rocce sedimentarie che li registrano(geocronologia relativa) oppure con datazioni dirette condotte utilizzando il tempo di decadimento degli isotopi di particolari elementi (ad esempio il Potassio o lo Stronzio), e quindi in questo caso parliamo di cronologia assoluta). La biocronologia si occupa invece della datazione degli eventi biologici (comparse, estinzioni) utilizzando i fossili contenuti nelle rocce (anche qui la cronologia può essere sia relativa che assoluta). Per completare la voce sarebbe bene aggiungere anche queste due discipline. Almeno un accenno (in realtà sono talmente complesse che richiederebbero voci autonome. --Antonov 22:39, 25 apr 2007 (CEST)

Bene. Fa pure, nessuno te lo vieta. Ciao Elfo Scuro 14:11, 26 apr 2007 (CEST)

Ho inserito su questa voce, cronologia, una nota sulla datazione relativa e sull'uso dei fossili guida per l'identificazione dei piani geologici (esempio, ammoniti giurassici dell'Umbria-Marche), accennando per altro anche alle eventuali correlazioni. Ho anche aggiunto 4 opere per la bibliografia. utente registrato Federico Venturi 30 aprile 2014

Ambiguità

Mi sono permesso di inserire una richiesta di citazione all'affermazione: La storiografia greca è uno dei primi esempi di cronologia assoluta per i motivi che elenco di seguito:

• Bisogna specificare meglio a che storiografia ci si riferisce (la storiografia greca antica: nella tradizione, nell'opera storica di qualcuno in particolare, o nella storiografia moderna sulla storia greca antica).

• Se si intende la storiografia greca antica, come si intuisce dall'evidenziazione del primato, allora bisogna far capire meglio l'intenzione dell'autore di questa affermazione: gli storici greci antichi, infatti, come tutta la cultura greca antica, basano le loro periodizzazioni su una cronologia relativa, di solito basata sulla (o con richiami alla) lista degli arconti eponimi di Atene.

Temo quindi che l'affermazione sia equivocabile se non un vero e proprio errore. Va corretta o spiegata meglio.

--Sp1een (msg) 16:11, 31 gen 2010 (CET)

Modifiche Apportate

Ho letto le considerazioni riportate nella discussione sulla pagina. Effettivamente la "cronologia generale" si può considerare una vera e propria scienza a se stante (e non una parte della storiografia) che utilizza i risultati di altre scienze confrontandoli fra loro per ottenere un qualcosa che assomiglia ad una cronaca di ciò che è accaduto sulla terra nel corso del tempo. Molte scienze producono loro cronologie particolari ordinando rispetto al tempo gli eventi del passato che studiano. Tra le altre cose la cronologia generale tenta di spiegare l'evoluzione della storia nella convinzione che eventi studiati da scienze diverse potrebbero influenzarsi fra loro es. estinzione dei dinosauri (biocronologia) ed eventi astronomici (astronomia) o scomparsa della civiltà minoica (storiografia ed archeologia) ed eventi geologici (geologia) e così via. Ho rivisto e modificato la pagina secondo queste indicazioni, correggendo le imprecisioni presenti in quella in lingua inglese e completandola con dati tratti da altre pagine di WP italiana.

ciao bulldoc 01 gen 2011 23:00

Categorizzazione

Segnalo. Potrebbe essere una soluzione corretta quella di categorizzare la voce (e non la categoria omonima) in Categoria:Scienze ausiliarie della storia? --Mr buick (msg) 12:42, 9 gen 2015 (CET)