Discussione:Critica cinematografica

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Cinema bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (settembre 2012).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel settembre 2012

un elenco di critici?

Davvero un'ottima voce, chiara, ben scritta ed esauriente. Proprio perché è così ben fatta, trovo che sarebbe ancor più completa se si facesse un elenco dei critici più significativi. Non una vera e propria storia (la voce è sufficientemente sviluppata in questo senso) ma almeno per quello che riguarda il panorama italiano penso sia doveroso citare qualche nome "eccellente". (la critica italiana non si esaurisce con i tre "manualisti" citati, come per altro è ben specificato)

So che in questi casi è difficile dire chi meriti di stare dentro e chi no, ma penso che sia un onere che chi ha mostrato tanta competenza si possa prendere (avendo comunque presente che come per tutto il resto, anche questa lista sarà oggetto di modifiche libere da parte di chiunque...).

Anticipo che rischierà di essere una "lista rossa" essendo la categoria dei critici italiani ancora poco rappresentata e rappresentativa, ma questo può essere un ulteriore stimolo... --Ermanon 16:35, 28 ago 2006 (CEST)

D'accordo con l'idea, e grazie dei complimenti alla voce. Il problema, effettivamente, è che spesso ci si potrebbe trovare in disaccordo su chi meriti di essere inserito e chi no, perché di certi nomi è difficile stabilire la reale importanza. Diciamo comunque che una lista essenziale si può sicuramente fare. Appena torno dal Festival di Venezia la butto giù, anche se a mio avviso la priorità della voce sarebbe l'estensione della parte relativa alla critica teorica, per adesso poco più che un abbozzo. --Mad283 16:39, 31 ago 2006 (CEST)

Personalmente sono contrario. Fermo restando che io non sarei mai stato capace di scrivere la voce che ha scritto Mad283 e quindi questa non deve essere intesa come una critica nei suoi confronti, il corpo di una voce dovrebbe già contenere i riferimenti a tutte quelle persone - in questo caso i critici cinematografici - che hanno dato contributi fondamentali alla disciplina (che so, introducendo nuove metodologie, nuovi approci teorici, ecc.). Tutti gli altri sono persone validissime che spesso meritano voci enciclopediche a loro dedicate ma che non dovrebbero comparire in una voce di enciclopedia dedicata alla disciplina. Così come del resto capita con le enciclopedie cartacee che non sono solite riportare elenchi di persone in coda alle voci. Questa delle liste è una malattia da cui spero wiki possa prima o poi guarire; dei segnali di miglioramento ci sono già, ma sono appunto solo segnali. Inoltre, questa è una voce sulla critica cinematografica e non sulla critica cinematografca italiana per cui se vi dovesse essere una lista dovrebbe essere di critici cinematografici e non di critici cinematografici italiani. Se uno cerca le voci sui critici può arrivarci attraverso la categoria. Se invece l'elenco deve servire a chi l'enciclopedia la scrive, allora si può utilizzare la pagina di lavoro Progetto:Cinema/Biografie mancanti --TierrayLibertad 17:36, 31 ago 2006 (CEST)

Sono in linea di massima anche io contrario alle liste e al tipo di "deformazione" poco enciclopedica e più manualistica che questo uso esasperato può portare con sé (è evidente che con una buona categorizzazione non occorre alcuna lista). Nel caso specifico volevo solo dare un suggerimento che credo Mad283 abbia colto. Il mio intento è quello di dare un po' di risalto a chi ha contribuito a fare la storia della critica cinematografica (italiana in primis, poi...), e lasciavo in ogni caso a lui l'onere/onore di scegliere i nomi e la forma più adatta per fare ciò. (un semplice elenco è senz'altro la forma più rapida anche se sicuramente non la migliore, come detto)

Visto che hai espresso la priorità di sviluppare la parte di critica teorica, faccio volentieri un passo indietro e non vedo l'ora innanzitutto di vedere gli sviluppi promessi. (non ti mollo! ;) )

Nel frattempo inserisco nel mio personalissimo elenco delle "buone intenzioni wikipediane" anche le biografie di critici cinematografici di valore enciclopedico. (intanto comincio ad aggiungere nomi alla pagina linkata da TierrayLibertad) --Ermanon 17:24, 1 set 2006 (CEST)

Beh, in realtà non intendevo dire che mi sarei subito buttato a raccontare la storia della critica cinematografica... Lo farò presto ma non prestissimo, perché se il resto della voce è scritto di getto e senza aver bisogno di troppe ricerche, per ampliare l'ultima devo andare a riguardarmi tutti i libri sull'argomento che ho studiato all'università (se poi Lilja, il mio "vicino di ufficio" a Venezia, volesse contribuire sarebbe meglio). Il fatto poi di aver fatto nella prima parte un discorso esclusivamente teorico è comunque una cosa voluta: mi interessava soprattutto provare a spiegare cos'è la critica cinematografica, anche perchè credo che fare una storia della critica "spicciola" sia praticamente impossibile. Quelli che hanno veramente influito l'hanno fatto con saggi di studio, non con recensioni sui giornali. I dizionari sono una cosa particolare, e ho ritenuto meritassero una spiegazione separata. --Mad283 23:33, 10 set 2006 (CEST)

Aggiunta di "Comingsoon.it" alla sezione "critica online"

L'aggiunta era ovviamente a scopo meramente pubblicitario, in quanto non aveva nè consecutio logica, né temporale né infine senso all'interno della sezione in cui è stata aggiunta, riportando una notiza telegiornalistica come fonte (notizia però riferita a MyMovies).

Morandini e le stellette

Non fu Morando Morandini il primo ad usare le stellette per definire la qualità del film, ma già nei tempi passati giornali e riviste usavano questo sistema. Sulla rivista mensile Cinema si usava dagli anni 30. Indeciso42 (msg) 16:09, 10 apr 2011 (CEST)

Citazione spostata dalla voce

Sposto qui una o piú citazioni che ho rimosso dalla sezione iniziale della voce, in quanto non rispettano Wikipedia:Citazioni. Reinseritele solo dopo aver corretto gli errori (tipicamente, lunghezza e/o numero eccessivi, e/o carenza di fonti). Grazie, Nemo 13:15, 18 dic 2011 (CET)

«Nel microcosmo degli intellettuali la categoria meno immobile e più superflua, data la sua funzione sostanzialmente parassitaria, è quella dei critici [...] Dico parassita nel suo significato originario di funzionario culturale che in Atene era chiamato a partecipare alla divisione della vittima nei sacrifici. Come definizione della funzione critica, non mi sembra del tutto impropria.»

(Non sono che un critico - il ritorno, pp. 11-12 - Morando Morandini)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Critica cinematografica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20061113210615/http://www.ethicsscoreboard.com/liars/0509_liars.html per http://www.ethicsscoreboard.com/liars/0509_liars.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:50, 26 feb 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Critica cinematografica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180521080611/http://tempimoderniweb.blogspot.it/ per https://www.tempimoderniweb.blogspot.it/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:01, 17 ago 2019 (CEST)