Discussione:Coppa del Mondo di rugby 1995

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Rugby bar di progetto monitoraggio voci importanza alta

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello completo (luglio 2020).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) A I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel luglio 2020

apartheid

[@ UmbertoCh, Blackcat] Non posso che concordare con questa modifica di UmbertoCh. Ridurre l'apartheid a una politica per proteggere la propria identità è veramente ridicolo e quantomeno semplicistico, ad essere generosi. Ci sarebbero sicuramente altrettante e più fonti per giustificare invece frasi quali "per mantenere la propria condizione di privilegio". Queste però sono considerazioni che c'entrano poco con questa voce e quindi sicuramente non sono da discutere nel suo incipit, per cui sarei da tagliere del tutto quell'inciso.--Sandro_bt (scrivimi) 08:25, 2 set 2020 (CEST)

[@ UmbertoCh, Sandrobt] Se formalmente il revert di Blackcat era corretto, qua abbiamo il dovere di non essere formalistici e pedanti. In teoria sarebbe da visionare la fonte, in pratica quel passaggio suona anche a me ridicolo e inutile, anzi perfino pericoloso per il sottinteso giustamente segnalato da Umberto in campo oggetto. Inoltre, e che ce ne dimentichiamo, che cos'è l'apartheid sta scritto nella voce appositamente linkata, qui siamo all'abbiccì di Wikipedia. Anche per me da rimuovere. Se c'è necessità di più pareri, chiediamoli pure, ma a mio avviso questi pochi basterebbero --Actormusicus (msg) 09:45, 2 set 2020 (CEST)

per me il contributo di [@ UmbertoCh] ha fatto bene a rimuovere un testo di carattere politico razzista per cui Wikipedia deve essere neutrale ed imparziale come uno dei 5 pilastri.. sufficiente un wikilink e delle fonti.. ringrazio il wikicollega del piccolo lavoretto sporco :) per me il wikicollega Blackcat ha sbagliato.. dopotutto errare humanum est.. --SurdusVII (segnami QUA) 10:23, 2 set 2020 (CEST)

Fatto--Sandro_bt (scrivimi) 18:47, 2 set 2020 (CEST)