Discussione:Contessa Serbelloni Mazzanti Vien dal Mare

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Cinema bar di progetto monitoraggio voci

La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.

C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)

Cosa c'entra?

Elimino la categoria Nobiltà genovese (!) e il template: il Progetto:Nobiltà è una cosa seria, basta di boicottarlo o prendersene gioco più o meno velatamente. --Moloch981 21:27, 14 dic 2006 (CET)

Beh, Selvaggia è nobile, ed è Genovese. Ha l'unico difetto di essere immaginaria, ma i Serbelloni Mazzanti Vien-dal-mare (o Viendalmare, secondo altra lezione) sono senz'altro una delle famiglie nobili più note fra gl'italiani (ancorchè famiglia immaginaria anch'essa) :) --alf · scrivimi 10:02, 15 dic 2006 (CET) (P.S. ogni tanto si può garbatamente sorridere anche su wp credo... o no?)

Non sono d'accordo. Il template nobiltà è stato inserito anche in voci su personaggi che nobili non sono o la cui nobiltà è solo immaginaria, per cui l'uso qui mi sembra coerente con l'uso lato che si fa dello strumento.

Invece, al contrario di altri in cui il template è stato inserito, qui è la "nobiltà" (o meglio, l'accentuazione di essa) a rendere enciclopedico il personaggio. per cui il template è più che giustificato --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:32, 15 dic 2006 (CET)

Andiamo Jolly... se facciamo così dovremo inserire anche Topolino nella categoria "Roditori"... :-P --Retaggio (msg) 10:34, 15 dic 2006 (CET)

Non so la categoria "roditori" come sia stata usata, ma se contiene "Topo Gigio" non vedo perchè non inserire "Topolino" --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:58, 15 dic 2006 (CET)

...porca miseria Jolly, mi hai fatto venire un colpo... :-P sono andato a controllare, fiuuuuu.... comunque no, la categoria:Roditori NON contiene Topo Gigio (e non deve...) ;-) Bye. --Retaggio (msg) 12:30, 15 dic 2006 (CET)

Ma la cetegoria Nobiltà conteneva Napoleone e Berlinguer, nonchè tuttora include altri personaggi che di nobile non hanno nulla (non mi fare fare i nomi, dài) e le cui voci sono per buona metà bufale. Che facciamo per quelli? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:20, 15 dic 2006 (CET)

Se son bufale si eliminano, se son dubbie si discute, diamine... ma non mi sembra un buon pretesto per dire che la contessina Viendalmare è veramente contessina E' come per i santi, non posso dire che mio cugino è santo senza uno straccio di "certificazione" --Retaggio (msg) 13:27, 15 dic 2006 (CET)

Caro alf, certo che si può sorridere qui su wp, ma l'essenziale sarebbe fornire informazioni corrette. Con un certo sforzo, potrei pure vedere qualche ragione nell'inserimento del template Nobiltà, in quanto il personaggio incarna "per antonomasia", "nell'immaginario popolare", lo stereotipo del nobile. Va buo', anche se non è che sarei felice del reinserimento del template, che ha una veste molto "seriosa" e stride un po'. La categorizzazione però mi sembra assolutamente fuorviante: la contessina non è una nobile genovese, per il semplice fatto che non esiste, e accanto ai Doria non ci deve stare, punto. Il fatto che la categoria nobiltà contenga altre voci inappropriate non mi sembra giustifichi l'inserimento di un'altra. --Moloch981 17:44, 15 dic 2006 (CET)