Discussione:Compagna Communis

Nota

Ho fissato il testo rimuovendo il tag E che mi pare non più necessario dopo la revisione. Ho tolto ogni riferimento alla presidenza che può risultare promozionale e non determinante o comunque superato o superabile in chiave temporale, cercando di asciugare il paragrafo a latere della voce primaria, funzionale ad essa. Direi che il testo così sia plausibile, e comunque tale da essere lasciato com'è. --Twice25 (msg) 17:30, 1 ott 2009 (CEST)

Non sono affatto d'accordo: un'associazione locale privata, piuttosto recente, che personalmente metterei in cancellazione se fosse una pagina a sé per la sua a mio avviso scarsa rilevanza, è stata inserita nella voce di un'istituzione storica solo perché ne riprende il nome, risultando il collegamento del tutto fuorviante. L'inserimento deve essere cancellato da questa pagina, e, fatta una voce separata, per quanto mi riguarda va proposta in cancellazione lasciando decidere la comunità. Ma qui proprio è del tutto fuori luogo. Sei pregato di ripristinare il dubbio di enciclopedicità, grazie. MM (msg) 23:53, 1 ott 2009 (CEST)

Siccome anch'io non sono d'accordo con te - e per me il testo va bene come l'ho fissato - lascerò di buon grado che sia tu ad apporre nuovamente il dubbio di enciclopedicità che, per fair play, non rimuoverò ulteriormente. Ho rimosso il tag E motivandone il perché; non mi sembra logico che io lo rimetta. Mi sembra una soluzione corretta ed onorevole per entrambi, in attesa che magari qualcun altro utente su pronunci sulla cosa. --Twice25 (msg) 08:05, 2 ott 2009 (CEST)

Una ulteriore precisazione a beneficio di MM: l'associazione non è piuttosto recente (è stata fondata nel 1923, quindi 86 anni fa ...); punto secondo: è conosciuta ed ha rilevanza non solo in ambito locale. Fra le altre cose, si possono verificare i link che raccoglie il motore di ricerca di Google: http://www.google.it/search?rlz=1C1RNCN_enIT336IT339&aq=f&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=a+compagna -. Se l'associazione, quando fu fondata, venne chiamata come l'antica Compagna Communis di cui alla voce, qualcosa vorrà pur dire (cioè che l'associazion e intende tramandare la conoscenza dell'antica organizzazione storica): quindi è inesatto scrivere che il collegamento è del tutto fuorviante e fuori luogo. Trovo che sia assolutamente appropriato: chiunque sappia di cose genovesi lo potrebbe testimoniare. --Twice25 (msg) 11:43, 2 ott 2009 (CEST)

Per quello che può valere il mio contributo, segnalo che quanto affermato dall'utente Twice25 è assolutamente vero. A sostegno di quanto affermo segnalo, ad esempio, che A Compagna fa tutti gli anni la cerimonia del "Confeugo" assieme al sindaco di Genova con ampia partecipazione popolare (si veda qui la documentazione del Confeugo del 2008). Recentemente A Compagna è stata contattata dalla Regione Liguria per la gestione un progetto per l'insegnamento del genovese nelle scuole (articolo sul Corriere della Sera). A me paiono cose importanti (e non sono le sole) e di rilevanza extra-regionale. Non si sottovaluti, infine, che A Compagna è la più antica associazione presente sul comune di Genova. Detto ciò affermo che, probabilmente, a quello che io ho qui documentato non verrà dato peso alcuno dato che qui su Wikipedia si discute per mesi di un semplice link...

Mario Rossi (Genova)

Riguardo il Confuoco, Wikipedia ha già una voce: Confuoco, appunto. A proposito delle associazioni culturali e storiche, va aggiunto che a Genova sono diverse (vi sono anche i Balestrieri del Mandraccio), oltre la forse già citata Società ligure di storia patria che ha sede al Palazzo Ducale di Genova e l'Archivio di Stato che conserva - insieme alla Biblioteca Berio - molti documenti storici inerenti l'antica Repubblica di Genova. Vi è poi anche un'associazione che cura la gestione della casa di Cristoforo Colombo e le torri di Porta Soprana. --Twice25 (msg) 23:24, 2 ott 2009 (CEST)