Discussione:Chopper (motocicletta)

Rimozione wikilink

Sarebbe buona creanza (e non solo, anche cosa sensata e utile) motivare gli annullamenti, soprattutto quando così incomprensibili.

Non sarebbero wikilink utili e pertinenti? (La voce verte su quello ... sennò tra un po' togliamo pure quello a motocicletta, che forse quello è pure meno utile perché grossomodo sanno tutti cosa sia) . Personalizzazione è inoltre un concetto decisamente importante nell'ambito del commercio e settori correlati, e anche l'elaborazione (sebbene in ambito più ristretto, mentre si può personalizzare anche una maglietta o una tazza. Ma è comunque rilevante, basti pensare all'Abarth o alla OTAS per non limitarci all'ambito motociclistico).

Nel caso i wikilink fossero errati (non sapevo bene come disambiguare), sarebbe decisamente meglio correggerli che levare tutto, no?

p.s. tra l'altro non capisco perché non mi sia arrivato l'avviso via email che la voce è stata modificata, sebbene mi sia stata aggiunta in automatico agli osservati speciali. --Perrry Mason Paul Della (msg) 11:17, 6 dic 2013 (CET)

Nel discorso dei wikilink importanti o meno non conta solo l'importanza teorica di un argomento (che non è messo in dubbio), conta rispondere alla domanda "l'argomento può essere trattato in una voce da enciclopedia"? (cioè senza inserire definizioni pleonastiche, da dizionario o ricerche originali). Già il pensiero di poter predisporre una voce Personalizzazione con dei contenuti enciclopedicamente validi mi lascia piuttosto perplesso (ma evidentemente non solo a me, tanto è vero che se clicchi sul link vedrai che una voce con quel titolo è stata già cancellata due volte in passato); il fatto che ci sia poi in previsione una seconda "sottovoce" Elaborazione (personalizzazione) mi pare ancor meno probabile.

Questo è anche uno dei motivi per cui è sempre meglio prima pensare al contenuto e produrre la voce e, solo poi, predisporre i wikilink ad essa piuttosto che il contrario. Ciaoo --Pil56 (msg) 11:49, 6 dic 2013 (CET)

Veramente l'argomento mi sembra adattissimo (e opportunissimo) ad essere trattato in una voce da enciclopedia.

(Che poi né io né -da quello che mi pare di capire- tu siamo in grado di scriverla e in modo adeguato, non vuol dire che dobbiamo fare il più possibile -non mettere il wikilink- affinché non venga creata.

Lo stesso dicasi per il fatto che sia già stata cancellata 2 volte -se in ogni pagina che si fa anche il più piccolo errore dovessimo sempre cancellare tutto e volere che non si ricrei ...- E, anzi, quello dimostra sì che lasci perplesso anche qualcun altro -ma potrebbe ben dipendere da quello che c'era scritto!- ma allora anche che non solo io ritengo adatto a un'enciclopedia tale argomento, no?)

Ti prego pertanto di specificare se hai motivazioni più idonee per motivare l'annullamento dei miei contributi (e possibilmente analizzate in modo più completo) (e già che ci siamo a dare un'indicazione nell'oggetto di modifica più chiaro di " riportata alla versione precedente di" che se non erro viene usato quando si annullano palesi vandalismi)

Per la differenza dei 2 wikilink, come dicevo prima, Personalizzazione è molto ma molto più generico. (Anche partendo da cose minime, ad es. restando in ambito motoristico, anche un adesivo su una carrozzeria, o in tutt'altro ambito una scritta col pennarello sullo zaino scolastico)--Perrry Mason Paul Della (msg) 12:40, 11 gen 2014 (CET)