Discussione:Antenna Yagi

Già wikificata q.b.?!

È sorprendente e incomprensibile che sia stato rimosso per due volte l'avviso W . La voce è piena di termini tecnici (vedere Aiuto:Wikilink#Quando usarli) tutt'altro che facilmente comprensibili e privi di un wikilink verso una voce di spiegazione. La prima volta non c'è stata proprio motivazione, la seconda volta un altro utente se ne esce con un laconico e immotivato "già wikificata q.b.)".

Vero che dopo la prima rimozione avevo già provveduto ad aggiungerne un altro po' io, ma ne mancano ancora parecchi (come avevo scritto "Manca ancora non poco perché sia wikificata"). Ad esempio:

• riflettore
• elementi direttori
• λ (in "λ/2")
• profilato
• direzionalità
• segnali (forse Segnale (fisica) ma è un redirect a una voce che poi a sua volta richiama il redirect ...)
• Riflessione (fisica) (questo lo metto io ora)
• Televisione analogica (anche questo lo metto io ora)
• direttività
• principio di reciprocità (immagino da disambiguare)
• Inoltre "frequenze" forse è da controllare (sarebbe meglio una voce più specifica, se non ultra specifica alle telecomunicazioni, perlomeno alle onde elettromagnetiche?)

Mancano persino i wikilink alle voci sui due inventori (questi li metto subito, gli altri sono appunto wikilink a termini tecnici, non me ne intendo di tutti e ora sono di corsa non vorrei fare errori).

Forse che Aiuto:Wikilink#Quando usarli è stata abolita? (Poi giustamente ci si preoccupa che non poche voci sono non collegate quanto dovrebbero [Wikipedia:Bar/Discussioni/Allarme voci orfane|o persino orfane]]...).

P.S. Altro problema della voce è che dà per scontato che venga usata in ricezione, con una sola riga che accenna (anche lì in modo un po' ermetico e con un termine tecnico senza wikilink) "è impiegabile anche in trasmissione".

Intanto anche sistemato un po' la punteggiatura e altre aspetti dell'esposizione in italiano. --5.170.29.128 (msg) 10:27, 4 ago 2016 (CEST)

Salve, forse sono stato io a rimuovere il template:W, perchè per quanto mi riguardava la voce era a me comprensibile (forse perchè sono del mestiere), ma anche perchè non mi risulta che template:W sia il più appropiato; poi ho giusto creato la voce direttività (uno stub) in modo da adattare meglio la voce. --LukeDika 11:29, 4 ago 2016 (CEST)

Tenendo conto anche che Wikipedia non è un dizionario e non tutto può avere una propria voce da linkare, ognuno ha il proprio buon senso, per me ad esempio un link in "λ" proprio no. Comunque i ritocchi col pennellino si possono fare in tutte le voci, ma quelle che hanno un problema e quindi necessità di un avviso sono ben altre, concentriamoci su quelle --Bultro (m) 11:37, 4 ago 2016 (CEST)

Certo, non è un dizionario. Infatti non ho detto di mettere un link a ogni parola, solo ai termini tecnici (ma non lo dico io, le esistenti linee guida).

Quello che ho scritto qui sopra l'ho scritto velocemente giusto per indicare che di lavoro da fare ce n'è ancora (avessi avuto tempo e conoscenze per farlo meglio, l'averei fatto direttamente nella voce come in parte ho infatti fatto). Per cui ad es. λ ho scritto così forse anche per brevità, forse in effetti si tratta anche di spiegare cosa sia questo λ, ed eventualmente mettere il wikilink sulla spiegazione. Se però non spieghi perché secondo te non andrebbe bene, [@ Bultro], diventa difficile discutere. (E forse è proprio da riscrivere la frase: "ciascuno con una lunghezza d'onda di circa λ/2" forse dovrebbe essere "ciascuno con una lunghezza pari alla metà della lunghezza d'onda di circa λ/2"? O tali elementi hanno una "lunghezza d'onda"?).

Così come è difficile discutere di perché secondo te questa voce non ha problemi. Già solo quelli che ho elencato (e come dicevo ho fatto di fretta quindi magari qualcuno ne ho segnati che a vedere meglio non servono, ma viceversa potrebbero essercene altri) non sono un singolo wikilink che manca e comunque la voce si capisce lo stesso (come potrebbe essere ad esempio se nella voce di un film manca il wikilink al nome di un attore). Io dalla voce capisco solo poco più che sia un'antenna, chi l'ha inventata, ecc. Gli elementi specifici dell'antenna Yagi (un riflettore, elementi direttori, ecc.) sono incomprensibili perché nascosti in termini tecnici né linkati né spiegati. --5.170.9.73 (msg) 03:43, 11 ago 2016 (CEST)

(Rientro) Tra l'altro "tipicamente di un riflettore, un dipolo e di uno o più elementi direttori (...), tra loro paralleli, ciascuno con una lunghezza d'onda di circa λ/2 rispetto alla frequenza ottimale da ricevere" sembra scorretta anche concettualmente. Ad avere una "lunghezza d'onda" sono appunto le onde, non gli elementi di un antenna. (forse "lunghezza pari alla metà della lunghezza d'onda della frequenza ottimale da ricevere"?). --Meridiana solare (msg) 14:08, 28 ago 2022 (CEST)

Ho sistemato il tuo ultimo appunto, @Meridiana solare. (Hai perfettamente ragione, così come le obiezioni sopra). La fonte che ho messo può sembrare ''pov'',. è la prima che ho trovato. Può ev. essere cambiata. (Ho una yagi in cantina). Saluti. --82.84.46.248 (msg) 14:33, 28 ago 2022 (CEST)

Grazie! --Meridiana solare (msg) 14:56, 28 ago 2022 (CEST)