Discussione:Andrew Parker Bowles
Enciclopedicità della pagina[modifica wikitesto]
Buonasera a tutti, oggi dopo aver avuto un confronto di opinioni tra me e l'utente [@ Carlomorino] abbiamo messo in evidenza la necessità di discutere qui dell'enciclopedicità della pagina stessa (per leggere conversazione e motivazioni cliccare qui). Nel caso in cui la pagina venga riconosciuta di interesse enciclopedico ritengo che sia necessario procedere alla rimozione del template, altrimenti potremmo tranquillamente proporla per la cancellazione.
In fede, Jean Lannes (msg) 18:18, 8 giu 2020 (CEST)
- Per me l'articolo è sicuramente enciclopedico. Infatti, se il signore in questione fosse rimasto fedele alla moglie invece di andare per gonnelle, questa non avrebbe riannodato la relazione col Principe Carlo, il quale non sarebbe stato scoperto dalla moglie, la quale a sua volta non avrebbe avuto il desiderio di rendergli pan per focaccia con l'egiziano di cui ora mi sfugge il nome, e quindi non sarebbe morta. Di conseguenza, col suo comportamento egli ha cambiato la storia della monarchia inglese, e quindi quella del Regno Unito e - chissà - forse anche quella del mondo (chissà cosa ci riserva la ormai prossima Regina Camilla?). Quindi l'enciclopedicità della pagina è indubbia. Alessandro57 (msg) 19:04, 9 giu 2020 (CEST)
- La rilevanza enciclopedica del personaggio è invece di molto dubbia. Come militare direi che è fuori dai criteri previsti per i militari e che non risaltano motivi per considerarlo un eccezione a essi; come ex marito di Camilla direi che il suo ruolo nella storia britannica o (addirittura!) mondiale è pari a zero (e con gli "e se" non andiamo da nessuna parte). Una breve citazione del personaggio nella voce su Camilla, magari in una nota a piè di pagina, è ampiamente sufficiente per trattare l'argomento; una intera voce dedicata al personaggio è certamente un ingiusto rilievo dato allo stesso. --Franz van Lanzee (msg) 17:10, 12 giu 2020 (CEST)
- Esistono elementi a favore e contro, come emerso fin qui. Nel dubbio, io terrei la pagina: meglio una pagina dubbia in più che un'informazione in meno. D'altronde, per me lettore è più sicuro trovare informazioni al riguardo qui, con un certo vaglio ed un certo livello, piuttosto che rivolgermi alle riviste di gossip che sono per definizione inaffidabili. z--95.239.54.119 (msg) 23:17, 16 apr 2021 (CEST)
- E' un ufficiale dell'Ordine dell'Impero Britannico, che è una decorazione tra le più importanti del Regno Unito. --Maria59 (msg) 19:59, 8 mag 2023 (CEST)
- @Maria59 Ufficiale però è una classe bassa dell' Ordine dell'Impero Britannico (la 4 su 5) e non comporta neppure l'ammissione nella Cavalleria. --Meridiana solare (msg) 00:47, 9 mag 2023 (CEST)
- E' un ufficiale dell'Ordine dell'Impero Britannico, che è una decorazione tra le più importanti del Regno Unito. --Maria59 (msg) 19:59, 8 mag 2023 (CEST)
- Esistono elementi a favore e contro, come emerso fin qui. Nel dubbio, io terrei la pagina: meglio una pagina dubbia in più che un'informazione in meno. D'altronde, per me lettore è più sicuro trovare informazioni al riguardo qui, con un certo vaglio ed un certo livello, piuttosto che rivolgermi alle riviste di gossip che sono per definizione inaffidabili. z--95.239.54.119 (msg) 23:17, 16 apr 2021 (CEST)
- La rilevanza enciclopedica del personaggio è invece di molto dubbia. Come militare direi che è fuori dai criteri previsti per i militari e che non risaltano motivi per considerarlo un eccezione a essi; come ex marito di Camilla direi che il suo ruolo nella storia britannica o (addirittura!) mondiale è pari a zero (e con gli "e se" non andiamo da nessuna parte). Una breve citazione del personaggio nella voce su Camilla, magari in una nota a piè di pagina, è ampiamente sufficiente per trattare l'argomento; una intera voce dedicata al personaggio è certamente un ingiusto rilievo dato allo stesso. --Franz van Lanzee (msg) 17:10, 12 giu 2020 (CEST)
Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]
Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180926205724/https://www.halifaxcourier.co.uk/news/dignified-silence-of-the-other-half-1-1960839 per https://www.halifaxcourier.co.uk/news/dignified-silence-of-the-other-half-1-1960839
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:58, 25 giu 2020 (CEST)
Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]
Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121116071456/http://www.animalsinwar.org.uk/index.cfm?asset_id=1391 per http://www.animalsinwar.org.uk/index.cfm?asset_id=1391
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:36, 10 mag 2022 (CEST)