Discussione:Anadiplosi

Citazione Sfera Ebbasta

Come mai la citazione di Sfera Ebbasta è stata rimossa due volte, nonostante sia pertinente (presenta anadiplosi) e anche interessante, in quanto 1. non è una citazione letteraria, a differenza di tutte le altre 2. è recente, cioè post 2000 ?

L'ilarità del contenuto non è in conflitto con la funzione enciclopedica e arricchisce la pagina in un modo simile a quello degli "easter egg". --Mattpasca (msg) 16:33, 24 ott 2022 (CEST)

[@ Mattpasca] Prima di tutto, siamo qui per scrivere un'enciclopedia, non per fare easter egg o ilarità, già il fatto che sia riconosciuto come ilare sarebbe un buon motivo per rimuoverlo. Ci sono due motivazioni per cui imho quella citazione non può stare in questa pagina. Prima di tutto, come facevano notare per un altro esempio in crono, è un'epanalessi e non un'anadiplosi, perché la ripetizione della parola tanga avviene nell'ambito della stessa proposizione e non di una proposizione op verso diverso (non c'è una suddivisione in versi propriamente detta e "ufficiale" per affermarlo). La seconda motivazione è che Wikipedia è una fonte secondaria, dunque né siamo noi a poter stabilire, per quanto ovvio possa sembrare (e già ci siamo sbagliati, figuriamoci) che quella ripetizione in un testo musicale è effettivamente un'anadiplosi/epanalessi propriamente detta, né, soprattutto, siamo noi a poter conferire dignità "letteraria" all'esempio, tale da poter essere annoverato insieme a quegli altri esempi tratti direttamente dalla letteratura. Quando sarà fatta un'autorevole analisi critica del testo e ne verranno evidenziate le figure retoriche, forse potremo decidere di inserirlo. E comunque, se proprio vogliamo prendere un esempio dalla musica, penso che potremmo trovarne di migliori e soprattutto "studiati", ergo in qualche modo fontabili e non frutto di nostre autonome conclusioni. [@ DavideLig] p.c. --Ferdi2005_(msg) 20:54, 24 ott 2022 (CEST)

@Ferdi2005 La questione "easter-egg" non penso possa essere archiviata, in generale, e ci sarebbero anche alcuni esempi molto divertenti di testi accademici in merito.

Per quanto riguarda il fontabile, non vedo la differenza nel caso specifico, visto che mancano citazioni di testi critici. E non vedo perché Cicerone senza cit. sia meglio di Sfera Ebbasta senza cit.

Comunque non sono questioni rilevanti, soprattutto perché l'esempio è sbagliato, o forse solo non determinabile, come hai fatto notare (grazie della precisazione).

Gruß --Mattpasca (msg) 21:15, 24 ott 2022 (CEST)

Ascolta, basta. Direi che hai alimentato abbastanza la pagina su facebook che volevi alimentare. Adesso, cortesemente, chetati. Grazie --ignis scrivimi qui 21:18, 24 ott 2022 (CEST)

@Ignisdelavega Non ho voluto alimentare proprio nulla.

Volevo sapere il motivo del dissenso. E infatti qualcuno si è degnato di rispondermi in modo ragionato e cortese, portando buoni argomenti. --Mattpasca (msg) 21:21, 24 ott 2022 (CEST)

ottimo, grazie --ignis scrivimi qui 21:23, 24 ott 2022 (CEST)

Nel frattempo fra quei commenti mi tocca leggere che, verbatim, «Pensavo che facebook fosse la discarica di internet, invece è wikipedia». Che mestizia. --panapp〜パナップ 07:17, 25 ott 2022 (CEST)

Io sarei molto cauto a citare esempi musicali, legati a metri e ritmi propri della musica che spesso obbligano ad alterare il verso stesso. La Marsigliese ripete marchez, marchez ma solo cantata: il testo poetico ha un marchez solo. Come si fa a dire che la ripetizione di un termine è voluta, e addirittura quindi ha valore di figura retorica, quando sei costretto a spalmare due sillabe su quattro note? Ma basterebbe aver presente la lirica. Avremmo un'anadiplosi quasi per ogni verso di ogni libretto di tutta la storia dell'opera... Se consultiam le stelle consultiam le stelle null'avvi a noi d'oscuro no null'avvi a noi d'oscur... Stiamo a cavallo...

Oh, naturalmente poi sto facendo solo un bell'esercizio mentale, perché questa citazione come ha ben spiegato Ferdi non è accettabile in radice. E tra l'altro nell'esempio citato non vedo nemmeno le due proposizioni --Actormusicus (msg) 22:39, 25 ott 2022 (CEST)

Gli esempi per voci di linguistica possono essere di due tipi: a) "la mela è stata mangiata da Giampiero" e b) "ma la gloria non vedo, non vedo il lauro..."; gli esempi del tipo a) possono essere creati anche dagli utenti, così come avviene nei libri di linguistica; gli esempi del tipo b), tratti dalla letteratura, devono essere rintracciati in fonti autorevoli e attendibili. Più in generale, la proposta è inaccettabile perché, come già detto, il testo proposto non è stato oggetto di critica linguistica (del resto...), mentre che "non sia letteratura" (certo) e che "sia recente" rileva quanto il fatto che Mike non avesse testa. I wikipediani non devono pensarsi come "autori": ci sono altre robe per far questo, fb, blog, scritture private ecc. pequod76^talk 13:39, 29 ott 2022 (CEST)