Discussione:Aerofotogrammetria

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Fotografia bar di progetto monitoraggio voci Archeologia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (giugno 2012).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel giugno 2012

so che l'archeologia aerea viene effettuata mediante la determinazione di alcuni punti... potreste spiegarmi come si fa? grazie!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.53.49.142 (discussioni · contributi) 17:45, 9 giu 2009 (CEST).

Questo tipo di richieste vanno fatte qui (Oracolo di Wikipedia. --Buggia 17:46, 9 giu 2009 (CEST)

• Direi che l'Aerofotogrammetria sia una specializzazione della Fotografia aerea. Altrimenti, per attinenza logica, la voce Fotografia dovrebbe finire sotto Fotogrammetria...

- 37.116.201.25 - 25 agosto 2012 -

cambio voce

Vedo che l'articolo è scritto con molti e accurati dettagli. Mi sembra però che vada cambiata la voce da "Aerofotogrammetria" in "Fotografia aerea" (infatti come è giusto la voce in inglese rimanda ad aerial photography e non ad aerial photogrammetry). Nell'articolo non si fa cenno alle tecniche metriche e topografiche della fotogrammetria , ma si illustra correttamente la fotografia aerea nelle sue varie applicazioni "Matberga (msg) 23:27, 29 apr 2021 (CEST)"

possiamo cambiare quindi la voce in Fotografia aerea?

perché ai tentativi di modifica della voce corrisponde sempre il ripristino di Aerofotogrammetria, che è evidentemente improprio per il contenuto dell'articolo? (msg)

perché prima si discute e cmq non si fa una cosa del genere.. --2.226.12.134 (msg) 13:56, 29 apr 2021 (CEST)

Ok, quindi, come si può fare per correggere in meglio wikipedia e aiutare l'autore del bel testo a essere letto da chi cerca la voce appropriata? Voglio dire: il contenuto della voce è esaustivo e completo, non è sbagliato, ma è molto meglio riferibile a Fotografia aerea e ai suoi svariati usi (in particolare per l'archeologia, ma non solo) Che cosa c'entra l'Aerofotogrammetria, se non ci sono riferimenti all'accuratezza della misura o della rappresentazione metrica dei soggetti fotografati e alle tecniche che si usano per fare aerofotogrammetria? Che cosa c'è di sbagliato nell'attribuire l'articolo alla voce Fotografia aerea e proporre, per esempio, un adattamento o una traduzione italiana della voce in wikipedia inglese di aerophotogrammetry?

Mentre ho scritto queste domande qui sopra, in discussione, ho copiato il testo dell'articolo alla voce Fotografia aerea e ho invitato alla discussione per migliorare la voce Aerofotogrammetria e a valutare l'appropriatezza delle 2 voci, Aerofotogrammetria e Fotografia aerea(msg)

a proposito di Fotografia aerea e Aerofotogrammetria: possiamo già scrivere di Fotointerpretazione?

Prendendo spunto dalla discussione tra le 2 voci Fotografia aerea e Aerofotogrammetria, mi rendo conto che il testo ha già molte nozioni in merito alla fotointerpretazione (archeologica). Senza richiedere tanto sforzo, è già possibile sviluppare la voce e arricchire il panorama delle applicazioni delle foto in volo e allo stesso tempo migliorare dettagli e conoscenza delle differenze?

discutine, in breve, qui.. --2.226.12.134 (msg) 14:33, 29 apr 2021 (CEST)