Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Rangifer tarandus

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Rangifer tarandus.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Pottercomuneo (msg)
Valutatori:	--Adert (msg) 22:24, 27 dic 2011 (CET)

Bella voce, complimenti! Non rientra sicuramente nella bocciatura immediata. Devo ancora finire di rileggerla bene, ma per ora segnalo che andrebbero messi nei template {{cite journal}} e {{cite web}} il campo "language" con indicato la lingua (quasi sempre inglese). Ci sarebbe da disambiguare anceh "Artico". Ciao. --Adert (msg) 22:11, 27 dic 2011 (CET)

• Fatto, ho disambiguato e iniziato a standarizzare le note. --Adert (msg) 11:12, 28 dic 2011 (CET)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Mi sembra una voce scritta bene, con un ottimo corredo di immagini e sua sufficiente presenza di note. Ho standarizzato le note e corertto qualche refuso. Se non ci sono obiezioni, credo che si possa considerarla VdQ.
Valutatori:	-Adert (msg) 11:48, 28 dic 2011 (CET)

Splendido! Infatti mi ha colpito appena l'ho letta! Grazie --Pottercomuneo (msg) 15:32, 28 dic 2011 (CET)