Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/WWE Breaking Point 2009

WWE Breaking Point 2009 (inserimento)

(Autosegnalazione) Il perchè questa pagina dovrebbe essere in vetrina.

• Ha 22 note
• E' molto lunga (Più lunga di quella in inglese)
• E' approfondita sia su quanto accaduto prima dell'evento, sia durante quest'ultimo e sia dopo.
• E' molto esaustiva Se credete non sia pronta per la vertina, ditemi se ci sono margini di miglioramento, grazie.
• Buon uso della grammatica.

--Paolo Saccuzzo (msg) 18:10, 19 set 2009 (CEST)

Questa voce non ha subito un vaglio.

Pareri

• Commento Leggendo solo l'incipit ho la vaga impressione che si sia abusato di inutili anglicismi. IMHO in una voce che aspira alla vetrina sulla Wikipedia in italiano parole come Main Event, match, theme song, card legano come le cozze al latte con i neonati (cit.). Aggiungo che un controllino accurato per scovare parole come sostiutuì non guasterebbe. E infine sarebbe bene contestualizzare gli acronimi tipo PPV (=Presa di Posizione Virtuale?) --Furriadroxiu (msg) 21:24, 19 set 2009 (CEST)
• Commento Come al solito il numero di note non è di per sé un elemento né positivo né negativo, se in una pagina vi fosse la necessità di inserire una sola nota una sola nota basterebbe, se vi fosse la necessità di metterne 50 la presenza di 40 note sarebbe indice di un grave deficit, lo stesso vale per la lunghezza che anzi spesso è un fattore che scoraggia la lettura. --Vito (msg) 21:28, 19 set 2009 (CEST)
• Contrario Altra proposta avventata, rimando ancora una volta alle avvertenze di inizio pagina (evidentemente non lette, visto che non è stata seguita la procedura). Le motivazioni sono sintomatiche:

1. Ha 22 note... Mbé? La qualità non si valuta in base al numero delle note (che comunque non sono "super abbondanti").
2. E' molto lunga (Più lunga di quella in inglese)... Mbé? La qualità non si valuta in base alla lunghezza, altrimenti basta occuparsi di voci che devono essere lunghe, e il gioco è fatto!
3. E' approfondita sia su quanto accaduto prima dell'evento, sia durante quest'ultimo e sia dopo e E' molto esaustiva Se credete non sia pronta per la vertina, ditemi se ci sono margini di miglioramento, grazie. significano la stessa cosa.
4. Buon uso della grammatica. E ci mancherebbe! In ogni caso la prosa non è "brillante" come si richiede e le convenzioni WP non sono rispettate (corsivi, ordinamento ultimi paragrafi, bibliografia assente, mancata indicazione della lingua nelle note, abuso di anglicismi (cit.) etc.)

Whatty^{nun c'è probblema} 21:30, 19 set 2009 (CEST)

• Commento: quoto tutti quelli che mi hanno preceduto. Buon uso della grammatica: mi basta leggere "provvedè" per dubitarne fortemente. --Er Cicero 22:05, 19 set 2009 (CEST)

1. Raga potete dirmi se c'è un REMOTA possibilità di poter far diventare questa pag una pag da vetrina? E poi con che parole sostituisco anglicismi?--Paolo Saccuzzo (msg) 12:05, 20 set 2009 (CEST)

   sulla remota possibilità non mi pronuncio, ci sono utenti più esperti di me in grado di darti delle indicazioni. Sulla sostituzione degli anglicismi, beh... usare vocaboli italiani? Main Event=evento principale, match=gara, theme song=colonna sonora, card=scheda. Ricordati sempre che il vocabolario italiano è più ricco di quello inglese, hai l'imbarazzo della scelta ;-) --Furriadroxiu (msg) 12:19, 20 set 2009 (CEST)

1. Raga non c'è bibliografia su questo evento, che faccio?!--Paolo Saccuzzo (msg) 20:20, 21 set 2009 (CEST)

• Contrario Io non capisco nulla dell'argomento ma l'incipit della voce è incomprensibile per un "non addetto". Poi cosa significano quelle parole in corsivo? --Richzena (msg) 23:10, 21 set 2009 (CEST)
• Commento Come mai viene usato il template {{titolo errato}}? Non mi pare ci siano ragioni tecniche che impediscano di usare il titolo WWE Breaking Point (al momento è un redirect ad un'altra voce, si può chiedere ad un amministratore di spostare tutto se è il caso). Restu²⁰ 00:40, 22 set 2009 (CEST)

ho tolto il template titolo errato, per uso improprio: va utilizzato solo quando il software mediawiki impedisce un titolo esatto, per tutti gli altri casi c'è lo spostamento. --SAILKO · FECIT 09:51, 22 set 2009 (CEST)

• Commento Ricordo che il corsivo va usato solo per titoli (di canzoni, di libri...) e per parole straniere non entrate nell'italiano corrente. Quindi vanno tolti innanzitutto quei corsivi in più, che si trovano anche nell'incipit. --SAILKO · FECIT 09:55, 22 set 2009 (CEST)
• Commento Ci sono un po' di cose che potrebbero essere migliorate:
  

- alcuni refusi ortografici (tempo recordo, wrestler di inglese...)
- diversi wikilink da disambiguare (MWC, ECV, Raw, Kane...)
- prosa non sempre enciclopedica (dagli scagnozzi del wrestler.... )
- terminologia eccessivamente tecnica: chi non si intende molto di wresting leggendo termini come Steel Cage Match, Figure Four Leglock, Killswitch... senza una riga di spiegazione ci capisce ben poco. Forse sbaglio, ma secondo me una voce da vetrina dovrebbe essere il più comprensibile possibile anche ai non adetti ai lavori
- perchè wikilink a Kayfabe sulle parole fratello del gigante indiano ?
- mancanza di fonti in diversi punti (ad esempio neanche una nota nelle ultime 15 righe, e lì almeno una servirebbe di sicuro come fonte per le dichiarazioni dell'arbitro) --Postcrosser (msg) 14:07, 22 set 2009 (CEST)

• Contrario, anzi, contrarissimo. Cominciamo col dire che le motivazioni sono del tutto insussistenti, come gia scritto da Whatty. In secondo luogo, la voce è quasi completamente incomprensibile per un profano della materia come me. Ma il problema più grave risiede nella prosa. Ci sono troppe ripetizioni, a cominciare dall'incipit (Breaking Point è un evento promosso dalla WWE (World Wrestling Entertainment) che sostituisce il pay-per-view Unforgiven. La particolarità dello show è quella di proporre come eventi principali esclusivamente Submission Match, vale a dire match dove si può vincere solo con prese di sottomissione. Nel PPV sono coinvolti i wrestler di Raw, SmackDown! e ECW. Il nome dell'evento è stato scelto dai fan direttamente dal sito ufficiale della WWE. La colonna sonora ufficiale dell'evento è Still Unbroken di Lynyrd Skynyrd.) ma non solo (I campioni in carica Big Show & Chris Jericho furono i primi a salire sul ring, seguiti poco dopo dagli sfidanti, entrambi in tenuta rossa, Mark Henry & MVP. A dare inizio alla contesa furono Y2J e The Ballin’ Superstar, ma poco dopo entrambi chiamarono dentro i rispettivi tag team partner.). Il grossolano errore di coniugazione segnalato da Er Cicero è stato sostituito addirittura da uno peggiore (Dopo la sospensione di 30 giorni di quest'ultimo, però, la WWE provvedee a cambiare il detentore della cintura). Sono inoltre presenti delle espressioni più giornalistiche che enciclopediche (folletto di San Diego). In generale, la prosa è tutt'altro che meritevole della vetrina (alcuni esempi: "Per raffreddare gli animi, The Game scherzò sulla vicenda addossando tutte le colpe a HBK.", "dove se qualcuno fosse intervenuto in favore di Orton, quest'ultimo avrebbe perso il titolo.", "MVP e Henry guadagnarono la loro occasione, dopo che Mayweather diede un tirapugni a MVP, mentre l'arbitro era distratto, per mettere fuori gioco Chris Jericho."). Qui mi fermo, anche perché non ho ritenuto necessario continuare la lettura. Trovo grave che una voce del genere sia stata anche semplicemente proposta, dato che le regole impongono che essa debba soddisfare gli standard qualitativi prima della richiesta. --Rek (msg) 12:48, 23 set 2009 (CEST)
• Contrario quoto Whatty e Rek --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 17:32, 23 set 2009 (CEST)

1. Allorra visto che fa così schifo cancellatela no!!!--Paolo Saccuzzo (msg) 19:58, 23 set 2009 (CEST)

Non c'è bisogno di scaldarsi: la voce è abbastanza buona, ma per la vetrina si pretende l'eccellenza. --Aldarion-Xander^サンダー 00:07, 24 set 2009 (CEST)

Nessuno ha detto che la voce fa schifo, semplicemente non ha ancora i requisiti per andare in vetrina. Se ci rieni e hai voglia di impegnarti per migliorarla io ti consiglierei di aprire un vaglio, in modo che chi è interessato possa darti lì dei consigli su come migliorare la voce. --Postcrosser (msg) 15:52, 24 set 2009 (CEST)

• Commento Quoto Postcrosser. Mi pare opportuno ritirare la candidatura ed aprire un vaglio, cosa che andava fatta prima...--Rek (msg) 17:17, 24 set 2009 (CEST)
  • Come si apre un vaglio?--Paolo Saccuzzo (msg) 17:26, 24 set 2009 (CEST)

Puoi andare in Wikipedia:Vaglio e seguire attentamente le istruzioni riportate a inizio pagina; se hai qualche problema puoi anche chiedere a qualcuno di aprirlo al posto tuo. Prima di aprire un vaglio bisogna però chiudere questa segnalazione. Franz Liszt 20:12, 26 set 2009 (CEST)

La discussione ha evidenziato la necessità di significativi interventi sulla voce affinché soddisfi i requisiti richiesti per un riconoscimento di qualità.
Questa segnalazione viene archiviata; si raccomanda l'apertura di un nuovo vaglio sulla voce che tenga conto delle osservazioni emerse.

Franz Liszt 20:07, 27 set 2009 (CEST)