Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Vasco Rossi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Vasco Rossi (inserimento)

Segnalazionevota Dopo un vaglio lunghissimo la voce sembra vetrinabile! Votiamola! autosegnalazione Dragan10 02:15, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

A quanto pare una votazione in vetrina è molto più efficace d'un vaglio per capire cosa non va in una voce! Bene. Dragan10 17:18, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]


Questa voce ha subito un vaglio


SÌ vetrina

Vedi sopra Dragan10 02:15, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

  1. sicuramente non sarà perfetta ma può essere considerata una voce da vetrina Piper 90
  2. secondo me può essere una voce da vetrina anche se forse necessita di qualche miglioramento. --Anymore91 16:32, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]
NO vetrina
  1. La voce mi sembra carente sotto diversi aspetti. Sono poche le note, e moltissime affermazioni sarebbero da citazione necessaria (per esempio, tutte le vicende di Vasco con le forza dell'ordine, o i problemi con la droga). La bibliografia è assolutamente da ampliare, la prosa in alcuni tratti è contorta, i paragrafi Curiosità e Curiosità delle canzoni sembrano da fansite, sopratutto il secondo. Bisognerebbe integrare l'integrabile. Inoltre, vi è una sola immagine in tutta la voce. Per me, ora come ora non è assolutamente da vetrina.--Dark86 18:25, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]
    Secondo me bisognerebbe inserire soltanto qualche foto in più, per il resto va più che bene Gli IP non hanno diritto di voto in quanto privi di requisiti {Sirabder87}Tell thy Sir... 18:47, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]
  2. Non rispetta alcuno dei criteri fondamentali per l'inserimento in vetrina (bella prosa: un guazzabuglio di verbi già dalla biografia (nasce, chiamò, si è occupata, girava, viene, entrerà....). Resto del linguaggio scadente. Biografia troppo scarna. Troppi elenchi. Sezioni di curiosità da integrare (addirittura due!). Molte affermazioni richiedono delle citazioni. --J0mb 10:45, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]
  3. Quoto J0mb ed aggiungo che, se non erro, l'unica immagine presente non potrebbe nemmeno essere presente nella voce, in quanto screenshot copyrighted e pertanto da mettere solo nella voce relativa (in questo caso Rewind Tour o quale che sia il DVD da cui è tratto (v. Aiuto:Copyright immagini#Screenshot protetti da copyright). {Sirabder87}Tell thy Sir 12:46, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]
    Rimossa.--Trixt 01:15, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]
  4. "Vasco" dice, "Vasco" fa, "Vasco" promuove, "Vasco" e il cinema... ma è un parente ad aver scritto la voce (che tra l'altro è anche poco equilibrata)?. Gossip ("curiosità") chilometrico e senza manco una fonte... --Trikke 08:47, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]
  5. Manca la bella prosa, la bibliografia (un solo libro!) e una immagine mi sembra un po' pochetta. --Oliva18 16:09, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]
  6. Voce impresentabile. Stile agiografico-colloquiale, POV, wikificazione carente, grave carenza di fonti, bibliografia irrisoria.--CastaÑa 19:43, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]
  7. Due sezioni di curiosità così lunghe sono troppe. La voce a volte sembra più una lista delle cose che Vasco Rossi ha fatto, mi sembra poco approfondita e nessuna immagine. Non mi sembra pronta per la vetrina. --Centrifuga - Messaggi 09:53, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]
  8. Visto che la voce non è stata ancora sistemata e migliorata, voto no e quoto tutti. --Antonio La Trippa (ho visto la luce!) 12:01, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]
  9. Stile a tratti colloquiale e di parte; m'ha colpito in particolar modo una curiosità "massonica" sul video di "Basta poco". Non sarà ricerca originale? --Leoman3000 15:35, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]
  10. Voce A-S-S-O-L-U-T-A-M-E-N-T-E non da vetrina. Scrivo i motivi in Suggerimenti e obiezioni.--私はOni Link、異名 第4十丸。僕が the best、フアック the rest! 20:27, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]
    Una sezione senza fonti e una citazione necessaria che n on finisce più. --Brisckerly 15:17, 18 set 2007 (CEST) Utente iscritto da meno di trenta giorni, voto non valido--CastaÑa 18:34, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]
  11. Troppe poche fonti, poca bibliografia e nessuna immagine (manca persino nel template risassuntivo all'inizio, escludendo la bandiera).--BlackOrestes 12:45, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]
  12. Mi associo a BlackOrestes. --Maquesta · Parliamone 21:26, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]

13. Da migliorare sotto ogni aspetto. -- DarkAp89  Mr. 350K !!! 15:01, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]

14. E' già stato detto tutto da quelli che mi hanno preceduto Marko86 12:24, 26 set 2007 (CEST)[rispondi]

Suggerimenti e obiezioni
  • Non l'ho ancora letta, ma consiglio di svuotare le due sezioni di curiosità. --jhc aka il Male 02:59, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]
    • Ho cimnciato con lo svuotare la prima sezione, includendo le "curiosità" più notevoli nella biografia.
  • Visto che la votazione è diventata un vero e proprio vaglio (finalmente!), ritiro il voto positivo in attesa di ripartire alla sistemazione della voce. Dragan10 12:45, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]
  • 1) Mancano immagini (o meglio, l'unica è la bandiera italiana -.-);

2) Voce scritta con un linguaggio molto colloquiale, non ancora quello che si definisce enciclopedico; 3) Credo che a proposito di un cantante del genere ci sia ancora molto da scrivere. --私はOni Link、異名 第4十丸。僕が the best、フアック the rest! 20:27, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]

Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 2 12.5%
Pareri contrari 14 87.5%
Totale votanti 16 100%


Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.