Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Near Earth Asteroid Rendezvous

Near Earth Asteroid Rendezvous (inserimento)

(Autosegnalazione). Ho iniziato ad ampliare la voce un po' per caso, dedicandomi inizialmente alla Panoramica della missione. Avendo trovato dei validi riferimenti anche per la fase di Sviluppo, ho deciso di proseguire fino a raggiungere l'attuale livello, che ritengo adeguato per la vetrina. --Harlock81 (msg) 23:59, 18 nov 2011 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio, di scarsa o nulla partecipazione.

Pareri

• Commento: nel correggere un typo, mi sono accorto che alcune immagini presentano il "Crediti:". è davvero necessario aumentare la dimensione delle didascalie per riportare un'informazione già presente nella pagina di descrizione del file? --valepert 14:59, 25 nov 2011 (CET)

Mi sono attenuto alla policy riportata qui che afferma: «NEAR images are generally available for informational or educational purposes, so long as their use does not convey NASA's or The Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory's implicit or explicit endorsement of any goods or services you might be offering. There is no fee required for their use, but please credit NASA/Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory (or NASA/JHUAPL) in your materials.» Nel dubbio, ho preferito indicarlo anche nella didascalia dell'immagine. Se fosse eccesso di zelo, posso rimuoverle senza alcun problema. --Harlock81 (msg) 15:55, 25 nov 2011 (CET)

Dimenticavo una cosa importante che mi ha portato ad aggiungerli nelle didascalie: è quanto ho visto fare in una pubblicazione della NASA che ho utilizzato come fonte McCurdy, Howard E. (2005) che riporta i crediti per ogni immagine dell'JHU APL. --Harlock81 (msg) 16:42, 25 nov 2011 (CET)

• Commento: Anziché "Principal investigator" non sarebbe meglio "Il capo del progetto" o qualcosa di simile? Potrebbe aiutarti la voce in inglese en:Principal_investigator. Buon lavoro! --Viscontino ^scrivimi 18:24, 30 nov 2011 (CET)

  Avevo cercato la voce in inglese proprio sperando che potesse suggerirmi una traduzione che non ho poi trovato. Direttore del progetto è colui che dirige lo sviluppo di tutta la missione; il "principal investigator" è colui invece che dirige lo sviluppo e successivamente le operazioni di uno strumento a bordo della sonda e che guida infine l'analisi dei dati ottenuti. È una qualifica che trovo spesso non tradotta anche in testi in italiano e per la quale non saprei proporre una traduzione ufficiale. --Harlock81 (msg) 23:04, 30 nov 2011 (CET)

  Allora penso sia più corretto metterlo in corsivo che tra virgolette se lo intendiamo come prestito linguistico. Cosa ne pensi? --Viscontino ^scrivimi 14:42, 1 dic 2011 (CET)

  Fatto --Harlock81 (msg) 22:43, 1 dic 2011 (CET)

• Favorevole Completa, scritta in modo preciso usando una terminologia tecnica adeguata e con fonti attendibili. --Viscontino ^scrivimi 19:44, 4 dic 2011 (CET)
• Favorevole quoto Viscontino. --Beard L'uomo barbuto 23:30, 7 dic 2011 (CET)
• Favorevole L'argomento è ben trattato in ogni suo aspetto e la voce si può definire completa. --Roberto Segnali all'Indiano 14:20, 12 dic 2011 (CET)
• Favorevole sinceramente ho letto praticamente tutta la voce e non ho trovato nulla sa segnalare, forse perchè non sono un intenditore della materia, ma analizzando la voce da un punto di vista sintattico e strutturale non ho trovato nessun intoppo. Voce completa, referenziata, scorrevole ecc decisamente meritevole della vetrina, complimenti!--Riottoso? 22:11, 14 dic 2011 (CET)
• Favorevole voce completa, corretta, e soprattutto scorrevole. Ho apprezzato molto il fatto che il linguaggio tecnico in alcune parti non precluda affatto la comprensione generale della voce per i non esperti. --αStar msg 17:54, 15 dic 2011 (CET)

  Vi ringrazio, trovo le vostre parole di grande incoraggiamento per proseguire il mio lavoro su Wikipedia. Grazie! :-) --Harlock81 (msg) 11:45, 16 dic 2011 (CET)

Risultato della discussione:
La voce è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Molti pareri favorevoli e solo qualche piccola richiesta, prontamente risolta; salvo obiezioni, nei prossimi giorni archivio.
Archiviatore:	--Narayan89 21:45, 18 dic 2011 (CET)

Non penso sia tardi per esprimere il mio apprezzamento per la bella voce, molto curata anche nella terminologia tecnica aerospaziale, ma anche piacevole nella lettura per il non addetto ai lavori. Favorevole e bravo Harlock81. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 23:14, 19 dic 2011 (CET)

Grazie. ;-) --Harlock81 (msg) 09:35, 20 dic 2011 (CET)