Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Mura di Genova

Mura di Genova (inserimento)

Segnalazione – vota

L'ho fatta io, mi sembra completo e spiegato bene. Ho cercato di supportare lo scritto con fotomontaggi abbastanza precisi e con link a pagine di approfondimento. --F.noceti 12:07, 26 dic 2006 (CET)

SÌ vetrina

1. --(Murray) 15:21, 26 dic 2006 (CET)
2. --HeavyMezza89 ^{Respect Walk!!!} 17:27, 26 dic 2006 (CET)
3. --ligabo 18:01, 26 dic 2006 (CET)
4. --||| El | Tarantiniese ||| 20:51, 26 dic 2006 (CET)
5. --Orion21 09:03, 27 dic 2006 (CET)
6. --Mikils 16:53, 27 dic 2006 (CET) anche se leverei la galleria
7. Un po' cortina anche se suppongo che difficilmente si trovano notizie sull'argomento, bravi come al solito gli utenti del portale Genova. AlexanderVIII Il catafratto 22:57, 29 dic 2006 (CET)
8. --ChemicalBit - scrivimi 23:36, 29 dic 2006 (CET)
9. --BMonkey 14:43, 2 gen 2007 (CET)
10. --Dapa19 (msg) 16:08, 2 gen 2007 (CET) tanto l'impegno immagino...
11. --Twice25 • (disc.) 18:49, 2 gen 2007 (CET)
12. --Giovanni (Ebbene?) 11:38, 3 gen 2007 (CET)
13. --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 10:12, 4 gen 2007 (CET)
14. --Jacklab72 18:44, 4 gen 2007 (CET)
15. -- Bramfab parlami 15:29, 8 gen 2007 (CET) Interessante

    --Ilmagotida 19:24, 8 gen 2007 (CET) Precisa e puntuale Utente non loggato... --Roberto 13:21, 9 gen 2007 (CET)

    --Aviator 14:05, 9 gen 2007 (CET) Utente privo di requisiti (200 edit) Davide21^{casella postale}

16. Ci mancava che non votassi :D bello da leggere e da vedere, e soprattutto non è lunghissimo. tommasso (Il complottista) 21:11, 9 gen 2007 (CET)
17. molto buona--Faberh 21:31, 13 gen 2007 (CET)
18. WOW... -- Thorin III - ^scrivimi! 11:11, 14 gen 2007 (CET)
19. Ottima voce ;) --Luigi Vampa (dont'abuse) 23:11, 14 gen 2007 (CET)
20. --Lupo rosso 14:14, 21 gen 2007 (CET)--Lupo rosso 14:14, 21 gen 2007 (CET)

NO vetrina

1. Da curare con più attenzione la "discopyviolizzazione".--ligabo 17:59, 26 dic 2006 (CET) Chiedo venia: è l'altro sito ad essere copiato da wiki
2. ...

Suggerimenti e obiezioni

Si accettano suggerimenti. --F.noceti 22:28, 26 dic 2006 (CET)

• Personalmente migliorerei l'introduzione. Fatto (o cercato di fare)
• Meno link rossi. --Paolo ^{(Buon anno nuovo!)} 09:37, 27 dic 2006 (CET) Fatto
• La galleria credo sia meglio cassettata --BMonkey 14:43, 2 gen 2007 (CET) Fatto
• Necessiterebbe di bibliografia dedicata ed eventualmente qualche nota ref oltre a link esterni eventuali. --Twice25 • (disc.) 19:27, 2 gen 2007 (CET) Fatto
• Bella voce, interessante e scorrevole. La bibliografia andrebbe formattata meglio, però: alcuni titoli non riportano la casa editrice e l'anno di pubblicazione. Il collegamento alla bibliografia della voce Genova mi sembra superfluo e ne consiglio l'eliminazione. Se è stato utilizzato anche qualche testo più generico è sufficiente inserirlo direttamente nella bibliografia di Mura di Genova. Credo si possa evitare cassettare la bibliografia trattandosi di un breve elenco di libri. Sarebbe meglio evitare l'espressione secoli bui, che, per quanto ancora popolare nel linguaggio comune, è desueta in storiografia riflettendo una concezione dell'Alto Medioevo stereotipata e datata. Però ho avuto l'impressione, forse errata, che nel caso specifico di questa voce l'espressione sia stata usata in modo neutro per sottolineare la scarsità di riferimenti documentali e reperti murari in quel lasso di tempo. In questo secondo caso, potrebbe anche starci. --Nanae 02:53, 12 gen 2007 (CET)
  • In effeti mi sembrava di averla già messa fra virgolette (come ho fatto ora), forse è stata modificata ma il senso è proprio quello di usare un termine comuneseppure non esattamente appropriato con una doppia valenza, anche con il significato che tu hai detto. --F.noceti 12:45, 13 gen 2007 (CET)

Risultato votazione

---

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	19	100%
Pareri contrari	0	0%
Totale votanti	19	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.