Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Monetazione di Capua
Monetazione di Capua (inserimento)
(Autosegnalazione). A mio avviso la voce corrisponde ai criteri per una buona voce.
Alla stesura hanno collaborato anche altri utenti e il vaglio è stato vivace. Sull'argomento è stata creata un'apposita categoria su commons.
Sono stati creati appositamente dei file-immagine con il testo delle legende che sono in alfabeto osco. Sono state caricate su commons una quindicina di immagini di monete. Ancora non esiste nelle altre WP.
--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:20, 25 ott 2010 (CEST)
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio
- Pareri
Commento: Ad un'occhiata moolto rapida (ora come ora non riesco a far di meglio) credo sarebbe meglio spostare l'immagine della sezione Contesto storico sulla sinistra, così da avere una buona distribuzione delle img nelle voci. --Gnumarcoo 18:43, 25 ott 2010 (CEST)
Favorevole per l'impegno profuso su un argomento così poco noto. Complimenti! --Ex alto fulgor (msg) 14:44, 26 ott 2010 (CEST)- Commento: c'è un motivo per cui certe parole sono scritte in piccolo? Tipo "KAPU"... io ho agito bold e le ho messe tutte grandi, ma se ho sbagliato mi impegno a sistemare il tutto. --Bonty - tell me! 21:32, 26 ott 2010 (CEST) Ci sono anche, IMHO, troppi "a capo" tra le frasi... molti sono eliminabili dato che le frasi parlano della stessa cosa. --Bonty - tell me! 21:34, 26 ott 2010 (CEST)
- per prassi le legende si mettono in maiuscoletto o in "small". Era meglio se intervenivi al vaglio ;-) ?--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:54, 26 ott 2010 (CEST)
- ho rimesso tutto come era prima... ma per la questione degli spazi? Inoltre, nella prima immagine, c'è questa sigla: Æ che, almeno io, non capisco. Si riesce a mettere un wikilink? --Bonty - tell me! 08:09, 27 ott 2010 (CEST)
- Commento: Bella voce su un argomento a me ignoto (come credo per molti!) Ho fatto un po' fatica a capire molte cose. In generale il tono specialistico che rende la voce "alta" non aiuta, ovviamente, i profani. Ma non lo trovo un difetto. La sezione "Ritrovamenti" io però l'ho capita pochino. Non si riesce a mettere due righe del tipo «Le monete sono state rinvenute/ritrovate nel 1XXX negli scavi di NNN»? --Amarvudol (msg) 14:10, 27 ott 2010 (CEST)
- Veramente c'è scritto: località, data di ritrovamento e data seppellimento a.C. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:31, 27 ott 2010 (CEST)
- Commento: Qualche minuscola precisazione, vedete se modificare o no:
- Userei op.cit. nelle note, questo per intenderci.. non sono moltissime, ce la si può cavare velocemente
- Forse si possono aggiungere in bibliografia i testi di autori classici, vedo citato Strabone per quanto riguarda il contesto storico
- Il "simbolo tripodiforme" è descritto in due parti diverse di testo con pressapoco le stesse informazioni... forse terrei la seconda (in Legende ed epigrafia) e riddurrei la prima (in Bronzo) semplicemente a: Quattro monete (HN Italy 495, 500, 507 e 508) portano il simbolo
. - In Ritrovamenti centrerei le parole a capo delle colonne, ora sono spostate a destra... poi forse dividerei in due la tabella, proprio per una questione visiva --Mercury 13:13, 29 ott 2010 (CEST)
- io le note le farei invece come in Battaglia di Stalingrado ad esempio. Per quello che riguarda la tabella, poi, IMHO la didascalia con il "nota bene" dovrebbe essere inserita all'inizio, non alla fine, che sennò uno non capisce cosa sta leggendo. --Bonty - tell me! 14:22, 29 ott 2010 (CEST)
- si, per le note l'importante che ci sia il rimando diretto all'opera... vero per la didascalia --Mercury 15:53, 29 ott 2010 (CEST)
- Favorevole Ho capito che dietro c'è un lavoro accuratoe su una materia per nulla facile; fatto peraltro da una persona che appare esperta del ramo. --Battlelight (msg) 14:55, 29 ott 2010 (CEST)
- Favorevole Voce di ottima fattura, che il massimo numismatico wikipediano ha reso degna della vetrina. Completa e ben documentata, con un adeguato corredo di immagini e di tabelle. Chapeau. --Er Cicero 14:02, 1 nov 2010 (CET)
- Favorevole Voce esaustiva, ben articolata e ricca di immagini. Complimenti all'"amante" dell'antica monetazione ... --Marco (aka Delasale) (msg) 17:57, 1 nov 2010 (CET)
Favorevole, tuttavia se si riesce a mettere il wikilink in Æ nella prima immagine e se si sposta il "N.B." della tabella in alto sarei più contento :) --Bonty - tell me! 18:10, 5 nov 2010 (CET)
Commento: Non essendo esperto della materia, mi limito a lasciare un commento che non può che non essere di apprezzamento per una voce che, trattando di un oggetto di uso quotidiano, come sono le monete, sottolinea il momento nella storia di questa città in cui, alleta dei Romani, sceglie di appoggiare i Carteginesi della seconda guerra punica. Complimenti. --Harlock81 (msg) 19:20, 18 nov 2010 (CET)
- Favorevole Quoto pienamente Er Cicero. --Μαρκος 22:41, 20 nov 2010 (CET)