Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Maschio (meccanica)

Maschio (meccanica) (inserimento)

Segnalazione – vota

Mi sembra esaustiva e ben fatta (autosegnalazione).--cav 16:06, 30 ott 2006 (CET)

SÌ vetrina

1. Ben fatto! -- 8tto 14.41, 31 ott 2006
2. bell' esercizio di scrittura di voce su di un argomento un poco inusuale, più completa perfino di wiki tedesca!--Bramfab 16:15, 30 ott 2006 (CET)
3. --cav 16:22, 30 ott 2006 (CET)
4. Ben fatta --ligabo 19:28, 30 ott 2006 (CET)
5. Buona voce Alexander VIII · Il Catafratto da 11.000 edit · Aλέξανδρος 20:25, 30 ott 2006 (CET)
6. --Retaggio (msg) 12:11, 31 ott 2006 (CET)
7. Interessante --Smargotta 00:36, 2 nov 2006 (CET)
8. Se solo gli si togliesse un po' della rimanente ruggine rossa sarebbe perfetta... ;) Cmq, voce che ti avvita alla lettura... :D --*Raphael* 20:20, 2 nov 2006 (CET)
9. a parte i link rossi, ottimo lavoro! --Roberto 18:12, 3 nov 2006 (CET)
10. --Orion21 09:39, 4 nov 2006 (CET)
11. Veramente bella come voce, esaustiva e non stancante. --Ottaviano ^{Al Foro Romano} 17:50, 5 nov 2006 (CET)
12. --Moroboshi ^scrivimi 23:27, 7 nov 2006 (CET)
13. i link rossi non c'entrano con la voce. Se proprio ci tenete togliete i link e buona notte. La voce rimane esaustiva anche senza link rossi. --Bouncey2k 12:32, 13 nov 2006 (CET)
14. voce maschia :-) --Inviaggio 16:46, 15 nov 2006 (CET)
15. --.snoopy. ✉ 08:08, 16 nov 2006 (CET)
16. bella voce --kiAdo - dilloalkiAdo 16:24, 16 nov 2006 (CET)
17. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:42, 17 nov 2006 (CET)
18. La voce mi sembra sia stata ripulita e ora meriti la vetrina --Giampaolo Bedini 22:26, 18 nov 2006 (CET)
19. --Burgundo 23:14, 18 nov 2006 (CET)

NO vetrina

1. Troppi, troppi link rossi (addirittura nell'incipit); linguaggio a volte non enciclopedico ("eleganti cassette", "comoda tabellina", "ripulire bene"); le tabelle possono essere di molto "abbellite", e soprattutto andrebbero a fianco della sezione a cui si riferisco; IMHO "impiego" andrebbe prima di "costruzione", mi sembra più importante il cosa fa non il come si fa; "la figura a lato" e espressioni simili non sono un gran che (non è assolutamente detto che sia a fianco), meglio usare il campo didascalia per parlare dell'immagine. Per il resto, ottima voce su un argomento decisamente inusuale, quasi pronta a ricevere il mio Sì. :) Пётр ^talk 06:27, 31 ott 2006 (CET)
2. troppi link rossi --Yoruno^sparisci 08:07, 31 ott 2006 (CET)
3. Quoto in tutto e per tutto Pëtr... --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 13:22, 31 ott 2006 (CET)
4. Preferirei premiare voci migliori --Jacklab72 16:01, 31 ott 2006 (CET)
5. Argomento trattato bene,anche se limitato. Ma non la voto ancora--Giovanni 17:34, 31 ott 2006 (CET)
   1. Non capisco percè mettere in vetrina un utensile. Concordo con Jacklab72.Socrate il filosofo 18:06, 12 nov 2006 (CET) anonimo Pietrodn · blaterami 18:08, 12 nov 2006 (CET)
6. concordo con "Socrate il filosofo", comunque non è adatta. --Paolo (parla con Paolo) 19:03, 17 nov 2006 (CET)

Suggerimenti ed obiezioni

• Non è che la bibliografia potrebbe riportare le date di edizione dei vari libri? In un campo come quello trattato non è di secondaria importanza εΔω 02:09, 31 ott 2006 (CET)

Giustissimo. Li ho aggiunti, grazie. --cav 15:50, 31 ott 2006 (CET)

• Eliminare i wlink ripetuti più di una volta. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 09:15, 31 ott 2006 (CET)

Eliminàti i più frequenti. --cav 15:50, 31 ott 2006 (CET)

• Molti link rossi su voci determinanti per l'ampliamento dell'argomento--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 14:48, 31 ott 2006 (CET)

Scritte alcune delle voci mancanti puntate da quei link. Prossimamente vedrò di creare anche le restanti. --cav 15:50, 31 ott 2006 (CET)

Gruppi	Voti	% tot.	% rel.
Pareri favorevoli	19	76%	76%
Pareri contrari	6	24%	24%
Astenuti	0	0%	--
Totale votanti	25 (25)	100%	(100%)

La proposta è accolta