Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Lodi

Lodi (inserimento)

(Autosegnalazione). Desidero sottoporre alla vostra attenzione questa voce: a mio avviso è ormai esaustiva e soddisfa tutti gli altri requisiti. L'articolo ha subìto un vaglio approfondito e molto partecipato, durante il quale – grazie all'intervento di alcuni utenti impegnati nel progetto comuni italiani – è stata scrupolosamente verificata l'aderenza della voce alle linee guida. Ringraziandovi in anticipo per le osservazioni, lascio a voi la parola! --Etienne (msg) 20:37, 19 ott 2010 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole e sia! --Ex alto fulgor (msg) 14:05, 20 ott 2010 (CEST)
• Favorevole ho partecipato attivamente al vaglio e credo che il lavoro fatto sulla voce sia stato molto buono, pertanto non posso che essere favorevole. --Zuffe (msg) 14:46, 22 ott 2010 (CEST)
• Favorevole Il vaglio ha apportato notevoli miglioramenti, la voce è stata sviluppata in ogni direzione fino all'esaustività. Ottimo lavoro! --Kiban 12:44, 23 ott 2010 (CEST)
• Commento: Ho iniziato a leggere la voce, che a prima vista mi sembra ottima. Due cose solamente per adesso: tutti i libri dovrebbero essere scritti nella Bibliografia, inserendo poi nelle note il tempate Cita (parlo per le note 2, 8, 23, 112, 187, 267 e spero di non averne dimenticata qualcuna); gli zeri superflui delle date nelle note, inoltre, andrebbero eliminati (ad esempio 28-9-2009 in luogo di 28-09-2009). Per quanto riguarda la nota 24, ho delle perplessità: per prima cosa non possiamo essere autoreferenziali; poi, le informazioni contenute in clima italiano (e nel paragrafo Regimi pluviometrici) non sono supportate da fonti, quindi a loro volta non sono attendibili. Io consiglio di trovare una fonte valida oppure di eliminare la frase. Per adesso queste cose, a breve continuerò la lettura.--Franx2552 15:16, 25 ott 2010 (CEST)

Fatto - Eliminare tutti gli zeri superflui delle date nelle note (spero che non me ne siano sfuggiti). --Zuffe (msg) 18:37, 25 ott 2010 (CEST)

Fatto - Modificare nota 24 --Zuffe (msg) 21:19, 25 ott 2010 (CEST)

• Commento: Ho terminato la lettura: complimenti davvero per la voce. Non ho trovato altre imperfezioni gravi; solo una cosa: alcune note riportano l'autore, l'op. cit., ma non il numero di pagina dalla quale è stata estrapolata l'informazione. Se possibile, per questioni di maggior verificabilità, andrebbe aggiunto. Aspetto qualche giorno prima di esprimere un giudizio netto, così posso ricontrollare con comodo.--Franx2552 19:56, 25 ott 2010 (CEST)

Grazie mille per i complimenti e per le preziosissime osservazioni! Per quanto riguarda i tuoi rilievi, ho provveduto a:

• inserire il template cita nelle note 2, 8, 113 e 187, spostando i relativi testi in bibliografia;

• trasformare le note 23, 112 e 267 in cita web (poiché ho trovato qualche fonte più dettagliata in rete);

• completare con il numero di pagina o con un riferimento preciso le note che riportavano l'op. cit. senza altre indicazioni.

In attesa di un tuo parere, ringrazio e saluto! -- Etienne (msg) 12:25, 26 ott 2010 (CEST)

• Favorevole Dopo una rilettura della voce, non posso che esprimermi in modo favorevole per l'inserimento in vetrina di questa perla del Progetto:Comuni: esaustiva in ogni dettaglio, fonti abbondanti e autorevoli, ben proporzionata e ricca di immagini. Di nuovo complimenti.--Franx2552 15:50, 26 ott 2010 (CEST)

Ho aggiunto una bellissima citazione creata da Federico Fellini. --87.0.231.242 (msg) 14:59, 30 ott 2010 (CEST)

Ho preferito cancellarla come da linee guida. Secondo me è molto più adatta a wikiquote :-) -- Etienne (msg) 15:03, 30 ott 2010 (CEST)

• Favorevole Complimenti! --Crimson ^AOR 08:42, 11 nov 2010 (CET)
• Commento: Voce veramente interessante, alcune piccole note:

• Il Palazzo Mozzanica nella sua voce ha la fondazione nel XIV secolo qui nel XV, controlla.
• Palazzo del Governo: trovo un pochino pov dire che si "tratta di uno degli edifici più eleganti della città". Chi lo dice e da quale punto di vista .. quello architettonico? Servirebbe specificare + ref.

domani leggo l'altra metà della voce --Marco (aka Delasale) (msg) 22:13, 14 nov 2010 (CET)

Grazie mille per le tue osservazioni!

Palazzo Mozzanica: nella voce ad esso dedicata si specifica che fu edificato nel XV secolo (vedi infobox e incipit) «sulle fondamenta di un piccolo castello (naturalmente preesistente) del XIV secolo».

Palazzo del Governo: frase riformulata e aggiunta fonte attendibile.

Grazie ancora e buona lettura! -- Étienne 22:34, 14 nov 2010 (CET)

Favorevole Bella voce però:

• • in "storia" si dice che i Longobardi conquistarono la città e poi subito dopo che nell'anno 1000 ca. (non mi ricordo l'anno) fu distrutta dai milanesi. Ma non c'è scritto che la Langobardia Maior cadde nel 774 ad opera di Carlo Magno... Un ignorante in storia potrebbe pensare che all'epoca in cui fu distrutta dai milanesi fosse ancora longobarda...
  • due link rotti da sistemare, vedi se riesci a trovarli su webarchive oppure rimuoverli (sono "blu", brutto segno).
  • usando questo tool ci sarebbero alcune note ripetute da sistemare...--Michele (aka Casmiki) ^{Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων} 22:20, 14 nov 2010 (CET)

Fatto Grazie mille per le osservazioni! Uno dei link interrotti è noto per essere "instabile" (in passato era già svanito un sabato per poi ricomparire il lunedì successivo). A scanso di equivoci, trattandosi di una pubblicazione anche cartacea, ho semplicemente eliminato l'url mantenedo il cita news. -- Étienne 23:16, 14 nov 2010 (CET)

• Favorevole Voce esaustiva, molto ben articolata e scorrevole corredata da un adeguato apparato di img, complimenti! Aggiungo soltanto una piccola cosa da sistemare imho: nella biblio ho visto che per le edizioni Il Pomerio hai messo la data originale del libro, però andrebbe inserita la data di ristampa attuale magari, se vuoi, specificando (ristampa dell'edizione del xxxx) --Marco (aka Delasale) (msg) 22:37, 15 nov 2010 (CET)

Fatto Grazie ancora! -- Étienne 23:29, 15 nov 2010 (CET)

La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Il consenso c'è. Domani si archivia.--Mangoz ^{dimmi pure} 15:22, 16 nov 2010 (CET)

Grazie mille a tutti coloro che sono intervenuti e complimenti ai curatori della voce! -- Étienne 20:49, 16 nov 2010 (CET)