Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Liguria/2
Liguria (rimozione)
La voce entra in vetrina a gennaio 2008. Il 12 aprile 2010 lascio il primo messaggio in pagina di discussione facendo notare che imho la voce non rispetta più gli standard della vetrina[1], lo stesso giorno avverto anche il Progetto:Liguria[2]. Torno sulla voce dopo 10 mesi, a febbraio 2011, e visto che poco o nulla è cambiato, posto un nuovo messaggio nella discussione del progetto Liguria[3] e nella discussione della voce[4], facendo nuovamente presente che la voce non rispetta più gli standard ed invito ad aprire un nuovo vaglio. L'unico messaggio di risposta ricevuto è favorevole alla proposta di rimozione[5].
La voce non ha subito miglioramenti sostanziali, tanto è vero che:
- Molti paragrafi sono tutt'ora privi di note o ne presentano troppe poche.
- Sono presenti ben 7 (sette) citazione necessaria, di cui uno in una nota.
- Un paragrafo ha un template F in quanto completamente privo di fonti.
- Molti dati sono rimasti aggiornati al 2006, quindi a 5 anni fa.
- La voce pullula di link rossi e non è proprio un bel vedere.
Dato che sono passati 460 giorni, cioè oltre 16 mesi, dalla mia prima segnalazione in discussione e non ci sono stati miglioramenti significativi, ne propongo la rimozione dalla vetrina.--Midnight bird 16:22, 16 lug 2011 (CEST)
- Ho avvertito dell'inizio della proposta di rimozione sia in discussione[6] che nel progetto di competenza[7].--Midnight bird 16:25, 16 lug 2011 (CEST)
- Pareri
Favorevole alla rimozione - Alla luce delle osservazioni riportate qui sopra penso sia ragionevole la proposta di rimozione della voce dalla vetrina. Se anni fa aveva ragione di comparirvi, oggi lo appare sicuramente meno. Oltre tutto sarebbe da discutere (ma questo discorso vale per molte altre voci di Wikipedia, anche 'vetrinate') sull'eccessiva lunghezza del testo e la non sempre razionale distribuzione del materiale informativo presente. --Twice25 • (disc.) 18:25, 16 lug 2011 (CEST)
- Favorevole nonostante tutti gli avvisi da parte di Midnight, ho dovuto provvedere io a sistemare le sezioni predefinite (l'ordine, scorretto, era Voci correlate, Bibliografia e Note... esattamente l'opposto di come doveva essere). evidenzio inoltre la presenza di numerosi riferimenti temporali relativi. --valepert 18:14, 17 lug 2011 (CEST)
- Favorevole alla rimozione, viste le corrette analisi di chi mi precede sullo stato qualitativo della voce. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 23:29, 22 lug 2011 (CEST)
- Favorevole alla rimozione, considerando i numerosi problemi che presenta e che sono stati evidenziati da tutti gli intervenuti. --Narayan89 10:18, 26 lug 2011 (CEST)
- Favorevole come ligure questa rimozione non può non dispiacermi, ma una voce non può restare in vetrina tra le altre cose con interi paragrafi senza neppure una nota e diversi "senza fonte" --Postcrosser (msg) 10:35, 26 lug 2011 (CEST)
Sono trascorsi quindi giorni senza alcun sostanziale intervento sulla voce nella direzione indicata dalla discussione, da cui viceversa emerge un chiaro consenso alla rimozione. --Harlock81 (msg) 16:19, 31 lug 2011 (CEST)
- Ho provveduto a rimuoverla dalla vetrina.--Midnight bird 19:17, 1 ago 2011 (CEST)