Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Le Villi

Le Villi (inserimento)

(Autosegnalazione). Farò ancora qualche intervento, ma intanto preferisco far partire la procedura perché gli ingredienti mi pare di averceli messi tutti. --Al Pereira 17:32, 25 feb 2008 (CET)

La votazione si aprirà alle ore 17:32 del giorno 6 marzo e si chiuderà alle ore 17:32 del giorno 26 marzo.

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni

• Consiglio intanto di ampliare un po' l'incipit e se possibile aggiungere qualche immagine Marko86 17:33, 26 feb 2008 (CET)

Proverò ad ampliare l'incipit, cercando però di non ripetere quanto scritto più avanti. Riguardo alle immagini, se ne trovo qualcuna di appropriata la aggiungo senz'altro (come sempre, eviterei di creare collegamenti tirati per i capelli solo per illustrare la pagina). Se trovo il tempo, ho intenzione di aggiungere alcuni pentagrammi con i motivi musicali citati. --Al Pereira 17:40, 26 feb 2008 (CET)

Fatto incipit --Al Pereira 08:43, 27 feb 2008 (CET)

• Davvero un buon lavoro non ho niente da contestare (anche se un pochino di note in più non farebbero male) :-) --ΣlCAIRØ 18:36, 27 feb 2008 (CET)
• Buona voce sistemate un pò le note e siamo ok. Nino^xx92 18:25, 1 mar 2008 (CET)
• Spero sia la prima di una serie di voci in vetrina dedicate alle opere di Giacomo Puccini (prossima l'Edgar...) -- BRussell 3 mar 2008 (CET)
• Anch'io lo spero, perché veramente Al Pereira mi sembra fra i pochissimi in grado di poterlo fare. È stato un piacere assaporare questa voce ed è sempre una gioia dello spirito poter leggere quanto scrive un esperto in materia di lirica e una persona con un solido retroterra culturale alle spalle. Note e bibliografia mi sono sembrate più che complete. Cordialità. --Justinianus da Perugia 23:30, 5 mar 2008 (CET)

Segnalazione – vota

Votazione

SÌ vetrina

1. --Freegiampi ccpst 21:04, 6 mar 2008 (CET)
2. ...Voce di altissimo livello. --Justinianus da Perugia 08:21, 7 mar 2008 (CET)
3. Ottima e abbondante Piniricc65 13:48, 7 mar 2008 (CET)
4. LoScaligero 16:50, 7 mar 2008 (CET)
5. Ottima--Glauco92^l'imperatore(συμπόσιον) 20:48, 8 mar 2008 (CET)
6. La mia maggiore perplessità in merito alla voce era la struttura della parte cantrale, ma apprezzo molto la scrittura che, come mi ha fatto notare Al Pereira, è molto curata. Nino^{Vaglio Accadia} 22:23, 8 mar 2008 (CET)
7. L'importante sono i contenuti. La bibliografia è quella che è, i testi non sono facili da reperire. Se non ci sono molte immagini, non è una tragedia. --DarkAp89^Talk 08:34, 9 mar 2008 (CET)
8. --Neq00 (msg) 14:09, 10 mar 2008 (CET)
9. --CastaÑa 17:57, 10 mar 2008 (CET)
10. --ΣlCAIRØ♭ 21:49, 13 mar 2008 (CET)
11. -- Il mio precedente voto è sparito... BRussell 13:04 15 mar 2008 (CET)

    Non avevi mai votato, ma solo espresso un suggerimento/obiezione (cfr. Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Aggiornamenti febbraio 2008)--CastaÑa 20:55, 15 mar 2008 (CET)

12. Farà buona compagnia alla Gioconda....:D--Da vetrinare! Turgon il re di Gondolin 17:09, 18 mar 2008 (CET)
13. Molto bella, per le immagini se ne aggiungeranno in futuro. Demostene119 (msg) 15:58, 19 mar 2008 (CET)
14. Sono in tempo per dare il mio giudizio favorevole alla voce. Complimenti! --Giacomo Augusto (msg) 14:32, 26 mar 2008 (CET)
15. Henrykus^{☩ SCRIPTA·MANENT ☩} 15:44, 26 mar 2008 (CET)
16. ...

NO vetrina

1. Incipit, immagini e bibliografia non all'altezza--Lãzîalë93 ...Ekkime! 12:41, 7 mar 2008 (CET)

# Come Laziale93 ma aggiungo che non mi piace nemmeno la struttura della voce e per me ci sono troppi link rossi. Nino^xx92 14:05, 7 mar 2008 (CET) Cambio voto. Nino^{Vaglio Accadia} 22:23, 8 mar 2008 (CET)

Commenti ai voti

• Laziale e Nino, quale sarebbe la bibliografia mancante? Sono curioso di conoscerla. Immagino che siate esperti. I link rossi (vecchia storia) dipendono dal fatto che la voce è precisa, cioè entra molto nel dettaglio. Le immagini sono quelle direttamente attinenti all'argomento della voce e assicuro che su quest'opera reperire immagini è tutt'altro che semplice. Certo, non sarebbe difficile prendere immagini da altre voci e aggiungerle mediante collegamenti a latere, ma mi pare che servirebbe solo ad appesantire la pagina. A parte questo, andatevi a vedere la voce Le Villi sulle maggiori enciclopedie musicali e fate un confronto con questa. Scusate se dico questo ma.... Riguardo alla struttura, Nino, quali modifiche suggeriresti? --Al Pereira 14:42, 7 mar 2008 (CET)
• Chi mi può aiutare a creare dei file .ogg da aggiungere? Con Finale riesco a creare file .mp3 e .aif ma Aiuto:Suoni chiede di usare altri formati. --Al Pereira 14:42, 7 mar 2008 (CET)
• Una cosa, le note andrebbero prima della bibliografia. LoScaligero 14:44, 7 mar 2008 (CET) Fatto --Al Pereira 14:54, 7 mar 2008 (CET)
• Scusa Al Pereira, ho fatto un errore nello scrivere le motivazioni al voto volevo dire come Laziale tranne che per la bibliografia che mi sembra completa. Riguardo alla struttura della voce non mi piace perchè, soprattutto nella parte centrale mi pare troppo sguarnita di immagini e quindi vedo soltanto il testo. Nino^xx92 21:40, 7 mar 2008 (CET)
• Però non capisco una cosa. Wikipedia:Criteri per una voce da vetrina dice che una voce da vetrina dovrebbe "Avere immagini dove necessiti, con una buona descrizione e una licenza accettabile. In ogni caso, una voce non deve necessariamente avere un'immagine per essere da vetrina (anche se il buon aspetto grafico viene generalmente valutato con favore dalla comunità)." Il grassetto è mio. Di questo si è discusso anche al bar, tempo fa, a proposito delle difficoltà di trovare immagini con licenza libera, e ricordo che in quell'occasioni da più parti si è sottolineato come l'unica cosa essenziale in una voce sia il testo; anche se con qualche eccezione, come quella delle voci di arte. Votare contro ad una voce perché ha solo 3 immagini mi pare in contraddizione con tutti questo. --Al Pereira 21:55, 7 mar 2008 (CET)

Ok ma nel caso di questa voce, a parer mio, vanno aggiunte immagini per rendere quantomeno un grafica migliore. Scusa ma questo è il mio parere. Puoi chiedermi chiarimenti in talk. Nino^xx92 14:18, 8 mar 2008 (CET)

Scusami ma... dici ok e fai il contrario? Ripeto che l'assenza di immagini non è un criterio per votare contro. Qui tra l'altro ce ne sono tre, ma anche se non ce ne fosse nessuna non sarebbe un criterio. E i chiarimenti sono utili i questa pagina, dato che la motivazione di voto viene data qui e interessa tutti. --Al Pereira (msg) 14:47, 8 mar 2008 (CET)

• Per me resta comunque una voce non da vetrina perchè andrebbe strutturata e sviluppata meglio a partire dall'incipit che io amplierei. Con le opportune modifiche potrei anche cambiare idea ma così il mio voto rimane no. Nino^{Vaglio Accadia} 16:07, 8 mar 2008 (CET)

Quali sarebbero le "opportune modifiche"? a parte l'incipit, che avevo già ampliato (e non mi pare che quello di Accadia, che hai proposto al vaglio, sia più lungo).

Inoltre, in fase di vaglio avevi scritto "Buona voce sistemate un pò le note e siamo ok." Com'è che adesso hai cambiato completamente idea? durante il vaglio non ti vanno bene le note, poi dici che sono le immagini, poi non va bene la struttura. È possibile sapere una volta cosa proponi davvero? --Al Pereira (msg) 18:29, 8 mar 2008 (CET)

Prima di tutto, manteniamo la calma! La voce Accadia è stata proposta per il vaglio proprio per essere migliorata mentre questa è proposta per la vetrina. Per quanto riguarda il mio intervento al vaglio ho parlato solo di migliorare le note, ma poi ho cambiato idea. Lasciando a parte il problema delle immagini che non è più rilevante, vedrò di analizzare più attentamente la voce e nel caso potrei anche cambiare voto. Nino^{Vaglio Accadia} 20:10, 8 mar 2008 (CET)

Nino, in effetti continui a essere molto vago nelle motivazioni. Prova ad esprimerle meglio, anch'io nel caso di Al sarei frustrato dal tuo comportamento. Per quello che mi riguarda, mi riservo di leggere meglio la voce, ma per ora mi sembra ok. -- Xander  サンダー 19:03, 12 mar 2008 (CET)

Aggiornamenti

Aggiunte tre immagini --Al Pereira (msg) 19:50, 22 mar 2008 (CET)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	15	93.75%
Pareri contrari	1	6.25%
Totale votanti	16	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.