Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Guillaume Dufay

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Guillaume Dufay (inserimento)

Segnalazionevota

Ho tradotto questa voce da en:wiki alcuni mesi fa perché la voce allora esistente era poco più di uno stub. Successivamente l'Utente:Guido Magnano ha completamente trasformato la voce rendendola la migliore su Dufay di tutta wikipedia. La sottopongo alla vostra attenzione allo scopo di avere commenti, pareri, critiche per un ulteriore miglioramento. La votazione ha inizio il 6 marzo e terminerà il 26 marzo.--Burgundo 18:23, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

SÌ vetrina
  1. --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 19:40, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]
  2. --Freegiampi ccpst 20:00, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]
  3. --yoruno sparisci sott'acqua 21:06, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]
  4. Eccellente--Max 20:25, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]
  5. Werther 22:23, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]
  6. --Jacobus 11:22, 8 mar 2007 (CET) BENE![rispondi]
  7. complimenti! :) --Roberto 12:59, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]
  8. --Non sono esperto di musica tardo-medievale e rinascimentale, ma dal punto di vista dell'esposizione la voce è scritta in italiano comprensibile (e la cosa non è scontata, visto cosa si legge attualmente in giro), è puntualmente documentata e anche la bibliografia è correttamente citata. Come al solito, mi permetto qualche appunto qui e lì, ma li piazzo nella sottosezione suggerimenti. Comunque, i miei apprezzamenti a chi ha collaborato a tale voce. Sergio the Blackcat™ 13:01, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]
  9. -Il lavoro è senz'altro superlativo, non mi permetto suggerimenti dato che sono un profano sull'argomento, complimenti vivissimi--Anthos 15:47, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]
  10. --HeavyMezza89 Are you talking to me?! 22:11, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]
  11. ottima --Elcairo 22:12, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]
  12. εΔω 18:09, 12 mar 2007 (CET) Notevole. Esaustiva e autorevole sia per storici che per musicisti.[rispondi]
  13. --Andreabrugiony (scrivimi) 16:20, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]
  14. Bel lavoro --Nanae 19:30, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]
  15. Complimenti! --Caemlyn .Speak The Word. 21:17, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]
  16. Winged Zephiro 22:51, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]
  17. Per la cara e vecchia bella prosa! :) --"Due pesi e Due Misure" :P Rosnie14:07, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]
  18. Giusto perché il 17 non mi piace:-))--Burgundo 17:34, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]
    bel lavoro, è giusto che sia premiato --♠ kekko ♠ 12:45, 25 mar 2007 (CEST) Utente privo dei requisiti per votare. --Roberto 15:42, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  19. Promossa --*Raphael* Scrivi al tuo Angelo 14:47, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]
  20. --Dardo Rosso|Scrivimi 21:22, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]
NO vetrina
  1. ...
Astenuti
  1. ...

Suggerimenti e obiezioni

  • So poco dell'argomento, ma mi sembra meritevole della vetrina: credo che andrebbe sistemata l'impaginazione con riguardo alle immagini, spesso troppo grandi e invasive. --Werther 11:53, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]
Io lavoro con uno schermo da 17' widescreen, quindi con finestre piuttosto larghe (e sono dannatamente miope); ho provato a ridimensionare le immagini, così va meglio? --Guido 12:43, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]
Mi sono permesso di modificare un poco l'impostazione grafica, mi sembra che vada bene... ma sei tu a dover giudicare Werther 15:38, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]
sopprimo una mia risposta precedente e la semplifico: Werther (e Burgundo) ritengono che sia meglio (e più conforme alle regole) che l'immagine di Dufay all'inizio stia a destra (io l'avevo messa a sinistra). Però in questo modo Dufay sembra guardare "fuori dalla pagina" (l'immagine è la metà sinistra di una miniatura). Ora è nella posizione in cui l'ha messo Werther. Suggerimenti alternativi? --Guido 11:33, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]
Neanche a me piace nella posizione attuale, ma nella pratica la prima immagine di una voce viene inserita a destra. A questo punto, se sei d'accordo, si potrebbe spostare quella di Dufay con Binchois al posto di quella di Dufay invertendole di posto. Capisco anche che quella con Binchois l'hai messa lì per un motivo ben preciso. In ogni caso fammi sapere il tuo pensiero, premesso che sono anch'io d'accordo con quanto da te proposto. --Burgundo 11:54, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]
Che ne dici della mia drittata! Forse abbiamo salvato capra e cavoli!!:-)Ciao fammi sapere cosa ne pensi.--Burgundo 12:09, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]
Ehm, ti ho risposto nella tua pagina di discussione --Guido 12:31, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]
Ottima idea quella di ribaltare l'immagine! :D --Roberto 12:59, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]
  • Ho corretto qualche eufonica fuori posto (quando viene usata per disunire una congiunzione da una parola con iniziale vocale diversa, vedi "lunghi ED E impegnativi"; lasciate invece quelle per cui serve: "Lunghe ed estenuanti"); ho spostato qualche virgola, perché a meno che essa non sia usata come separatrice di subordinate, e in tale caso nemmeno sempre (questo è un caso), la virgola segue sempre la congiunzione, non la precede. Comunque sono minuzie che non invalidano il lavoro fatto, sono solo le macchioline che si vanno a cercare quando il lavoro è ben fatto e non ci sono errori di rilievo da notare. Sergio the Blackcat™ 13:09, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]
  • Non è che da qualche parte (CPDL, icking-music o simili) si trovano link esterni a partiture? Proverò a scovare qualcosa, ma se qualcuno mi precede non mi arrabbio di certo. εΔω 18:09, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]
Ci avevo già pensato ma non si trova niente in linea.--Burgundo 19:53, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]
Con una ricerca su Google ho trovato queste e queste, però attenzione: non prendete per oro colato quello che trovate nelle edizioni moderne. Dal secondo link ho scaricato Vergine bella, e vedo ad esempio che il trascrittore ha messo il testo a tutte le parti: è una possibilità, ma non è detto che fosse quello che intendeva Dufay (nei manoscritti il testo è solo sulla prima voce). Da ricordare anche che le alterazioni indicate al di sopra delle note (anziché davanti alle note) sono aggiunte del trascrittore (quasi sempre sono corrette, ma in alcuni casi ci sono diverse soluzioni possibili). Infine, diffidare assolutamente delle trascrizioni "for brass instruments", "per tre flauti dolci", "per coro SATB" et similia. Per questi motivi, esiterei un po' a mettere questi link nella voce. Secondo me ci deve essere solo il riferimento alle edizioni critiche. --Guido 20:50, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

Risultato votazione


Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 20 100%
Pareri contrari 0 0%
Totale votanti 20 100%


La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.