Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Faringite streptococcica/2

Faringite streptococcica (inserimento)

(Autosegnalazione). Voce già proposta per un giudizio di qualità, ma pochissimi erano intervenuti. Vediamo se questa volta si riesce ad avere qualche giudizio. La voce è breve ma, credo, sufficientemente esaustiva. Fa parte di quella serie di voci del progetto traduzioni proposto dal progetto medicina della en.wiki. --Adert (msg) 19:38, 8 nov 2014 (CET)

La voce non è stata vagliata

Pareri

• Farò la lettura ed eventuali modifiche di stile o controllo template contemporaneamente, se per te va bene;).--Geoide (msg) 13:56, 9 nov 2014 (CET)

Favorevole all'inserimento in vetrina Ho Fatto tutte le modifiche, peraltro minori, che mi sembravano aiutassero il testo; ho ripreso tutti i {{cita}} in cui mancavano o erano riportati i dati in modo non preciso (qui [@ Etienne] mi ha fatto da maestro). Aspettiamo altri commenti: seppur piccola è una voce completa e ben fontata.--Geoide (msg) 16:16, 9 nov 2014 (CET)

Ritorno dopo una breve rilettura della voce, che avevo già scrutato martedì. Mi rimane pochi dubbi da rifinire:

• *La stessa voce sullo Streptococcus cliccandoci non chiarisce molto questo "gruppo A" cosa voglia dire, e a tale voce rimanda anche il redirect. Qualche chiarimento o link opportuno forse è il caso. Streptococcus pyogenes, leggendo il meglio strutturato en:Streptococcus#Group_A, sembra l'unico esempio.

• quando si parla di "reazioni avverse ai farmaci" si intende cosa di specifico oltre a quelle di tipo allergico?

*Se volessi creare un link rosso per en:Rapid strep test come lo impostereste in italiano? (ricordo che la disambigua con la sigla c'è già in inglese e tedesco e va lasciata libera, essendo un cognome, ma si potrebbe usare la sigla in maiuscolo forse)

in generale Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità o Favorevole all'inserimento in vetrina, tenendo presente che non essendo del settore non posso cogliere eventuali mancanze, se non confrontando le altre lingue. Considerando che spagnolo e inglese, lingue principali con bibliografie di alto livello più acccessibili, non hanno dato con la loro valutazione il massimo e le loro impostazioni sembrano simili alla nostra, un certo dubbio me lo pongo, ma se persone con laurea in medicina non lo condividono, si conderi il mio parere valido anche per la vetrina.--Alexmar983 (msg) 11:15, 14 nov 2014 (CET)

Alexmar983 ho specificato in "Streptococcus pyogenes"; la traduzione di RADT dovrebbe essere "test rapido di rilevamento dell'antigene", ma non capisco il discorso sulla disambigua?:)). Per la questione della qualità o vetrina, le voci sono praticamente identiche, anche le note: come ha specificato Adert fa parte di un progetto di wikidata..., quindi non saprei come giudicano i colleghi inglesi, ma in questo caso non c'è molto da dire in più, forse tranne il RADT. Dimenticavo non mi ritrovo "le reazioni avverse ai farmaci", oppure chiedevi in generale?--Geoide (msg) 14:37, 14 nov 2014 (CET)

Grazie.

Sulla frase che non trovi, parlavo di "reazioni avverse ai farmaci" senza "le", paragrafo sugli antibiotici, vicino all'attuale nota sedici. Una sciocchezza, siamo chiari, mi era solo rimasto un dubbio.

Per la disambigua intendevo dire che NON adrebbe suggerito come link rosso della voce la sigla visto che abbiamo en:RADT e de:Radt, quindi c'è un alto "rischio" di doverlo rispostare comunque in futuro, non è un significato predominante in generale nemmeno in italiano trattandosi di tecnicismo)

Per la qualità/vetrina, l'ho detto che mi fido di chi ne sa più di me. So che è scocciante un giudizio a metà ma ho pensato che era meglio che privare la voce di giudizio malgrado tutto positivo lasciando aperto uno spiraglio per la massima valutazione comunque, e so che di questi giudizi ne avete bisogno per il consenso finale.--Alexmar983 (msg) 15:10, 14 nov 2014 (CET)

Commento: Dimenticavo: le immagini sono al momento da livello "buono" più che "ottimo" perché sono un po' troppo monotone, se capite cosa intendo. Credo che possiate scegliere una buona immagine dello Streptococcus pyogenes da inserire, no?--Alexmar983 (msg) 15:25, 14 nov 2014 (CET)

Ok, adesso ho capito: in realtà la frase sulle reazioni avverse aveva bisogno di una piccola precisazione, l'immagine dello streptococco è stata inserita e mi sono resa conto di dover correggere pure nell'infobox. Come sempre la visione di "non medici" è salvifica per la necessità di chiarimenti, che noi non riusciremmo a individuare. Grazie per i tuoi commenti, come al solito di grande aiuto.--Geoide (msg) 18:45, 14 nov 2014 (CET)

per così poco...--Alexmar983 (msg) 19:09, 14 nov 2014 (CET)

Commento: scusate la latitanza, ringrazio Geoide che ha sistemato i rilievi di Alexmar983 --Adert (msg) 11:19, 18 nov 2014 (CET)

• Purtroppo non conosco bene la materia, e conseguentemente non posso dire se le informazioni in essa contenute siano corrette o meno. Per questo aspetto, devo rimettermi alla professionalità di quanti hanno curato l'articolo. La prosa e i file multimediali non mi esaltano, e non è particolarmente lunga (anche se non so cosa si potrebbe aggiungere, poiché la lunghezza è pari a quella dell'edizione inglese). Devo anche dire che tendenzialmente su en.wiki tendono a essere ben larghi coi giudizi, e se là è stata giudicata in un certo modo, ci sarà un motivo. Anche se saranno state apportate migliorie, non mi pare che esse siano state particolarmente profonde. In tal caso, Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, e complimenti a tutti per il bel lavoro portato avanti dal Progetto. --L'inesprimibilenulla 19:03, 24 nov 2014 (CET)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Dalla discussione emerge il consenso minimo necessario ad assegnare la stella d'argento.
Archiviatore:	Gce ★★ 14:45, 9 dic 2014 (CET)