Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Cleomene III

Cleomene III (inserimento)

(Autosegnalazione). Come i colleghi del Progetto:Antica Grecia sanno, in questi ultimi tempi mi sono dedicato alla sistemazione dei Re di Sparta, creando le voci mancanti, aggiungendo i template e le fonti, ed ampliando qua e là. Il sovrano al quale ho prestato maggiore cura è stato Cleomene III, l'ultimo re prima del periodo repubblicano. Ho ampliato la pagina, che era poco più di un abbozzo, e sistemato le voci ancillari, soprattutto quella del suo predecessore Agide IV e dei suoi antagonisti Arato di Sicione ed Antigono III Dosone. Ho infine creato le voci delle prime tre battaglie della guerra cleomenea, che mancavano del tutto. Ringrazio per la partecipazione al vaglio Discanto ed Epìdosis, soprattutto quest'ultimo per l'aiuto nelle ancillari e nelle voci degli altri re spartani. Segnalo dunque Cleomene III come Voce di Qualità. Buona lettura! --Nungalpiriggal (msg) 22:38, 23 mag 2014 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• A colpo d'occhio la bibliografia risulta più ricca delle note riportate in fondo alla pagina. Mi spiego. Ci sono numerose note che riguardano Plutarco, la fonte antica principale, ma troppo poche degli storici moderni con relative loro analisi dei fatti riportati dallo storico greco antico. Più che da vetrina, direi di proporla tra le voci di qualità. --87.8.165.170 (msg) 18:09, 26 mag 2014 (CEST)

Temo di non essermi spiegato bene nella autosegnalazione qui sopra, ma certamente sono io il primo a dire che la voce è candidata a VdQ, non alla vetrina, per la brevità (si tratta pur sempre di un personaggio non molto documentato dalle fonti), scarsezza di immagini e necessità, per essere da vetrina, di ulteriori approfondimenti storiografici, come giustamente evidenziato qui sopra. Allo stato attuale, non mi aspetto in ogni caso valutazioni da vetrina, ma personalmente penso che la voce rispetti tutti i requisiti per essere una Voce di Qualità. --Nungalpiriggal (msg) 18:57, 26 mag 2014 (CEST)

In alto ho letto: "Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Cleomene III" e ho quindi pensato si trattasse di proposta per la Vetrina. Mi spiace. Concordo possa essere considerata come VdQ. Bel lavoro! Ciao --87.15.167.156 (msg) 19:08, 26 mag 2014 (CEST)

• Bella bella voce merita il riconoscimento come voce di qualità. Segnalo che iniziare un paragrafo con "Purtroppo" è inutilmente POV (per quanto io concordi con tale avverbio) e su questo si è tenuto a suo tempo una Festival della qualità. Minuzie... - OrbiliusMagister - εΔω 12:44, 31 mag 2014 (CEST)

Hai ragione, il "purtroppo" è decisamente di troppo... e l'ho eliminato. Grazie! --Nungalpiriggal (msg) 18:09, 31 mag 2014 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità: come evidenziato sopra da Nungalpiriggal, la voce è completa per quanto riguarda i dati riportati dalle fonti primarie ma è un po' carente di fonti secondarie, dato che su un personaggio particolare come Cleomene III (che peraltro non conosco molto) e sul significato delle sue riforme s'è scritto indubbiamente moltissimo, quindi per la vetrina c'è ancora lavoro da fare; sulla scarsezza di immagini, invece, non ravviso particolari problemi. Complimenti ancora per l'ottimo risultato raggiunto, --Epìdosis 21:06, 31 mag 2014 (CEST)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità: mi sembra una voce nel complesso puntuale e completa, scritta per di più in modo abbastanza fluente e senza dubbio chiaro. Concordo con quanto detto da Epìdosis riguardo le fonti. --L'inesprimibile nulla 21:21, 31 mag 2014 (CEST)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità: concordo con i due commenti precedenti: la mancanza dell'inserimento di fonti secondarie è un problema considerevole ed il suo superamento potrebbe avvicinare la voce alla vetrina. --Libens libenter 11:29, 1 giu 2014 (CEST)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità: mi sembra ben scritta ed accurata; quanto alla mancanza di fonti secondarie, esse, dal mio punto di vista, non inficiano la valutazione ed eventualmente possono essere aggiunte qualora si dovesse pensare all'inserimento della voce tra quelle in vetrina. --Grigo92 (msg) 22:47, 7 giu 2014 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Nessuna opposizione e chiaro consenso all'attribuzione del riconoscimento, complimenti a tutti coloro che hanno lavorato alla voce
Archiviatore:	--Franz van Lanzee (msg) 14:52, 23 giu 2014 (CEST)

Grazie a tutti e... alla prossima! --Nungalpiriggal (msg) 21:58, 24 giu 2014 (CEST)