Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Celti/2
Celti (inserimento)
(Autosegnalazione). Motivazione: voce che versava in grave stato confusionale, ora riscritta integralmente e fondata sia sulle fonti primarie classiche, sia sulla storiografia moderna. Voce-quadro, data la vastità dell'argomento è stata integrata in una fitta rete di voci "figlie" o "sorelle". Fondamentale l'apporto di Cristiano64 e di tutti i partecipanti al Progetto:Storia/Antica Roma, che ringrazio. --CastaÑa 16:45, 26 apr 2008 (CEST)
La votazione si aprirà alle ore 16:45 del giorno 6 maggio e si chiuderà alle ore 16:45 del giorno 26 maggio.
Questa voce ha subito un vaglio
Suggerimenti e obiezioni
- Capolavoro...:-)--Ho già avuto modo di leggerla prima, e adesso è davvero degna della stelletta ;)--Complimenti a Castagna e a Cristiano. Turgon 17:45, 26 apr 2008 (CEST)
- Davvero un'ottima voce, ma alcune immagini non si potrebbero spostare a sinistra? Ovviamente, questo è una sciocchezza, il mio sarà di sicuro un +1 --ΣlCAIRØ♭ 20:58, 26 apr 2008 (CEST)
- Ancora una volta voce perfetta! Complimenti!!! +1 assicurato!! (quante voci sta vetrinando il nostro progetto...!)--Glauco92iscriviti qui!(συμπόσιον) 23:26, 26 apr 2008 (CEST)
- Castagna sei stato perfetto!!! --Cristiano64 Serrate i ranghi Antica Roma! 10:10, 27 apr 2008 (CEST)
- Voce super! Direi solo di alternare qualche immagine a destra e qualcun'altra a sinistra. Per il resto congratuleiscions Henrykus☩ SCRIPTA·MANENT ☩ 17:15, 27 apr 2008 (CEST)
- Fatto Mi arrendo al furor di popolo :-) --CastaÑa 19:39, 28 apr 2008 (CEST)
- Grande voce Castagna, e, cosa assai rara di questi tempi, frutto di un lavoro e di una discussione civili. --Teloin foro 20:24, 28 apr 2008 (CEST)
- Se non appare offensivo, notavo come in ogni sezione vi è un proliferare incontrollato di parentesi. Finché si tratta di usi tecnici come date o traduzioni non ci sono problemi, ma quando queste racchiudono frasi parentetiche, spesso inceppano una lettura scorrevole: o sono informazioni necessarie-importanti e allora le si trasforma in incisi tra virgole, o in note, oppure rischiano di essere letteralmente informazione tra parentesi, cioè sacrificabili ai fini della completezza a favore della leggibilità. Appena starò meglio e avrò tempo metterò mano alla voce, ma se ci sono altri utenti sensibili alla questione che vogliano precedermi... ben vengano! εΔω 10:36, 6 mag 2008 (CEST)
- Offensivo? Ma scherzi? La tua attenzione, anzi, è un onore. Quanto al punto che sollevi, non mi sembra che che la situzione sia così catastrofica come dici: in tutta la prima parte, per esempio, le sole parentesi presenti sono, appunto, quelle con date o traduzioni. Ma è vero che più avanti qualche parentesi in più c'è: vedrò di eliminarle il più possibile.--CastaÑa 18:33, 6 mag 2008 (CEST)
- Fatto Avevi ragione, avevo sbrodolato un po' troppo :-) --CastaÑa 19:25, 6 mag 2008 (CEST)
- Offensivo? Ma scherzi? La tua attenzione, anzi, è un onore. Quanto al punto che sollevi, non mi sembra che che la situzione sia così catastrofica come dici: in tutta la prima parte, per esempio, le sole parentesi presenti sono, appunto, quelle con date o traduzioni. Ma è vero che più avanti qualche parentesi in più c'è: vedrò di eliminarle il più possibile.--CastaÑa 18:33, 6 mag 2008 (CEST)
Votazione
SÌ vetrina
- Primo!--Glaucoiscriviti qui!(συμπόσιον) 20:16, 6 mag 2008 (CEST)
- LoScaligero 21:55, 6 mag 2008 (CEST)
- Al mio maestro! --Giacomo Augusto (msg) 13:57, 7 mag 2008 (CEST)
- --ΣlCAIRØ♭ 15:07, 7 mag 2008 (CEST)
- Decisamente da vetrinare. DarkAp89GTA IV 20:31, 7 mag 2008 (CEST)
- --Freegiampi ccpst 20:47, 7 mag 2008 (CEST)
- Bravo!!! Bravissimo!!! Mitico!!! --Cristiano64 ANTICA ROMA iscriviti qui! 21:05, 7 mag 2008 (CEST)
- --AzotoLiquido 01:18, 8 mag 2008 (CEST)
- --Etienne (Li) 15:03, 8 mag 2008 (CEST)
- --Neq00 (msg) 15:19, 8 mag 2008 (CEST)
- Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 17:03, 8 mag 2008 (CEST)
- Ottima Marko86 (msg) 19:55, 11 mag 2008 (CEST)
- --Teloin foro 11:55, 12 mag 2008 (CEST)
- --Saruman87 (msg) 18:39, 14 mag 2008 (CEST)
- ----Odno (msg) 11:21, 18 mag 2008 (CEST)
- ----Cerquozzi2 (msg) 17:07, 19 mag 2008 (CEST)
- --Roberto Segnali all'Indiano 12:57, 21 mag 2008 (CEST)
- --Simona65 (msg) 11:35, 26 mag 2008 (CEST)
- Notevole. --・ Oni Link ・ What's up? 15:17, 26 mag 2008 (CEST)
NO vetrina
No i Celti non esistevano
Nè è mai esistito un popolo che si autodefinisse Celti.
Il resto sono illazioniUtente privo dei requisiti (IP), al limite dell'atto vandalico. --Roberto Segnali all'Indiano 16:53, 20 mag 2008 (CEST)
- ...che però mi ha suggerito un ritocco all'incipit. Il Signore scrive diritto anche sulle righe storte... :-) --CastaÑa 20:50, 20 mag 2008 (CEST)
Commenti ai voti
- Segnalo una discussione sull'opportunità di ripetere o meno alcuni concetti in parti diverse della voce: gradito un giro d'opinione sulla questione, sia pur marginale.--CastaÑa 20:45, 7 mag 2008 (CEST)
- Penso sia il caso di creare un template di navigazione veloce per orientarsi fra le voci riguardanti l'argomento. --・ Oni Link ・ What's up? 15:17, 26 mag 2008 (CEST)
- È allo studio. Ne esisteva uno, importato da en.wiki, ma era talmente catastrofico che si è ritenuto meglio cancellarlo. Forse però, vista la quantità di voci presenti nella Categoria:Celti, sarebbe più opportuno un portale.--CastaÑa 16:20, 26 mag 2008 (CEST)
Risultato votazione
Tipologie | Voti | % tot. |
Pareri favorevoli | 19 | 100% |
Pareri contrari | 0 | 0% |
Totale votanti | 19 | 100% |