Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Arma dei Carabinieri

Arma dei Carabinieri (inserimento)

Segnalazione – vota

Motivazione: Mi sembra abbastanza lunga e completa, con abbastanza immagini--Mazz 16:41, 5 gen 2007 (CET)
Fine votazione: 25 gennaio 2007 alle ore 16:41

SÌ vetrina

1. --Mazz 16:41, 5 gen 2007 (CET)
2. merita la vetrina secondo me sia per i contenuti che per la forma Patton

NO vetrina

1. Vedi nota sotto --Jacklab72 19:43, 5 gen 2007 (CET)
2. si sente la mancanza di un vaglio, troppo corposa la parte De Lorenzo, troppi link rossi.--yoruno^sparisci 18:01, 6 gen 2007 (CET)
3. voce buona ma anche secondo me ci vorrebbe un vaglio prima. --Xsamurai 00:03, 7 gen 2007 (CET)
4. Voce squilibrata, necessita di un buon vaglio ed un migliore coordinamento con le voci a cui rimanda come approfondimenti. E troppo De Lorenzo. -- Bramfab parlami 15:43, 8 gen 2007 (CET)
5. --Aviator 14:13, 9 gen 2007 (CET) oltre che per i motivi suesposti che faccio miei, manca la bibliografia che fra l'altro manca anche nelle voci di approfondimento.  : Utente privo di requisiti (200 edit) Davide21^{casella postale} controlla meglio, i requisiti previsti ci sono (oltre 200 edits): dovresti rettificare le mie altre votazioni --Aviator 02:35, 25 gen 2007 (CET) Gli edit devono essere 200 prima della presentazione della voce, se non è troppo facile! :P --Roberto 11:36, 25 gen 2007 (CET) :NO, i requisiti, se non è precisato altrimenti, si devono possedere al momento della votazione come per le elezioni al Parlamento, il contrario sarebbe un assurdo giuridico --Aviator 14:54, 25 gen 2007 (CET)
6. non in vetrina:come sarebbe e dire nel "bene" e nel male,per la gestione De Lorenzo,dove sarebbe il "bene"--Lupo rosso 17:07, 22 gen 2007 (CET)

Suggerimenti e obiezioni

• m pare assolutamente sproporzionata la parte dedicata a De Lorenzo. Finché non mi ci sono imbattuto ero ben deciso a votare a favore, ora non so... Mikils 16:54, 5 gen 2007 (CET)
• Voce con ottime potenzialità ma ancora da lavorarci molto. Deve passare prima al vaglio --Jacklab72 19:43, 5 gen 2007 (CET)
• Aspetto a esprimermi. Ho inserito tutta la descrizione dello stemma. Suggerirei a qualcuno più esperto di me di inserire tutti i vari corpi interni all'arma. In questo paragrafo si notano molto i link rossi. Andreabrugiony (scrivimi) 22:22, 5 gen 2007 (CET)

P.S. Quei colori nella votazione danno noia agli occhi. Andreabrugiony (scrivimi) 22:23, 5 gen 2007 (CET)

• Colpisce la presenza di troppi link rossi e poche immagini--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}14:25, 7 gen 2007 (CET)

La parte dedicata a De Lorenzo è assolutamente sproporzionata: sarebbe da spostare in una voce apposita dedicata al generale: la parte su De Lorenzo inoltre mi sembra assolutamente ceebrativa e non consona alla voce sull'Arma Utente:Amvanara 17:10, 13 gen 2007 (CET) Metto qui sotto gli astenuti! :) --Roberto 11:36, 25 gen 2007 (CET)

1. Migliorare assolutamente la sezione riguardante De Lorenzo. Il resto è abbastanza buono. Per ora mi parcheggio qui, poi, si vedrà. --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 18:49, 5 gen 2007 (CET)
2. Da vagliare --Paolo · riferiscimi 11:34, 6 gen 2007 (CET)
3. Da vagliare AlexanderVIII Il catafratto 15:02, 8 gen 2007 (CET)
4. La voce mi sembra buona e scorporata correttamente. Ciononostante mancano fonti e/o riferimenti bibliografici. Ruthven 11:13, 14 gen 2007 (CET)

Risultato votazione

---

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	2	28.571%
Pareri contrari	5	71.429%
Totale votanti	7	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.