Wikipedia:Vaglio/Plutone (astronomia)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Voce ben scritta ed esaustiva, ha bisogno sicuramente di alcuni aggiustamenti e poi può essere candidata per un riconoscimento di qualità. Quasi tutte le voci ancilliari sono state aggiornate di recente. --Eighteen71 13:00, 9 feb 2019 (CET)[rispondi]

Revisori[modifica wikitesto]

Suggerimenti[modifica wikitesto]

Ci stavo proprio pensando. Eccolo qui più o meno, poi se c'è altro da sistemare che non ho scritto qui sarò ben felice di aggiungerlo alla lista.
--Eighteen71 19:56, 9 feb 2019 (CET)[rispondi]
  • Suggerisco di chiedere al laboratorio grafico la traduzione del testo nelle immagini e di creare degli stub per gli ultimi wikilink rossi. --Vespiacic (msg) 09:35, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]
    L'astrologia se proprio dev'essere creata la si può prendere da qui. Io probabilmente riguarderò quelle più tecniche (formazione è da variare un po' forse, struttura non so quanto si possa ampliare, superficie si invece). Atmosfera è a posto così come esplorazione, però non perderei di vista la rilettura completa di questa, che è la principale.--Kirk Dimmi! 13:14, 14 feb 2019 (CET) P.S: Ah, devo rivedere l'ultima sezione, sulla fantascienza, quello non l'avevo fatto, c'è da fare un miglior riassunto dall'ancillare e aggiungere note, così non va.--Kirk Dimmi! 13:18, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]
    Devo ancora sistemare qualcosa nella principale e riguardare le ancillari, però sono un po' riluttante a creare l'ancillare "nell'astrologia", a meno che non fosse uno stub poco più delle 3 righe che ho messo nella sezione cultura, perderei molto tempo su quell'argomento..--Kirk Dimmi! 18:22, 21 feb 2019 (CET)[rispondi]
    Qualche giorno fa (il 17) ho creato la voce Plutone (astrologia). Non me ne intendo assolutamente dell'argomento (tralasciando quello che penso dell'astrologia) quindi ho provato un po' a tradurre dalla voce inglese e per quella questione delle case le ho prese da una versione vecchia di Plutone (astrologia) credo poi anche spostata a sottopagina di utente. Per il resto se puoi dirmi tu [@ Kirk39] perchè apparte qualche revisione finale ad esempio per controllare l'ortografia e/o gli errori di battitura mi sembra tutto apposto. Oggi ho anche provveduto ad organizzare in paragrafi e allungare un po' la pagina Struttura interna di Plutone e ho creato le discussioni a tutte le ancilliari con il tmp "progetti interessati". Ah e mi sembra ieri ho aggiunto alle voci ancilliari a cui mancava anche il template "torna a". Per il resto come dicevo prima mi sembra tutto apposto, almeno credo. --Eighteen71 21:15, 21 feb 2019 (CET)[rispondi]
    Opss bene [@ Eighteen71], non avevo notato :-D Ottimo lavoro grazie.--Kirk Dimmi! 23:08, 21 feb 2019 (CET)[rispondi]
  • Ho fatto una richiesta al laboratorio grafico: Progetto:Laboratorio_grafico/Immagini_da_migliorare#Creazione_di_Caronte. Ho notato delle note in inglese nella tabella in "massa e dimensioni", quel "haze" va tradotto in atmosfera? --Vespiacic (msg) 08:54, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]
Mi sa che non abbiamo un termine equivalente. Atmosfera è involucro gassoso, foschia presuppone umidità, ho cercato sinonimi ma, mi sovviene nulla--☼Windino☼ [Rec] 13:46, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]
Forse caligine sarebbe più adatto? Certo, le particelle sospese sono di elementi diversi rispetto a quella terrestre, ma potrebbe essere più appropriato come termine, in effetti.--Kirk Dimmi! 11:05, 7 mar 2019 (CET)[rispondi]
  • Ciao a tutti, ormai il vaglio è inattivo da più di un mese e non mi sembra ci siano altre obiezioni riguardanti la pagina. Io procederei a chiudere, comunque per sicurezza aspetto un'altra settimana e in mancanza di obiezioni provvedo a chiudere il vaglio e magari ad aprire una segnalazione per vetrina/PdQ --Eighteen71 19:05, 13 apr 2019 (CEST)[rispondi]
    Prima di aprire la segnalazione va sistemata la tabellina segnalata sopra, quella in massa e dimensioni. --Vespiacic (msg) 08:25, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]
    Secondo me ci sono altri dettagli da sistemare, per quanto mi riguarda fino a maggio non avrò molto tempo per rileggerla. La stessa nota della frase aggiunta dall'ip pochi giorni fa sarebbe da formattare come le altre.--Kirk Dimmi! 09:01, 16 apr 2019 (CEST) P.S. Tradotto: io ancora non chiuderei il vaglio.[rispondi]
  • Credo ci sia da aggiungere qualche considerazione più recente sull'atmosfera. Gli studi più recenti indicano che si dovrebbe congelare in 11 anni, nella voce è scritto che si mantiene gassosa anche durante i periodi più freddi. --Vespiacic (msg) 12:08, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]
    In quale fonte? [In quella della voce ancillare c'è questa, lì dice che non collasserebbe completamente.--Kirk Dimmi! 14:51, 6 mag 2019 (CEST) P.S. Al momento ho letto solo questo, secondo me la certezza non l'hanno nemmeno gli autori, si potrebbero citare entrambe le ipotesi.[rispondi]
    Sono un po' fuori dal giro, ho scritto troppo velocemente. Sì, il link è quello, andrebbero considerate entrambe le ipotesi. --Vespiacic (msg) 15:25, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]
  • Eccomi tornato, in questo periodo sono stato sotto esami e poi sono andato in vacanza, comunque ora ci sono e volevo chiedere se si poteva chiudere il vaglio e aprire la segnalazione, ovviamente ringrazio [@ Vespiacic, Windino] per i consigli e ovviamente [@ Kirk39] per essere stato sempre disponibile e per avere aiutato sia qui sia nelle voci ancilliari. Comunque se avete altre obiezioni non esitate a dirle ora :) --Eighteen71 12:25, 24 ago 2019 (CEST)[rispondi]
    [@ Eighteen71], premesso che avevo aggiunto entrambe le ipotesi a suo tempo su quanto detto da Vespiacic, avrei voluto rileggere e forse rivedere qualcosa ancora una volta ma non avrò il tempo che pensavo quindi se si vuol chiudere.. per la segnalazione forse aspetterei la fine dell'estate (astronomica) solitamente c'è qualcuno in più in giro su wikipedia che ora.--Kirk Dimmi! 10:00, 2 set 2019 (CEST)[rispondi]