Wikipedia:Vaglio/NATO

NATO (storia)

Voce molto importante che allo stato attuale appare un po' confusa. Sarà necessaria una buona ristrutturazione --Adert (msg) 20:15, 26 apr 2023 (CEST)

Revisori

• --Adert (msg) 20:15, 26 apr 2023 (CEST)
• ...

Suggerimenti

• Riguardo alla sezione "cronologia": la teniamo così? la cancelliamo? la scorporiamo in una voce ad hoc sul tipo delle Categoria:Cronologie? --Adert (msg) 08:56, 27 apr 2023 (CEST)

Una voce Cronologia della NATO penso potrebbe essere utile--Riφttosø 13:09, 1 mag 2023 (CEST)

Concordo anche io sullo spsotamento della coronologia in voce apposita. Cambierei anche la posizione di alcuni capitoli: "Organizzazione" dovrebbe andare dopo "Missioni", e "Stati membri" prima di "Modalità di adesione". "Storia" e "Missioni" potrebbero forse essere fusi in un unico capitolo. --Franz van Lanzee (msg) 15:40, 1 mag 2023 (CEST)

Fatto avevo pensato anche io alla fusione di missioni in storia... in questi giorni sto lavorando, appunto, al capitolo storia fino alla fine della guerra fredda, vediamo cosa ne viene fuori e poi valutiamo se fondere o meno, va bene? Grazie della partecipazione! --Adert (msg) 11:00, 3 mag 2023 (CEST)

Non mi sono dimenticato, ho avuto un po' di impegni e ci sto mettendo più tempo del previsto nel riscrivere la sezione storia... abbiate pazienza! --Adert (msg) 18:01, 15 mag 2023 (CEST)

Fatto ho creato la sezione storia fino alla fine della guerra fredda. Devo ancora rivederla un po', ma se avete voglia di metterci mano o di dare qualche consiglio ve ne sarei grato! Pensate che abbia ecceduto troppo con la parte delle origini? In effetti è un po' lunghetta ma mi sembrava giusto inquadrare il periodo storico per far capire perché è nata l'organizzazione... Adesso, prima di andare avanti, dobbiamo decidere se procedere come en.wiki e cioè con un racconto degli anni successivi generale e una sezione dedicata alle missioni, oppure condensare tutto nella sezione storia, forse la prima evita un "ingolfamento" della sezione? --Adert (msg) 15:37, 24 mag 2023 (CEST)

• Domanda, anche in vista della creazione di qualche voce secondaria mancante: le lingue ufficiali della NATO sono, a pari livello, inglese e francese; credo sia però indubbio che nelle fonti le designazioni di enti, comandi e unità della NATO sia fatte prevalentemente (molto prevalentemente) in lingua inglese. Il risultato è che abbiamo le voci Comando marittimo alleato di Northwood e Allied Joint Force Command Naples (vedi anche Categoria:Unità militari della NATO); come comportarsi? --Franz van Lanzee (msg) 18:21, 3 mag 2023 (CEST)

  @Franz van Lanzee non sono un esperto delle regole di nomenclatura adottate dal progetto guerra, ma credo che la dizione in inglese sia quella da utilizzare per la sua, come giustamente dicevi, maggior (se non quasi esclusiva) frequenza. --Adert (msg) 18:06, 15 mag 2023 (CEST)

• La pagina riporta per ben due volte Olanda in luogo di Paesi Bassi. Se non fosse protetta avrei cambiato io. --194.32.120.14 (msg) 22:20, 28 giu 2023 (CEST)

  Fatto grazie! --Adert (msg) 10:08, 29 giu 2023 (CEST)