Wikipedia:Vaglio/Mononucleosi infettiva

Mononucleosi infettiva

Voce completamente ristrutturata, aderente alle linee guida proposte dal progetto medicina, ricca in bibliografia e in immagini. Vaglio necessario solo per sistemazione tecnica e sfoltimento note inutili. --Cecco^{...dica 33!} 17:02, 3 ott 2010 (CEST)

Revisori

• Cecco
• Mari
• Pierpao
• G.B.Morgagni
• OppidumNissenae

Suggerimenti

• Eliminare le note inutili. --Cecco^{...dica 33!} 17:02, 3 ott 2010 (CEST)
• Modificare i giri di parole nell'incipit e rendere più scorrevole la lettura. --Cecco^{...dica 33!} 17:02, 3 ott 2010 (CEST)
• Inserire a fondo pagina collegamenti esterni e "Altri progetti". --Cecco^{...dica 33!} 17:02, 3 ott 2010 (CEST)
• C'è da scrivere le pagine sindrome emofagocitica (a cui devono redirectare sindrome da emofagocitosi e emofagocitosi) e rinofaringe.--Cecco^{...dica 33!} 23:06, 3 ott 2010 (CEST)
• C'è da scrivere reazione di Paul-Bunnell. --Cecco^{...dica 33!} 23:07, 3 ott 2010 (CEST)
• ...

Discussione

Ho spostato ed eliminato un po' di frasi ripetute. Tra cui il rapporto con, è la nota sulla, SM, nel paragrafo sulla latenza. Spero di non aver fatto danni. Andrebbero distinti meglio i paragrafi sul profilo clinico che parla delle complicazioni e il paragrafo sulle complicazione che invece sono subito dopo appunto.--Pierpao.lo (listening) 07:18, 6 ott 2010 (CEST)

Oki doki, e io ho creato Reazione di Paul-Bunnell :) --G.B.Morgagni ^{(Dimmi tutto)} 20:32, 11 ott 2010 (CEST)

Sindrome emofagocitica

Una anima pia che la segua per favore. Ho scritto la definizione. Grazie--Pierpao.lo (listening) 12:19, 12 ott 2010 (CEST)

Chiudiamo?

Visto che nessuno mi fermava sono andato a ruota libera. Credo però di non aver fatto (troppi) danni. Qualcuno da una controllata finale che chiudiamo. - - Pierpao.lo (listening) 09:35, 22 ott 2010 (CEST)

Ho aggiunto il paragrafo sulla prevenzione già scritto in "polmonite" dal momento che lì è stato lasciato. --Pierpao.lo (listening) 09:45, 22 ott 2010 (CEST)

Per me è OK

Ho aggiunto alcune ref.s cercando di essere molto focalizzato sul testo e sobrio nel numero. Controllatele; per me è OK si può chiudere il vaglio. Ciao--OppidumNissenae (msg) 04:27, 7 nov 2010 (CET)

ALT fermi tutti!

Mi sorge un dubbio le ref.s che ho aggiunto sono nella sezione: Latenza, oncogenicità e patogenicità, post remissione, del virus di Epstein-Barr; il dubbio è che queste ref.s andrebbero messe tra le complicanze. Nel dubbio ho riportato alla mia versione ante l'inserimento di queste ref.s. Ma se può andar bene così, salvate la penultima mia versione. Sorry.--OppidumNissenae (msg) 04:37, 7 nov 2010 (CET)

Le note bibliografiche, quando servono a convalidare la veridicità di un'informazione, sono sempre le benvenute. :-) Ho ripristinato le note eliminate ed ho ampliato alcune parti di testo basandomi sulle fonti; in particolare ho corretto un errore di interpretazione che riguardava la nota 66. Nell'articolo, infatti, si conclude che la mononucleosi non rappresenterebbe un fattore di rischio per LES. Ho eliminato invece un'altra nota (la ex nota 68), non verificabile online, che comunque confermava quanto detto nella nota precedente. A questo proposito ho notato che le note 63 e 64 hanno lo stesso problema di non-verificabilità (il primo articolo non pare essere pubblicato online, il secondo è accessibile solo a pagamento) e andrebbero quindi sostituite. In tutto il resto della voce mi pare di aver visto solo una nota priva di PMID (la numero 3) ma non ho controllato se tutte le altre sono "free full text". Direi che questo rimane l'ultimo sforzo da fare (speriamo!) prima di proporre la voce per la vetrina. --Mari (msg) 12:50, 7 nov 2010 (CET)

Ti ho risposto fra le righe, spero non ti dispiaccia :-) --Mari (msg) 18:28, 7 nov 2010 (CET)

• La 2 è da ricontrollare: non mi permette di scaricare il PDF, ma forse è un problema solo mio.

Controllato: è un problema tuo :P

• La 3, 10, 14, 17, 49, 55, 57, 60 e 64 sono prive di collegamento web.

Eliminata la 49 che non pare essere online (e comunque era superflua), sistemate tutte le altre; bastava sistemare la sintassi del parametro id nel cita pubblicazione (cioè scrivere ad esempio: id= PMID 00000).

Chi mi spiega meglio la sintassi del parametro, io non so farlo io uso dei tool vari, per le ref.s.Oppidum

• La 56 sembra avere qualche problema con il server.

Uhmmm...nei vari spostamenti non so più a quale nota ti riferisci. Se fosse per caso "Antibiotic Expert Group. Therapeutic guidelines: Antibiotic. 13th ed. North Melbourne: Therapeutic Guidelines; 2006" non riesco a trovare l'articolo online. Per il resto non ho avuto problemi di visualizzazione dei siti.

L'ho trovato ed è citato due volte, infatti è l'ex citazione del libro non ricordo più.

• La 50, 52 e 58 necessitano il sign in.

Vero. Le facciamo fuori?

• In fine la 59 e la 53 puntano alla stessa pagina. Quest'ultima la metto a posto subito, per il resto attendo le vostre opinioni. --G.B.Morgagni ^{(Dimmi tutto)} 16:56, 7 nov 2010 (CET)

Scusandomi per il casino fatto, controllero le ref.s tra domani e dopodomani, quelle che non generano almeno l'abstrat le tolgo. Ho bisogno di qualche ora che adesso non ho. Comunque un gran bel lavoro fin qui!--OppidumNissenae (msg) 17:56, 7 nov 2010 (CET)

Wow, gran bel lavoro. Quelle che necessitano il sign in le controllo ora, se possono essere evitate le tolgo, al contrario cerco di sostituirle. Al limite se non vi va bene basta che poi annullate i miei eventuali danni.--G.B.Morgagni ^{(Dimmi tutto)} 22:02, 7 nov 2010 (CET)

La reference Long-term regular plasmapheresis as a maintenance treatment for chronic inflammatory demyelinating polyneuropathy, attualmente numero 60 è una di quelle che richiedevano la creazione di un account, la sostituisco con questo PDF che, in sostanza, dice le stesse cose.--G.B.Morgagni ^{(Dimmi tutto)} 22:20, 7 nov 2010 (CET)

Prego controllare

1. Uno dei sintomi della M. è l'angina. Siccome non era detto l'ho aggiunta. Ho messo come fonte la treccani medicina (2009) altrimenti se non va bene si può mettere questo [qui] che non so come citare. Se mi dite che vo' dì HNO (è la rivista?) provo, altrimenti fate voi.--Pierpao.lo (listening) 20:21, 7 nov 2010 (CET)

Io metterei entrambe le fonti, comunque sì, "HNO" a quanto pare ([1]) è un giornale di Otorinolaringoiatria.--G.B.Morgagni ^{(Dimmi tutto)} 22:11, 7 nov 2010 (CET)

Avevano già risolto da un ora :( comunque grazie per la spiegazione--Pierpao.lo (listening) 23:04, 7 nov 2010 (CET)

Ah, scusa, non l'avevo notato :)--G.B.Morgagni ^{(Dimmi tutto)} 18:30, 8 nov 2010 (CET)